期刊审稿专家一致性评价方法及其有效性验证

期刊审稿专家一致性评价方法及其有效性验证

G350; [目的]针对期刊论文评议,设计一种审稿专家一致性评价方法.[方法]同时考虑蕴含于评议数据中的专家知识与蕴含于发表文献的计量数据中的学术共同体知识,提出一种审稿专家一致性评价方法,基于《长江流域资源与环境》期刊评议数据与已发表论文的计量数据计算专家一致性指数,设计假设检验方法检验一致性更高的专家是否能对论文做出更为准确的评价.[结果]检验结果表明高一致性专家能更有效地区分论文的学术共同体认可度(区分度为低一致性专家的两倍以上),且该能力随时间的推移可以得到保持.[局限]本文的专家一致性指数无法替代期刊编辑进行专家选择,但可在期刊编辑选择审稿专家时为其提供客观的数据参考,以提高遴选效率...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:数据分析与知识发现 2021, Vol.5 (4), p.115-122
Hauptverfasser: 岳名亮, 李富山, 汤宏波, 吕新华, 马廷灿
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 122
container_issue 4
container_start_page 115
container_title 数据分析与知识发现
container_volume 5
creator 岳名亮
李富山
汤宏波
吕新华
马廷灿
description G350; [目的]针对期刊论文评议,设计一种审稿专家一致性评价方法.[方法]同时考虑蕴含于评议数据中的专家知识与蕴含于发表文献的计量数据中的学术共同体知识,提出一种审稿专家一致性评价方法,基于《长江流域资源与环境》期刊评议数据与已发表论文的计量数据计算专家一致性指数,设计假设检验方法检验一致性更高的专家是否能对论文做出更为准确的评价.[结果]检验结果表明高一致性专家能更有效地区分论文的学术共同体认可度(区分度为低一致性专家的两倍以上),且该能力随时间的推移可以得到保持.[局限]本文的专家一致性指数无法替代期刊编辑进行专家选择,但可在期刊编辑选择审稿专家时为其提供客观的数据参考,以提高遴选效率与效果.[结论]研究结果表明基于历史数据计算一致性指数并辅助审稿专家遴选具备可行性.
doi_str_mv 10.11925/infotech.2096-3467.2020.0770
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_xdtsqbjs202104012</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>xdtsqbjs202104012</wanfj_id><sourcerecordid>xdtsqbjs202104012</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_xdtsqbjs2021040123</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFA1NNAzNLQ0MtXPzEvLL0lNztAzMrA00zU2MTMHsowM9AzMzQ1YGDjhohwMvMXFmUkGxgYmpsZmJpacDDbP5sx_2tH1dN3C5yv2P9kx-em6bU92NLxo3_KsYfmL9S1Pdm9_Nm3ns81Tn_Z3PW3d9mxO57OpHUCpl6t6Xqxv5GFgTUvMKU7lhdLcDJpuriHOHrrliXlpiXnp8Vn5pUV5QJn4ipSS4sKkrGKgqwwNTAwMjYxJUQsAsZlaMQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>期刊审稿专家一致性评价方法及其有效性验证</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>岳名亮 ; 李富山 ; 汤宏波 ; 吕新华 ; 马廷灿</creator><creatorcontrib>岳名亮 ; 李富山 ; 汤宏波 ; 吕新华 ; 马廷灿</creatorcontrib><description>G350; [目的]针对期刊论文评议,设计一种审稿专家一致性评价方法.[方法]同时考虑蕴含于评议数据中的专家知识与蕴含于发表文献的计量数据中的学术共同体知识,提出一种审稿专家一致性评价方法,基于《长江流域资源与环境》期刊评议数据与已发表论文的计量数据计算专家一致性指数,设计假设检验方法检验一致性更高的专家是否能对论文做出更为准确的评价.[结果]检验结果表明高一致性专家能更有效地区分论文的学术共同体认可度(区分度为低一致性专家的两倍以上),且该能力随时间的推移可以得到保持.[局限]本文的专家一致性指数无法替代期刊编辑进行专家选择,但可在期刊编辑选择审稿专家时为其提供客观的数据参考,以提高遴选效率与效果.[结论]研究结果表明基于历史数据计算一致性指数并辅助审稿专家遴选具备可行性.</description><identifier>ISSN: 2096-3467</identifier><identifier>DOI: 10.11925/infotech.2096-3467.2020.0770</identifier><language>chi</language><publisher>中国科学院大学经济与管理学院图书情报与档案管理系 北京100190</publisher><ispartof>数据分析与知识发现, 2021, Vol.5 (4), p.115-122</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/xdtsqbjs/xdtsqbjs.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4009,27902,27903,27904</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>岳名亮</creatorcontrib><creatorcontrib>李富山</creatorcontrib><creatorcontrib>汤宏波</creatorcontrib><creatorcontrib>吕新华</creatorcontrib><creatorcontrib>马廷灿</creatorcontrib><title>期刊审稿专家一致性评价方法及其有效性验证</title><title>数据分析与知识发现</title><description>G350; [目的]针对期刊论文评议,设计一种审稿专家一致性评价方法.[方法]同时考虑蕴含于评议数据中的专家知识与蕴含于发表文献的计量数据中的学术共同体知识,提出一种审稿专家一致性评价方法,基于《长江流域资源与环境》期刊评议数据与已发表论文的计量数据计算专家一致性指数,设计假设检验方法检验一致性更高的专家是否能对论文做出更为准确的评价.[结果]检验结果表明高一致性专家能更有效地区分论文的学术共同体认可度(区分度为低一致性专家的两倍以上),且该能力随时间的推移可以得到保持.[局限]本文的专家一致性指数无法替代期刊编辑进行专家选择,但可在期刊编辑选择审稿专家时为其提供客观的数据参考,以提高遴选效率与效果.[结论]研究结果表明基于历史数据计算一致性指数并辅助审稿专家遴选具备可行性.</description><issn>2096-3467</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFA1NNAzNLQ0MtXPzEvLL0lNztAzMrA00zU2MTMHsowM9AzMzQ1YGDjhohwMvMXFmUkGxgYmpsZmJpacDDbP5sx_2tH1dN3C5yv2P9kx-em6bU92NLxo3_KsYfmL9S1Pdm9_Nm3ns81Tn_Z3PW3d9mxO57OpHUCpl6t6Xqxv5GFgTUvMKU7lhdLcDJpuriHOHrrliXlpiXnp8Vn5pUV5QJn4ipSS4sKkrGKgqwwNTAwMjYxJUQsAsZlaMQ</recordid><startdate>2021</startdate><enddate>2021</enddate><creator>岳名亮</creator><creator>李富山</creator><creator>汤宏波</creator><creator>吕新华</creator><creator>马廷灿</creator><general>中国科学院大学经济与管理学院图书情报与档案管理系 北京100190</general><general>中国科学院武汉文献情报中心 武汉430071%中国科学院武汉文献情报中心 武汉430071</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2021</creationdate><title>期刊审稿专家一致性评价方法及其有效性验证</title><author>岳名亮 ; 李富山 ; 汤宏波 ; 吕新华 ; 马廷灿</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_xdtsqbjs2021040123</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>岳名亮</creatorcontrib><creatorcontrib>李富山</creatorcontrib><creatorcontrib>汤宏波</creatorcontrib><creatorcontrib>吕新华</creatorcontrib><creatorcontrib>马廷灿</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>数据分析与知识发现</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>岳名亮</au><au>李富山</au><au>汤宏波</au><au>吕新华</au><au>马廷灿</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>期刊审稿专家一致性评价方法及其有效性验证</atitle><jtitle>数据分析与知识发现</jtitle><date>2021</date><risdate>2021</risdate><volume>5</volume><issue>4</issue><spage>115</spage><epage>122</epage><pages>115-122</pages><issn>2096-3467</issn><abstract>G350; [目的]针对期刊论文评议,设计一种审稿专家一致性评价方法.[方法]同时考虑蕴含于评议数据中的专家知识与蕴含于发表文献的计量数据中的学术共同体知识,提出一种审稿专家一致性评价方法,基于《长江流域资源与环境》期刊评议数据与已发表论文的计量数据计算专家一致性指数,设计假设检验方法检验一致性更高的专家是否能对论文做出更为准确的评价.[结果]检验结果表明高一致性专家能更有效地区分论文的学术共同体认可度(区分度为低一致性专家的两倍以上),且该能力随时间的推移可以得到保持.[局限]本文的专家一致性指数无法替代期刊编辑进行专家选择,但可在期刊编辑选择审稿专家时为其提供客观的数据参考,以提高遴选效率与效果.[结论]研究结果表明基于历史数据计算一致性指数并辅助审稿专家遴选具备可行性.</abstract><pub>中国科学院大学经济与管理学院图书情报与档案管理系 北京100190</pub><doi>10.11925/infotech.2096-3467.2020.0770</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2096-3467
ispartof 数据分析与知识发现, 2021, Vol.5 (4), p.115-122
issn 2096-3467
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_xdtsqbjs202104012
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 期刊审稿专家一致性评价方法及其有效性验证
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-24T14%3A09%3A49IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%9C%9F%E5%88%8A%E5%AE%A1%E7%A8%BF%E4%B8%93%E5%AE%B6%E4%B8%80%E8%87%B4%E6%80%A7%E8%AF%84%E4%BB%B7%E6%96%B9%E6%B3%95%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%9C%89%E6%95%88%E6%80%A7%E9%AA%8C%E8%AF%81&rft.jtitle=%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%88%86%E6%9E%90%E4%B8%8E%E7%9F%A5%E8%AF%86%E5%8F%91%E7%8E%B0&rft.au=%E5%B2%B3%E5%90%8D%E4%BA%AE&rft.date=2021&rft.volume=5&rft.issue=4&rft.spage=115&rft.epage=122&rft.pages=115-122&rft.issn=2096-3467&rft_id=info:doi/10.11925/infotech.2096-3467.2020.0770&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Exdtsqbjs202104012%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=xdtsqbjs202104012&rfr_iscdi=true