论我国宪法上的言论自由及其义务边界

论我国宪法上的言论自由及其义务边界

D921; 我国宪法关于言论自由确立模式是“权利+义务”模式.言论自由作为宪法的基本权利,不能将其权利属性仅仅归结为政治权利和自由,而把非政治性言论排除在宪法言论自由条款保护之外,否则就会背离了我国宪法关于言论自由条款的意旨与目的.应当把宪法言论自由条款看作是一个统一的、严谨的、不可分割的条款,是所有正当言论都得以保护的条款.《宪法》为第三十五条公民行使言论自由权利设定了义务性限制条款,它们构成了宪法上的言论自由的义务边界.依照宪法,我国公民行使言论自由时,必须履行不得破坏社会主义制度等九类宪法义务,它构成了一切法律规范性文件的法源,因此,所有法律规范性文件对于言论自由的限制性义务均可归到宪法...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:西北大学学报（哲学社会科学版） 2020, Vol.50 (4), p.155-167
1. Verfasser: 范进学
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 167
container_issue 4
container_start_page 155
container_title 西北大学学报（哲学社会科学版）
container_volume 50
creator 范进学
description D921; 我国宪法关于言论自由确立模式是“权利+义务”模式.言论自由作为宪法的基本权利,不能将其权利属性仅仅归结为政治权利和自由,而把非政治性言论排除在宪法言论自由条款保护之外,否则就会背离了我国宪法关于言论自由条款的意旨与目的.应当把宪法言论自由条款看作是一个统一的、严谨的、不可分割的条款,是所有正当言论都得以保护的条款.《宪法》为第三十五条公民行使言论自由权利设定了义务性限制条款,它们构成了宪法上的言论自由的义务边界.依照宪法,我国公民行使言论自由时,必须履行不得破坏社会主义制度等九类宪法义务,它构成了一切法律规范性文件的法源,因此,所有法律规范性文件对于言论自由的限制性义务均可归到宪法上的某类义务边界之中.
doi_str_mv 10.16152/j.cnki.xdxbsk.2020-04-016
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_xbdxxb_zxsh202004016</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>xbdxxb_zxsh202004016</wanfj_id><sourcerecordid>xbdxxb_zxsh202004016</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_xbdxxb_zxsh2020040163</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAyNNAzNDM0NdLP0kvOy87Uq0ipSCrO1jMyMDLQNTDRNTA0Y2HgNDQwMNA1Mjc25GDgLS7OTAJyDU1MLE0NORmMX6zb9axj4tPZe5-uW_Vs89QnO7qez2p5saIBKP6ifdXzKRuf9nc9bd32ZGfn066FL_btfD61h4eBNS0xpziVF0pzM-i4uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXiK5JSKiqS4qsqijNALjIwAbrHmETlADcwVoc</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>论我国宪法上的言论自由及其义务边界</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>范进学</creator><creatorcontrib>范进学</creatorcontrib><description>D921; 我国宪法关于言论自由确立模式是“权利+义务”模式.言论自由作为宪法的基本权利,不能将其权利属性仅仅归结为政治权利和自由,而把非政治性言论排除在宪法言论自由条款保护之外,否则就会背离了我国宪法关于言论自由条款的意旨与目的.应当把宪法言论自由条款看作是一个统一的、严谨的、不可分割的条款,是所有正当言论都得以保护的条款.《宪法》为第三十五条公民行使言论自由权利设定了义务性限制条款,它们构成了宪法上的言论自由的义务边界.依照宪法,我国公民行使言论自由时,必须履行不得破坏社会主义制度等九类宪法义务,它构成了一切法律规范性文件的法源,因此,所有法律规范性文件对于言论自由的限制性义务均可归到宪法上的某类义务边界之中.</description><identifier>ISSN: 1000-2731</identifier><identifier>DOI: 10.16152/j.cnki.xdxbsk.2020-04-016</identifier><language>chi</language><publisher>上海交通大学法学院,上海,200030</publisher><ispartof>西北大学学报（哲学社会科学版）, 2020, Vol.50 (4), p.155-167</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/xbdxxb-zxsh/xbdxxb-zxsh.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>范进学</creatorcontrib><title>论我国宪法上的言论自由及其义务边界</title><title>西北大学学报（哲学社会科学版）</title><description>D921; 我国宪法关于言论自由确立模式是“权利+义务”模式.言论自由作为宪法的基本权利,不能将其权利属性仅仅归结为政治权利和自由,而把非政治性言论排除在宪法言论自由条款保护之外,否则就会背离了我国宪法关于言论自由条款的意旨与目的.应当把宪法言论自由条款看作是一个统一的、严谨的、不可分割的条款,是所有正当言论都得以保护的条款.《宪法》为第三十五条公民行使言论自由权利设定了义务性限制条款,它们构成了宪法上的言论自由的义务边界.依照宪法,我国公民行使言论自由时,必须履行不得破坏社会主义制度等九类宪法义务,它构成了一切法律规范性文件的法源,因此,所有法律规范性文件对于言论自由的限制性义务均可归到宪法上的某类义务边界之中.</description><issn>1000-2731</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAyNNAzNDM0NdLP0kvOy87Uq0ipSCrO1jMyMDLQNTDRNTA0Y2HgNDQwMNA1Mjc25GDgLS7OTAJyDU1MLE0NORmMX6zb9axj4tPZe5-uW_Vs89QnO7qez2p5saIBKP6ifdXzKRuf9nc9bd32ZGfn066FL_btfD61h4eBNS0xpziVF0pzM-i4uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXiK5JSKiqS4qsqijNALjIwAbrHmETlADcwVoc</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>范进学</creator><general>上海交通大学法学院,上海,200030</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>论我国宪法上的言论自由及其义务边界</title><author>范进学</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_xbdxxb_zxsh2020040163</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>范进学</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>西北大学学报（哲学社会科学版）</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>范进学</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>论我国宪法上的言论自由及其义务边界</atitle><jtitle>西北大学学报（哲学社会科学版）</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><volume>50</volume><issue>4</issue><spage>155</spage><epage>167</epage><pages>155-167</pages><issn>1000-2731</issn><abstract>D921; 我国宪法关于言论自由确立模式是“权利+义务”模式.言论自由作为宪法的基本权利,不能将其权利属性仅仅归结为政治权利和自由,而把非政治性言论排除在宪法言论自由条款保护之外,否则就会背离了我国宪法关于言论自由条款的意旨与目的.应当把宪法言论自由条款看作是一个统一的、严谨的、不可分割的条款,是所有正当言论都得以保护的条款.《宪法》为第三十五条公民行使言论自由权利设定了义务性限制条款,它们构成了宪法上的言论自由的义务边界.依照宪法,我国公民行使言论自由时,必须履行不得破坏社会主义制度等九类宪法义务,它构成了一切法律规范性文件的法源,因此,所有法律规范性文件对于言论自由的限制性义务均可归到宪法上的某类义务边界之中.</abstract><pub>上海交通大学法学院,上海,200030</pub><doi>10.16152/j.cnki.xdxbsk.2020-04-016</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1000-2731
ispartof 西北大学学报（哲学社会科学版）, 2020, Vol.50 (4), p.155-167
issn 1000-2731
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_xbdxxb_zxsh202004016
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 论我国宪法上的言论自由及其义务边界
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-02T23%3A47%3A05IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%AE%BA%E6%88%91%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E4%B8%8A%E7%9A%84%E8%A8%80%E8%AE%BA%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8F%8A%E5%85%B6%E4%B9%89%E5%8A%A1%E8%BE%B9%E7%95%8C&rft.jtitle=%E8%A5%BF%E5%8C%97%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5%EF%BC%88%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%89%88%EF%BC%89&rft.au=%E8%8C%83%E8%BF%9B%E5%AD%A6&rft.date=2020&rft.volume=50&rft.issue=4&rft.spage=155&rft.epage=167&rft.pages=155-167&rft.issn=1000-2731&rft_id=info:doi/10.16152/j.cnki.xdxbsk.2020-04-016&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Exbdxxb_zxsh202004016%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=xbdxxb_zxsh202004016&rfr_iscdi=true