课堂配对学习中的意义协商与纠错反馈机制研究

课堂配对学习中的意义协商与纠错反馈机制研究

H319; 本实验采用录像设备记录课堂配对学习中的小组互动交流,探究学习伙伴间的意义协商与纠错反馈机制.选择英汉课堂配对学习项目中的学习者为被试,结合对被试的访谈,基于对小组互动交流的文本分析,研究发现:1)英汉语总体话轮比例接近平衡,但是英汉课堂中本族语者和非本族语者的话轮、与意义协商相关的话轮以及与非本族语者错误相关的意义协商的话轮的比例均存在差异;2)英汉课堂中隐性纠错使用均较多,其中协商均显著多于重铸.协商类型和错误反馈项在不同课堂中的比例均存在差异;3)非本族语者对纠错反馈的反应存在差异,但是纠错反馈大部分促成了成功的协商.最后,基于实验研究结果,探究了导致上述差异的制约因素,并提出...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:西安外国语大学学报 2018, Vol.26 (2), p.77-82
1. Verfasser: 胡永近
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 82
container_issue 2
container_start_page 77
container_title 西安外国语大学学报
container_volume 26
creator 胡永近
description H319; 本实验采用录像设备记录课堂配对学习中的小组互动交流,探究学习伙伴间的意义协商与纠错反馈机制.选择英汉课堂配对学习项目中的学习者为被试,结合对被试的访谈,基于对小组互动交流的文本分析,研究发现:1)英汉语总体话轮比例接近平衡,但是英汉课堂中本族语者和非本族语者的话轮、与意义协商相关的话轮以及与非本族语者错误相关的意义协商的话轮的比例均存在差异;2)英汉课堂中隐性纠错使用均较多,其中协商均显著多于重铸.协商类型和错误反馈项在不同课堂中的比例均存在差异;3)非本族语者对纠错反馈的反应存在差异,但是纠错反馈大部分促成了成功的协商.最后,基于实验研究结果,探究了导致上述差异的制约因素,并提出了课堂配对学习中的意义协商与纠错机制框架.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_xawgyxyxb201802015</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>xawgyxyxb201802015</wanfj_id><sourcerecordid>xawgyxyxb201802015</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_xawgyxyxb2018020153</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM31rW0MDfjYOAtLs5MMjAwMjEyMTA05mSwf7F-39MFTS9be5-u3_l07bInOxc82bH2-ayWZy39T3Z2Pu3tfzq17cmOvue7FrycMvNpf-_LZR3P5ux62rHt-YIpz1du42FgTUvMKU7lhdLcDFpuriHOHrrliXlpiXnp8Vn5pUV5QJn4isTy9MqKyookIwNDCwMgYWpMkmIANGFUZw</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>课堂配对学习中的意义协商与纠错反馈机制研究</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>胡永近</creator><creatorcontrib>胡永近</creatorcontrib><description>H319; 本实验采用录像设备记录课堂配对学习中的小组互动交流,探究学习伙伴间的意义协商与纠错反馈机制.选择英汉课堂配对学习项目中的学习者为被试,结合对被试的访谈,基于对小组互动交流的文本分析,研究发现:1)英汉语总体话轮比例接近平衡,但是英汉课堂中本族语者和非本族语者的话轮、与意义协商相关的话轮以及与非本族语者错误相关的意义协商的话轮的比例均存在差异;2)英汉课堂中隐性纠错使用均较多,其中协商均显著多于重铸.协商类型和错误反馈项在不同课堂中的比例均存在差异;3)非本族语者对纠错反馈的反应存在差异,但是纠错反馈大部分促成了成功的协商.最后,基于实验研究结果,探究了导致上述差异的制约因素,并提出了课堂配对学习中的意义协商与纠错机制框架.</description><identifier>ISSN: 1673-9876</identifier><language>chi</language><publisher>宿州学院外国语学院 安徽宿州234000/国防科技大学国际关系学院外国语言文学博士后流动站 江苏南京210039</publisher><ispartof>西安外国语大学学报, 2018, Vol.26 (2), p.77-82</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/xawgyxyxb/xawgyxyxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4022</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>胡永近</creatorcontrib><title>课堂配对学习中的意义协商与纠错反馈机制研究</title><title>西安外国语大学学报</title><description>H319; 本实验采用录像设备记录课堂配对学习中的小组互动交流,探究学习伙伴间的意义协商与纠错反馈机制.选择英汉课堂配对学习项目中的学习者为被试,结合对被试的访谈,基于对小组互动交流的文本分析,研究发现:1)英汉语总体话轮比例接近平衡,但是英汉课堂中本族语者和非本族语者的话轮、与意义协商相关的话轮以及与非本族语者错误相关的意义协商的话轮的比例均存在差异;2)英汉课堂中隐性纠错使用均较多,其中协商均显著多于重铸.协商类型和错误反馈项在不同课堂中的比例均存在差异;3)非本族语者对纠错反馈的反应存在差异,但是纠错反馈大部分促成了成功的协商.最后,基于实验研究结果,探究了导致上述差异的制约因素,并提出了课堂配对学习中的意义协商与纠错机制框架.</description><issn>1673-9876</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM31rW0MDfjYOAtLs5MMjAwMjEyMTA05mSwf7F-39MFTS9be5-u3_l07bInOxc82bH2-ayWZy39T3Z2Pu3tfzq17cmOvue7FrycMvNpf-_LZR3P5ux62rHt-YIpz1du42FgTUvMKU7lhdLcDFpuriHOHrrliXlpiXnp8Vn5pUV5QJn4isTy9MqKyookIwNDCwMgYWpMkmIANGFUZw</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>胡永近</creator><general>宿州学院外国语学院 安徽宿州234000/国防科技大学国际关系学院外国语言文学博士后流动站 江苏南京210039</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>课堂配对学习中的意义协商与纠错反馈机制研究</title><author>胡永近</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_xawgyxyxb2018020153</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>胡永近</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>西安外国语大学学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>胡永近</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>课堂配对学习中的意义协商与纠错反馈机制研究</atitle><jtitle>西安外国语大学学报</jtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><volume>26</volume><issue>2</issue><spage>77</spage><epage>82</epage><pages>77-82</pages><issn>1673-9876</issn><abstract>H319; 本实验采用录像设备记录课堂配对学习中的小组互动交流,探究学习伙伴间的意义协商与纠错反馈机制.选择英汉课堂配对学习项目中的学习者为被试,结合对被试的访谈,基于对小组互动交流的文本分析,研究发现:1)英汉语总体话轮比例接近平衡,但是英汉课堂中本族语者和非本族语者的话轮、与意义协商相关的话轮以及与非本族语者错误相关的意义协商的话轮的比例均存在差异;2)英汉课堂中隐性纠错使用均较多,其中协商均显著多于重铸.协商类型和错误反馈项在不同课堂中的比例均存在差异;3)非本族语者对纠错反馈的反应存在差异,但是纠错反馈大部分促成了成功的协商.最后,基于实验研究结果,探究了导致上述差异的制约因素,并提出了课堂配对学习中的意义协商与纠错机制框架.</abstract><pub>宿州学院外国语学院 安徽宿州234000/国防科技大学国际关系学院外国语言文学博士后流动站 江苏南京210039</pub></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1673-9876
ispartof 西安外国语大学学报, 2018, Vol.26 (2), p.77-82
issn 1673-9876
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_xawgyxyxb201802015
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 课堂配对学习中的意义协商与纠错反馈机制研究
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-10T06%3A37%3A26IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%AF%BE%E5%A0%82%E9%85%8D%E5%AF%B9%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%84%8F%E4%B9%89%E5%8D%8F%E5%95%86%E4%B8%8E%E7%BA%A0%E9%94%99%E5%8F%8D%E9%A6%88%E6%9C%BA%E5%88%B6%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E8%A5%BF%E5%AE%89%E5%A4%96%E5%9B%BD%E8%AF%AD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E8%83%A1%E6%B0%B8%E8%BF%91&rft.date=2018&rft.volume=26&rft.issue=2&rft.spage=77&rft.epage=82&rft.pages=77-82&rft.issn=1673-9876&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Exawgyxyxb201802015%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=xawgyxyxb201802015&rfr_iscdi=true