基于底摩擦试验的硬岩岩质边坡变形过程及破坏机制研究

基于底摩擦试验的硬岩岩质边坡变形过程及破坏机制研究

P642; 针对不同倾向、不同倾角条件下,边坡变形破坏特征不同但缺乏相互对比分析研究的现状,在充分考虑硬岩岩质边坡变形破坏特征的基础上,配制硬岩相似材料,采用底摩擦试验方法,分析不同倾向、不同倾角边坡变形破坏模式,并借助PIVlab技术进行分析.结果表明:顺倾和反倾边坡变形破坏模式和破坏范围有明显区别.在45°坡度条件下,当顺倾边坡倾角由30°→45°→60°→80°转换时,变形破坏模式由滑移-拉裂→轻微滑移-弯曲(或滑移-剪切)→未有明显变形(整体稳定)→浅表部倾倒-拉裂逐渐演化.在45°坡度、反倾边坡条件下,变形破坏模式由岩层倾角30°和45°条件下无明显变形,逐渐向60°和80°条件下的...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:水文地质工程地质 2022-05, Vol.49 (3), p.145-152
Hauptverfasser: 李任杰, 胡富杭, 石豫川, 王磊, 吕可伟
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 152
container_issue 3
container_start_page 145
container_title 水文地质工程地质
container_volume 49
creator 李任杰
胡富杭
石豫川
王磊
吕可伟
description P642; 针对不同倾向、不同倾角条件下,边坡变形破坏特征不同但缺乏相互对比分析研究的现状,在充分考虑硬岩岩质边坡变形破坏特征的基础上,配制硬岩相似材料,采用底摩擦试验方法,分析不同倾向、不同倾角边坡变形破坏模式,并借助PIVlab技术进行分析.结果表明:顺倾和反倾边坡变形破坏模式和破坏范围有明显区别.在45°坡度条件下,当顺倾边坡倾角由30°→45°→60°→80°转换时,变形破坏模式由滑移-拉裂→轻微滑移-弯曲(或滑移-剪切)→未有明显变形(整体稳定)→浅表部倾倒-拉裂逐渐演化.在45°坡度、反倾边坡条件下,变形破坏模式由岩层倾角30°和45°条件下无明显变形,逐渐向60°和80°条件下的倾倒-拉裂演化.当岩层倾角较陡时,反倾边坡破坏范围相对顺倾边坡更大,倾倒弯曲转折端更深.PIVlab结果反映出不同结构边坡条件下,不同位置的速度和位移矢量特征不同,且与宏观观察结果相吻合.研究成果能够为同类边坡的稳定性评价和治理设计提供一定参考.
doi_str_mv 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202105009
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_swdzgcdz202203017</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>swdzgcdz202203017</wanfj_id><sourcerecordid>swdzgcdz202203017</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s1047-47b229d0d90513f8adca27d3c3c4bc68b22be35a3558caad77ad1a08720c0db73</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9UM1Kw0AY3IOCpfY99JD47W6STY5S_MOCFz2XzW5TUiWCixR6FhQVg2hBxGLrQRoRBCkFA-rLuEl8CwOKMDDMDHwfMwgtYDCxAxSWOqaIdkMzVCoyMQAY1HFskwDBYAN4M6jy786hmlKhX0rieBYjFbSp79Ov9EKn_ewyya4ei5f-99N5fnuUj571a1KimIyLjzc9GOn4Rr8_FJ_H-fhMx6f5cKIHcXaX6pNpPrzOk-k8mg34nmrV_riKdlZXtuvrRmNrbaO-3DAUBosZFvMJ8SRID2xMA5dLwQmTVFBh-cJxy9RvUZtT23YF55IxLjEHlxEQIH1Gq2jx926XRwGP2s3O_uFBVH5sqq7stYXsleVJOQ1m9AcXUHAT</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>基于底摩擦试验的硬岩岩质边坡变形过程及破坏机制研究</title><source>Directory of Open Access Journals</source><creator>李任杰 ; 胡富杭 ; 石豫川 ; 王磊 ; 吕可伟</creator><creatorcontrib>李任杰 ; 胡富杭 ; 石豫川 ; 王磊 ; 吕可伟</creatorcontrib><description>P642; 针对不同倾向、不同倾角条件下,边坡变形破坏特征不同但缺乏相互对比分析研究的现状,在充分考虑硬岩岩质边坡变形破坏特征的基础上,配制硬岩相似材料,采用底摩擦试验方法,分析不同倾向、不同倾角边坡变形破坏模式,并借助PIVlab技术进行分析.结果表明:顺倾和反倾边坡变形破坏模式和破坏范围有明显区别.在45°坡度条件下,当顺倾边坡倾角由30°→45°→60°→80°转换时,变形破坏模式由滑移-拉裂→轻微滑移-弯曲(或滑移-剪切)→未有明显变形(整体稳定)→浅表部倾倒-拉裂逐渐演化.在45°坡度、反倾边坡条件下,变形破坏模式由岩层倾角30°和45°条件下无明显变形,逐渐向60°和80°条件下的倾倒-拉裂演化.当岩层倾角较陡时,反倾边坡破坏范围相对顺倾边坡更大,倾倒弯曲转折端更深.PIVlab结果反映出不同结构边坡条件下,不同位置的速度和位移矢量特征不同,且与宏观观察结果相吻合.研究成果能够为同类边坡的稳定性评价和治理设计提供一定参考.</description><identifier>ISSN: 1000-3665</identifier><identifier>DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202105009</identifier><language>chi</language><publisher>地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学) , 四川 成都 610059%浙江华东建设工程有限公司, 浙江 杭州 310014</publisher><ispartof>水文地质工程地质, 2022-05, Vol.49 (3), p.145-152</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/swdzgcdz/swdzgcdz.jpg</thumbnail><link.rule.ids>315,781,785,865,27928,27929</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李任杰</creatorcontrib><creatorcontrib>胡富杭</creatorcontrib><creatorcontrib>石豫川</creatorcontrib><creatorcontrib>王磊</creatorcontrib><creatorcontrib>吕可伟</creatorcontrib><title>基于底摩擦试验的硬岩岩质边坡变形过程及破坏机制研究</title><title>水文地质工程地质</title><description>P642; 针对不同倾向、不同倾角条件下,边坡变形破坏特征不同但缺乏相互对比分析研究的现状,在充分考虑硬岩岩质边坡变形破坏特征的基础上,配制硬岩相似材料,采用底摩擦试验方法,分析不同倾向、不同倾角边坡变形破坏模式,并借助PIVlab技术进行分析.结果表明:顺倾和反倾边坡变形破坏模式和破坏范围有明显区别.在45°坡度条件下,当顺倾边坡倾角由30°→45°→60°→80°转换时,变形破坏模式由滑移-拉裂→轻微滑移-弯曲(或滑移-剪切)→未有明显变形(整体稳定)→浅表部倾倒-拉裂逐渐演化.在45°坡度、反倾边坡条件下,变形破坏模式由岩层倾角30°和45°条件下无明显变形,逐渐向60°和80°条件下的倾倒-拉裂演化.当岩层倾角较陡时,反倾边坡破坏范围相对顺倾边坡更大,倾倒弯曲转折端更深.PIVlab结果反映出不同结构边坡条件下,不同位置的速度和位移矢量特征不同,且与宏观观察结果相吻合.研究成果能够为同类边坡的稳定性评价和治理设计提供一定参考.</description><issn>1000-3665</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9UM1Kw0AY3IOCpfY99JD47W6STY5S_MOCFz2XzW5TUiWCixR6FhQVg2hBxGLrQRoRBCkFA-rLuEl8CwOKMDDMDHwfMwgtYDCxAxSWOqaIdkMzVCoyMQAY1HFskwDBYAN4M6jy786hmlKhX0rieBYjFbSp79Ov9EKn_ewyya4ei5f-99N5fnuUj571a1KimIyLjzc9GOn4Rr8_FJ_H-fhMx6f5cKIHcXaX6pNpPrzOk-k8mg34nmrV_riKdlZXtuvrRmNrbaO-3DAUBosZFvMJ8SRID2xMA5dLwQmTVFBh-cJxy9RvUZtT23YF55IxLjEHlxEQIH1Gq2jx926XRwGP2s3O_uFBVH5sqq7stYXsleVJOQ1m9AcXUHAT</recordid><startdate>20220501</startdate><enddate>20220501</enddate><creator>李任杰</creator><creator>胡富杭</creator><creator>石豫川</creator><creator>王磊</creator><creator>吕可伟</creator><general>地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学) , 四川 成都 610059%浙江华东建设工程有限公司, 浙江 杭州 310014</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20220501</creationdate><title>基于底摩擦试验的硬岩岩质边坡变形过程及破坏机制研究</title><author>李任杰 ; 胡富杭 ; 石豫川 ; 王磊 ; 吕可伟</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s1047-47b229d0d90513f8adca27d3c3c4bc68b22be35a3558caad77ad1a08720c0db73</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李任杰</creatorcontrib><creatorcontrib>胡富杭</creatorcontrib><creatorcontrib>石豫川</creatorcontrib><creatorcontrib>王磊</creatorcontrib><creatorcontrib>吕可伟</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>水文地质工程地质</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李任杰</au><au>胡富杭</au><au>石豫川</au><au>王磊</au><au>吕可伟</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>基于底摩擦试验的硬岩岩质边坡变形过程及破坏机制研究</atitle><jtitle>水文地质工程地质</jtitle><date>2022-05-01</date><risdate>2022</risdate><volume>49</volume><issue>3</issue><spage>145</spage><epage>152</epage><pages>145-152</pages><issn>1000-3665</issn><abstract>P642; 针对不同倾向、不同倾角条件下,边坡变形破坏特征不同但缺乏相互对比分析研究的现状,在充分考虑硬岩岩质边坡变形破坏特征的基础上,配制硬岩相似材料,采用底摩擦试验方法,分析不同倾向、不同倾角边坡变形破坏模式,并借助PIVlab技术进行分析.结果表明:顺倾和反倾边坡变形破坏模式和破坏范围有明显区别.在45°坡度条件下,当顺倾边坡倾角由30°→45°→60°→80°转换时,变形破坏模式由滑移-拉裂→轻微滑移-弯曲(或滑移-剪切)→未有明显变形(整体稳定)→浅表部倾倒-拉裂逐渐演化.在45°坡度、反倾边坡条件下,变形破坏模式由岩层倾角30°和45°条件下无明显变形,逐渐向60°和80°条件下的倾倒-拉裂演化.当岩层倾角较陡时,反倾边坡破坏范围相对顺倾边坡更大,倾倒弯曲转折端更深.PIVlab结果反映出不同结构边坡条件下,不同位置的速度和位移矢量特征不同,且与宏观观察结果相吻合.研究成果能够为同类边坡的稳定性评价和治理设计提供一定参考.</abstract><pub>地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学) , 四川 成都 610059%浙江华东建设工程有限公司, 浙江 杭州 310014</pub><doi>10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202105009</doi><tpages>8</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1000-3665
ispartof 水文地质工程地质, 2022-05, Vol.49 (3), p.145-152
issn 1000-3665
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_swdzgcdz202203017
source Directory of Open Access Journals
title 基于底摩擦试验的硬岩岩质边坡变形过程及破坏机制研究
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-16T21%3A49%3A53IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%9F%BA%E4%BA%8E%E5%BA%95%E6%91%A9%E6%93%A6%E8%AF%95%E9%AA%8C%E7%9A%84%E7%A1%AC%E5%B2%A9%E5%B2%A9%E8%B4%A8%E8%BE%B9%E5%9D%A1%E5%8F%98%E5%BD%A2%E8%BF%87%E7%A8%8B%E5%8F%8A%E7%A0%B4%E5%9D%8F%E6%9C%BA%E5%88%B6%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E6%B0%B4%E6%96%87%E5%9C%B0%E8%B4%A8%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%9C%B0%E8%B4%A8&rft.au=%E6%9D%8E%E4%BB%BB%E6%9D%B0&rft.date=2022-05-01&rft.volume=49&rft.issue=3&rft.spage=145&rft.epage=152&rft.pages=145-152&rft.issn=1000-3665&rft_id=info:doi/10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202105009&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Eswdzgcdz202203017%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=swdzgcdz202203017&rfr_iscdi=true