植被格局对土壤入渗和水沙过程影响的模拟试验研究

植被格局对土壤入渗和水沙过程影响的模拟试验研究

合理的植被格局能够提高土壤入渗性能和抗冲性,有效阻蚀减沙,平衡土壤保持与土壤水分保蓄二者关系,进而促进生态环境的改善.基于径流小区人工模拟降雨,研究了多种植被格局生物量密度(0、50％、100％)和分布方式(坡上分布、坡下分布、均匀分布)的土壤入渗、产流、产沙特征以及土壤储水量变化.结果表明:使用Philip模型、Kostiakov模型、Horton模型模拟坡面入渗过程,Horton模型的拟合结果最优.不同植被格局产流率的变化趋势基本一致,大体可分为两个阶段:初期阶段迅速增长,中后期阶段增长变缓并逐渐趋于稳定状态.产沙率的变化趋势随植被格局的不同而略有差异.相较于产流过程,产沙过程变化剧烈、规...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:生态学报 2021-02, Vol.41 (4), p.1373-1380
Hauptverfasser: 赵炯昌, 潘岱立, 卫伟, 段兴武
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 1380
container_issue 4
container_start_page 1373
container_title 生态学报
container_volume 41
creator 赵炯昌
潘岱立
卫伟
段兴武
description 合理的植被格局能够提高土壤入渗性能和抗冲性,有效阻蚀减沙,平衡土壤保持与土壤水分保蓄二者关系,进而促进生态环境的改善.基于径流小区人工模拟降雨,研究了多种植被格局生物量密度(0、50％、100％)和分布方式(坡上分布、坡下分布、均匀分布)的土壤入渗、产流、产沙特征以及土壤储水量变化.结果表明:使用Philip模型、Kostiakov模型、Horton模型模拟坡面入渗过程,Horton模型的拟合结果最优.不同植被格局产流率的变化趋势基本一致,大体可分为两个阶段:初期阶段迅速增长,中后期阶段增长变缓并逐渐趋于稳定状态.产沙率的变化趋势随植被格局的不同而略有差异.相较于产流过程,产沙过程变化剧烈、规律性差.总体而言,降低生物量密度能够增加降雨期间的径流量(从19.21 mm到25.44-38.09 mm再到51.79 mm)和侵蚀量(从118.97 g/m2到237.57-597.90 g/m2再到1400.29 g/m2),土壤水分得到更好的保蓄.从植被分布方式的角度来看,均匀分布的植被格局有利于更好地控制土壤侵蚀和径流,却促进了土壤水分的消耗.坡下分布的植被格局,例如植被过滤带的形式,能够最好地同时控制水土流失和土壤耗水.权衡考虑水土流失防治与土壤水分消耗,建议采用适宜密度(本研究为110 g/m2)且集中分布在出口附近的植被格局.
doi_str_mv 10.5846/stxb202004180934
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_stxb202104010</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>stxb202104010</wanfj_id><sourcerecordid>stxb202104010</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s1000-36b7a1b90c4df8a2b6a6b783faf1e21c05cc4dced427db9e4a5485f71fbd5e1c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYJAwNNAztTAx0y8uqUgyMjAyMDAxtDCwNDZhYeA0NDAw0AWyjTkYuIqLswwMjA0MjS05GVyfLel9sWj1swV7nm5seLp-59M5858uXvK0demzHdOfTup5tmHLs00zX-xvf76i--nejU8n9z6f1fJsxcJn3fNfrJ_6clXP8wVTnq_cxsPAmpaYU5zKC6W5GULdXEOcPXR9_N09nR19dIvB9hubJZknGiZZGiSbpKRZJBolmSUCRSyM0xLTDFONDJMNTJOBMsmpKSZG5ilJlqkmiaYmFqZp5oZpSSmmqYbJxtwMqhBzyxPz0hLz0uOz8kuL8oA2xkO9bGhgYmBoYAwA57xlcg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>植被格局对土壤入渗和水沙过程影响的模拟试验研究</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>赵炯昌 ; 潘岱立 ; 卫伟 ; 段兴武</creator><creatorcontrib>赵炯昌 ; 潘岱立 ; 卫伟 ; 段兴武</creatorcontrib><description>合理的植被格局能够提高土壤入渗性能和抗冲性,有效阻蚀减沙,平衡土壤保持与土壤水分保蓄二者关系,进而促进生态环境的改善.基于径流小区人工模拟降雨,研究了多种植被格局生物量密度(0、50％、100％)和分布方式(坡上分布、坡下分布、均匀分布)的土壤入渗、产流、产沙特征以及土壤储水量变化.结果表明:使用Philip模型、Kostiakov模型、Horton模型模拟坡面入渗过程,Horton模型的拟合结果最优.不同植被格局产流率的变化趋势基本一致,大体可分为两个阶段:初期阶段迅速增长,中后期阶段增长变缓并逐渐趋于稳定状态.产沙率的变化趋势随植被格局的不同而略有差异.相较于产流过程,产沙过程变化剧烈、规律性差.总体而言,降低生物量密度能够增加降雨期间的径流量(从19.21 mm到25.44-38.09 mm再到51.79 mm)和侵蚀量(从118.97 g/m2到237.57-597.90 g/m2再到1400.29 g/m2),土壤水分得到更好的保蓄.从植被分布方式的角度来看,均匀分布的植被格局有利于更好地控制土壤侵蚀和径流,却促进了土壤水分的消耗.坡下分布的植被格局,例如植被过滤带的形式,能够最好地同时控制水土流失和土壤耗水.权衡考虑水土流失防治与土壤水分消耗,建议采用适宜密度(本研究为110 g/m2)且集中分布在出口附近的植被格局.</description><identifier>ISSN: 1000-0933</identifier><identifier>DOI: 10.5846/stxb202004180934</identifier><language>chi</language><publisher>云南大学国际河流与生态安全研究院,昆明650091</publisher><ispartof>生态学报, 2021-02, Vol.41 (4), p.1373-1380</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/stxb/stxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>315,781,785,27928,27929</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>赵炯昌</creatorcontrib><creatorcontrib>潘岱立</creatorcontrib><creatorcontrib>卫伟</creatorcontrib><creatorcontrib>段兴武</creatorcontrib><title>植被格局对土壤入渗和水沙过程影响的模拟试验研究</title><title>生态学报</title><description>合理的植被格局能够提高土壤入渗性能和抗冲性,有效阻蚀减沙,平衡土壤保持与土壤水分保蓄二者关系,进而促进生态环境的改善.基于径流小区人工模拟降雨,研究了多种植被格局生物量密度(0、50％、100％)和分布方式(坡上分布、坡下分布、均匀分布)的土壤入渗、产流、产沙特征以及土壤储水量变化.结果表明:使用Philip模型、Kostiakov模型、Horton模型模拟坡面入渗过程,Horton模型的拟合结果最优.不同植被格局产流率的变化趋势基本一致,大体可分为两个阶段:初期阶段迅速增长,中后期阶段增长变缓并逐渐趋于稳定状态.产沙率的变化趋势随植被格局的不同而略有差异.相较于产流过程,产沙过程变化剧烈、规律性差.总体而言,降低生物量密度能够增加降雨期间的径流量(从19.21 mm到25.44-38.09 mm再到51.79 mm)和侵蚀量(从118.97 g/m2到237.57-597.90 g/m2再到1400.29 g/m2),土壤水分得到更好的保蓄.从植被分布方式的角度来看,均匀分布的植被格局有利于更好地控制土壤侵蚀和径流,却促进了土壤水分的消耗.坡下分布的植被格局,例如植被过滤带的形式,能够最好地同时控制水土流失和土壤耗水.权衡考虑水土流失防治与土壤水分消耗,建议采用适宜密度(本研究为110 g/m2)且集中分布在出口附近的植被格局.</description><issn>1000-0933</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYJAwNNAztTAx0y8uqUgyMjAyMDAxtDCwNDZhYeA0NDAw0AWyjTkYuIqLswwMjA0MjS05GVyfLel9sWj1swV7nm5seLp-59M5858uXvK0demzHdOfTup5tmHLs00zX-xvf76i--nejU8n9z6f1fJsxcJn3fNfrJ_6clXP8wVTnq_cxsPAmpaYU5zKC6W5GULdXEOcPXR9_N09nR19dIvB9hubJZknGiZZGiSbpKRZJBolmSUCRSyM0xLTDFONDJMNTJOBMsmpKSZG5ilJlqkmiaYmFqZp5oZpSSmmqYbJxtwMqhBzyxPz0hLz0uOz8kuL8oA2xkO9bGhgYmBoYAwA57xlcg</recordid><startdate>20210201</startdate><enddate>20210201</enddate><creator>赵炯昌</creator><creator>潘岱立</creator><creator>卫伟</creator><creator>段兴武</creator><general>云南大学国际河流与生态安全研究院,昆明650091</general><general>中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085%中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085%云南大学国际河流与生态安全研究院,昆明650091</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20210201</creationdate><title>植被格局对土壤入渗和水沙过程影响的模拟试验研究</title><author>赵炯昌 ; 潘岱立 ; 卫伟 ; 段兴武</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s1000-36b7a1b90c4df8a2b6a6b783faf1e21c05cc4dced427db9e4a5485f71fbd5e1c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>赵炯昌</creatorcontrib><creatorcontrib>潘岱立</creatorcontrib><creatorcontrib>卫伟</creatorcontrib><creatorcontrib>段兴武</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>生态学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>赵炯昌</au><au>潘岱立</au><au>卫伟</au><au>段兴武</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>植被格局对土壤入渗和水沙过程影响的模拟试验研究</atitle><jtitle>生态学报</jtitle><date>2021-02-01</date><risdate>2021</risdate><volume>41</volume><issue>4</issue><spage>1373</spage><epage>1380</epage><pages>1373-1380</pages><issn>1000-0933</issn><abstract>合理的植被格局能够提高土壤入渗性能和抗冲性,有效阻蚀减沙,平衡土壤保持与土壤水分保蓄二者关系,进而促进生态环境的改善.基于径流小区人工模拟降雨,研究了多种植被格局生物量密度(0、50％、100％)和分布方式(坡上分布、坡下分布、均匀分布)的土壤入渗、产流、产沙特征以及土壤储水量变化.结果表明:使用Philip模型、Kostiakov模型、Horton模型模拟坡面入渗过程,Horton模型的拟合结果最优.不同植被格局产流率的变化趋势基本一致,大体可分为两个阶段:初期阶段迅速增长,中后期阶段增长变缓并逐渐趋于稳定状态.产沙率的变化趋势随植被格局的不同而略有差异.相较于产流过程,产沙过程变化剧烈、规律性差.总体而言,降低生物量密度能够增加降雨期间的径流量(从19.21 mm到25.44-38.09 mm再到51.79 mm)和侵蚀量(从118.97 g/m2到237.57-597.90 g/m2再到1400.29 g/m2),土壤水分得到更好的保蓄.从植被分布方式的角度来看,均匀分布的植被格局有利于更好地控制土壤侵蚀和径流,却促进了土壤水分的消耗.坡下分布的植被格局,例如植被过滤带的形式,能够最好地同时控制水土流失和土壤耗水.权衡考虑水土流失防治与土壤水分消耗,建议采用适宜密度(本研究为110 g/m2)且集中分布在出口附近的植被格局.</abstract><pub>云南大学国际河流与生态安全研究院,昆明650091</pub><doi>10.5846/stxb202004180934</doi><tpages>8</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1000-0933
ispartof 生态学报, 2021-02, Vol.41 (4), p.1373-1380
issn 1000-0933
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_stxb202104010
source EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
title 植被格局对土壤入渗和水沙过程影响的模拟试验研究
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-17T03%3A43%3A04IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%A4%8D%E8%A2%AB%E6%A0%BC%E5%B1%80%E5%AF%B9%E5%9C%9F%E5%A3%A4%E5%85%A5%E6%B8%97%E5%92%8C%E6%B0%B4%E6%B2%99%E8%BF%87%E7%A8%8B%E5%BD%B1%E5%93%8D%E7%9A%84%E6%A8%A1%E6%8B%9F%E8%AF%95%E9%AA%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E7%94%9F%E6%80%81%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E8%B5%B5%E7%82%AF%E6%98%8C&rft.date=2021-02-01&rft.volume=41&rft.issue=4&rft.spage=1373&rft.epage=1380&rft.pages=1373-1380&rft.issn=1000-0933&rft_id=info:doi/10.5846/stxb202004180934&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Estxb202104010%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=stxb202104010&rfr_iscdi=true