不同R:FR值对菊花叶片气孔特征和气孔导度的影响

以切花菊品种"神马(Jinba)"为试材,2010年10月至2011年2月间在南京信息工程大学试验温室采用不同Red(660±10)nm:Far-red(730±10)nm值的LED光源短日处理,研究了温室切花菊叶片气孔特征和气孔导度对不同R∶FR值的响应。结果表明:不同R∶FR值短日处理35d菊花叶片的上表皮和下表皮的气孔直径分别以R∶FR值4.5和6.5处理最大,均以R∶FR值2.5处理最小,气孔密度和气孔开度均以R∶FR=2.5处理最高,以R∶FR值6.5处理最低,下表皮的气孔密度、气孔开度明显高于上表皮;不同R∶FR值处理叶片的气孔开张比和气孔指数差异不显著;在相同光强下,菊花叶片气孔...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:生态学报 2012, Vol.32 (7), p.2135-2141
1. Verfasser: 杨再强 张静 江晓东 张继波 朱静 顾礼力 张波
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 2141
container_issue 7
container_start_page 2135
container_title 生态学报
container_volume 32
creator 杨再强 张静 江晓东 张继波 朱静 顾礼力 张波
description 以切花菊品种"神马(Jinba)"为试材,2010年10月至2011年2月间在南京信息工程大学试验温室采用不同Red(660±10)nm:Far-red(730±10)nm值的LED光源短日处理,研究了温室切花菊叶片气孔特征和气孔导度对不同R∶FR值的响应。结果表明:不同R∶FR值短日处理35d菊花叶片的上表皮和下表皮的气孔直径分别以R∶FR值4.5和6.5处理最大,均以R∶FR值2.5处理最小,气孔密度和气孔开度均以R∶FR=2.5处理最高,以R∶FR值6.5处理最低,下表皮的气孔密度、气孔开度明显高于上表皮;不同R∶FR值处理叶片的气孔开张比和气孔指数差异不显著;在相同光强下,菊花叶片气孔导度和光合速率由大到小的R∶FR值顺序依次为2.5、4.5、0.5、6.5。叶片气孔导度与气孔指数、气孔密度、气孔开张比和气孔开度成正相关,与气孔长度和气孔宽度呈负相关;R∶FR值在2.5—6.5范围内,随光质中红光成分增加,叶片气孔密度、气孔指数、气孔开度、气孔开张比和气孔导度显著降低。
doi_str_mv 10.5846/stxb201106240942
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_stxb201207019</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>41600476</cqvip_id><wanfj_id>stxb201207019</wanfj_id><sourcerecordid>stxb201207019</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c569-5fec98f12c08c02997b42b2debf19959e390a116888e964ed4a398f5106c01413</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotjzFLw1AUhd-gYK3urg6O0Xvfe3nJHbVYFQpC6V6SNKktmmqiqJtCQVpaKtqpP8BNahexUv01PtPNv2AgnQ4HPs7hY2wDYdu0pdqJL29cDoiguASSfInlEAAMICFW2GocNwEEoKAc2_v56OvHXvlvNiqW9d1Mj6fzQXfenejBe9J5-H0b6tdh0pnq73v91MuqHs_050syauuviX7ur7HlwDmN_fVF5lmluF8pHBql44Ojwm7J8ExFhhn4HtkBcg9sDziR5Uru8prvBkhkki8IHERl27ZPSvo16YiUN1MJD1CiyLOtbPbaCQMnrFebrasoTA-rC10OFiCl3GbGeSetsH7RSMnzqHHmRLdViQpAWkr8A0YEas0</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>不同R:FR值对菊花叶片气孔特征和气孔导度的影响</title><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>杨再强 张静 江晓东 张继波 朱静 顾礼力 张波</creator><creatorcontrib>杨再强 张静 江晓东 张继波 朱静 顾礼力 张波</creatorcontrib><description>以切花菊品种"神马(Jinba)"为试材,2010年10月至2011年2月间在南京信息工程大学试验温室采用不同Red(660±10)nm:Far-red(730±10)nm值的LED光源短日处理,研究了温室切花菊叶片气孔特征和气孔导度对不同R∶FR值的响应。结果表明:不同R∶FR值短日处理35d菊花叶片的上表皮和下表皮的气孔直径分别以R∶FR值4.5和6.5处理最大,均以R∶FR值2.5处理最小,气孔密度和气孔开度均以R∶FR=2.5处理最高,以R∶FR值6.5处理最低,下表皮的气孔密度、气孔开度明显高于上表皮;不同R∶FR值处理叶片的气孔开张比和气孔指数差异不显著;在相同光强下,菊花叶片气孔导度和光合速率由大到小的R∶FR值顺序依次为2.5、4.5、0.5、6.5。叶片气孔导度与气孔指数、气孔密度、气孔开张比和气孔开度成正相关,与气孔长度和气孔宽度呈负相关;R∶FR值在2.5—6.5范围内,随光质中红光成分增加,叶片气孔密度、气孔指数、气孔开度、气孔开张比和气孔导度显著降低。</description><identifier>ISSN: 1000-0933</identifier><identifier>DOI: 10.5846/stxb201106240942</identifier><language>chi</language><publisher>南京信息工程大学应用气象学院,南京210044%南京信息工程大学,气象灾害省部共建教育部重点实验室,南京210044</publisher><subject>R∶FR ; 切花菊 ; 气孔导度 ; 气孔特性</subject><ispartof>生态学报, 2012, Vol.32 (7), p.2135-2141</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/90772X/90772X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4009,27902,27903,27904</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>杨再强 张静 江晓东 张继波 朱静 顾礼力 张波</creatorcontrib><title>不同R:FR值对菊花叶片气孔特征和气孔导度的影响</title><title>生态学报</title><addtitle>Acta Ecologica Sinica</addtitle><description>以切花菊品种"神马(Jinba)"为试材,2010年10月至2011年2月间在南京信息工程大学试验温室采用不同Red(660±10)nm:Far-red(730±10)nm值的LED光源短日处理,研究了温室切花菊叶片气孔特征和气孔导度对不同R∶FR值的响应。结果表明:不同R∶FR值短日处理35d菊花叶片的上表皮和下表皮的气孔直径分别以R∶FR值4.5和6.5处理最大,均以R∶FR值2.5处理最小,气孔密度和气孔开度均以R∶FR=2.5处理最高,以R∶FR值6.5处理最低,下表皮的气孔密度、气孔开度明显高于上表皮;不同R∶FR值处理叶片的气孔开张比和气孔指数差异不显著;在相同光强下,菊花叶片气孔导度和光合速率由大到小的R∶FR值顺序依次为2.5、4.5、0.5、6.5。叶片气孔导度与气孔指数、气孔密度、气孔开张比和气孔开度成正相关,与气孔长度和气孔宽度呈负相关;R∶FR值在2.5—6.5范围内,随光质中红光成分增加,叶片气孔密度、气孔指数、气孔开度、气孔开张比和气孔导度显著降低。</description><subject>R∶FR</subject><subject>切花菊</subject><subject>气孔导度</subject><subject>气孔特性</subject><issn>1000-0933</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotjzFLw1AUhd-gYK3urg6O0Xvfe3nJHbVYFQpC6V6SNKktmmqiqJtCQVpaKtqpP8BNahexUv01PtPNv2AgnQ4HPs7hY2wDYdu0pdqJL29cDoiguASSfInlEAAMICFW2GocNwEEoKAc2_v56OvHXvlvNiqW9d1Mj6fzQXfenejBe9J5-H0b6tdh0pnq73v91MuqHs_050syauuviX7ur7HlwDmN_fVF5lmluF8pHBql44Ojwm7J8ExFhhn4HtkBcg9sDziR5Uru8prvBkhkki8IHERl27ZPSvo16YiUN1MJD1CiyLOtbPbaCQMnrFebrasoTA-rC10OFiCl3GbGeSetsH7RSMnzqHHmRLdViQpAWkr8A0YEas0</recordid><startdate>2012</startdate><enddate>2012</enddate><creator>杨再强 张静 江晓东 张继波 朱静 顾礼力 张波</creator><general>南京信息工程大学应用气象学院,南京210044%南京信息工程大学,气象灾害省部共建教育部重点实验室,南京210044</general><general>南京信息工程大学,气象灾害省部共建教育部重点实验室,南京210044</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W94</scope><scope>WU4</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2012</creationdate><title>不同R:FR值对菊花叶片气孔特征和气孔导度的影响</title><author>杨再强 张静 江晓东 张继波 朱静 顾礼力 张波</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c569-5fec98f12c08c02997b42b2debf19959e390a116888e964ed4a398f5106c01413</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2012</creationdate><topic>R∶FR</topic><topic>切花菊</topic><topic>气孔导度</topic><topic>气孔特性</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>杨再强 张静 江晓东 张继波 朱静 顾礼力 张波</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-自然科学</collection><collection>中文科技期刊数据库-自然科学-生物科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>生态学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>杨再强 张静 江晓东 张继波 朱静 顾礼力 张波</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>不同R:FR值对菊花叶片气孔特征和气孔导度的影响</atitle><jtitle>生态学报</jtitle><addtitle>Acta Ecologica Sinica</addtitle><date>2012</date><risdate>2012</risdate><volume>32</volume><issue>7</issue><spage>2135</spage><epage>2141</epage><pages>2135-2141</pages><issn>1000-0933</issn><abstract>以切花菊品种"神马(Jinba)"为试材,2010年10月至2011年2月间在南京信息工程大学试验温室采用不同Red(660±10)nm:Far-red(730±10)nm值的LED光源短日处理,研究了温室切花菊叶片气孔特征和气孔导度对不同R∶FR值的响应。结果表明:不同R∶FR值短日处理35d菊花叶片的上表皮和下表皮的气孔直径分别以R∶FR值4.5和6.5处理最大,均以R∶FR值2.5处理最小,气孔密度和气孔开度均以R∶FR=2.5处理最高,以R∶FR值6.5处理最低,下表皮的气孔密度、气孔开度明显高于上表皮;不同R∶FR值处理叶片的气孔开张比和气孔指数差异不显著;在相同光强下,菊花叶片气孔导度和光合速率由大到小的R∶FR值顺序依次为2.5、4.5、0.5、6.5。叶片气孔导度与气孔指数、气孔密度、气孔开张比和气孔开度成正相关,与气孔长度和气孔宽度呈负相关;R∶FR值在2.5—6.5范围内,随光质中红光成分增加,叶片气孔密度、气孔指数、气孔开度、气孔开张比和气孔导度显著降低。</abstract><pub>南京信息工程大学应用气象学院,南京210044%南京信息工程大学,气象灾害省部共建教育部重点实验室,南京210044</pub><doi>10.5846/stxb201106240942</doi><tpages>7</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1000-0933
ispartof 生态学报, 2012, Vol.32 (7), p.2135-2141
issn 1000-0933
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_stxb201207019
source Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals
subjects R∶FR
切花菊
气孔导度
气孔特性
title 不同R:FR值对菊花叶片气孔特征和气孔导度的影响
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-25T10%3A16%3A31IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%8D%E5%90%8CR%EF%BC%9AFR%E5%80%BC%E5%AF%B9%E8%8F%8A%E8%8A%B1%E5%8F%B6%E7%89%87%E6%B0%94%E5%AD%94%E7%89%B9%E5%BE%81%E5%92%8C%E6%B0%94%E5%AD%94%E5%AF%BC%E5%BA%A6%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D&rft.jtitle=%E7%94%9F%E6%80%81%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E6%9D%A8%E5%86%8D%E5%BC%BA%20%E5%BC%A0%E9%9D%99%20%E6%B1%9F%E6%99%93%E4%B8%9C%20%E5%BC%A0%E7%BB%A7%E6%B3%A2%20%E6%9C%B1%E9%9D%99%20%E9%A1%BE%E7%A4%BC%E5%8A%9B%20%E5%BC%A0%E6%B3%A2&rft.date=2012&rft.volume=32&rft.issue=7&rft.spage=2135&rft.epage=2141&rft.pages=2135-2141&rft.issn=1000-0933&rft_id=info:doi/10.5846/stxb201106240942&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Estxb201207019%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=41600476&rft_wanfj_id=stxb201207019&rfr_iscdi=true