猕猴桃种植户应对气象灾害的行为及影响因素研究——以2018年陕西省冷冻灾害为例

猕猴桃种植户应对气象灾害的行为及影响因素研究——以2018年陕西省冷冻灾害为例

F325.2; 气象灾害已成为造成农业歉收和农业生产波动的主要原因,为厘清农户灾害应对行为及影响因素,利用中国猕猴桃主产区陕西省关中地区两个典型县(周至县和眉县)的226份调查数据,对猕猴桃种植户灾害应对行为决策及行为强度进行测度与综合分析,并运用Double-hurdle模型进一步分析了农户行为决策及影响因素.结果表明:1)农户在灾害前后的行为存在差异,灾前主要采取树主干涂白包裹及果园熏烟等方式,灾后主要采用剪去受冻枝条及向树体喷洒营养液等方式.2)农户应灾强度总体较低,且存在县域差异.在12种应对措施中,190位种植户仅采取1～3种应对措施,占采取应对措施人群的85.43％,平均采取措施2...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中国生态农业学报（中英文） 2021-03, Vol.29 (3), p.590-599
Hauptverfasser: 程淑俊, 颜俨, 姜志德
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 599
container_issue 3
container_start_page 590
container_title 中国生态农业学报（中英文）
container_volume 29
creator 程淑俊
颜俨
姜志德
description F325.2; 气象灾害已成为造成农业歉收和农业生产波动的主要原因,为厘清农户灾害应对行为及影响因素,利用中国猕猴桃主产区陕西省关中地区两个典型县(周至县和眉县)的226份调查数据,对猕猴桃种植户灾害应对行为决策及行为强度进行测度与综合分析,并运用Double-hurdle模型进一步分析了农户行为决策及影响因素.结果表明:1)农户在灾害前后的行为存在差异,灾前主要采取树主干涂白包裹及果园熏烟等方式,灾后主要采用剪去受冻枝条及向树体喷洒营养液等方式.2)农户应灾强度总体较低,且存在县域差异.在12种应对措施中,190位种植户仅采取1～3种应对措施,占采取应对措施人群的85.43％,平均采取措施2.1种;周至县农户采取应对行为的农户比例较高,且行为强度高于眉县农户.3)农户应对行为受其内在禀赋特征及外在环境因素的共同影响,且影响方向有正有负.户主的文化程度、种植猕猴年限、参加技术培训的次数等变量正向影响农户的应对行为决策及强度;乡镇距离变量负向影响农户的应对行为决策及强度.政府应拓宽农户获取信息与知识的渠道,引导农户积极应对自然灾害,确保种植业收入稳定及持续发展.
doi_str_mv 10.13930/j.cnki.cjea.200505
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_stnyyj202103018</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>stnyyj202103018</wanfj_id><sourcerecordid>stnyyj202103018</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s1028-4a5871024c3715fa3ec38c500e7aeabdd2e9e79160b1d5beca513c529113b9d03</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotjs9LAkEcxedQkJh_QX9Ap7XvzDjuzjGkXyB0qbPM7o7hVhu0RXhLColSOrQe-nFQSKJLJUmmkv0v4ezYf9GCwYP3Lu_zHkILGNKYcgpLXtrxd0tpx5MiTQAYsBmUIMCzRpZQcw6lgqBkA-UWBp4xE2hf1xq61o1aZ_qpHj3Wo4ueGoTqtR-9hZNOS1dG6uVd351PWrXx50BdX6qvjrqpq_um7jZ1M9TPHz-nYazxsE0AW6rf_b1tTNrf-qGiqj1VHU4RcXk8uppHs0WxF8jUvyfR9urKVm7dyG-ubeSW80aAgVhGRjDLjFPGoSZmRUGlQy2HAUhTSGG7LpFcmhxnwcYus6UjGKYOIxxjanMXaBItTrknwi8Kf6fgHRwf-vFiITjyy2WPAMFA47v0D-hIgns</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>猕猴桃种植户应对气象灾害的行为及影响因素研究——以2018年陕西省冷冻灾害为例</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><creator>程淑俊 ; 颜俨 ; 姜志德</creator><creatorcontrib>程淑俊 ; 颜俨 ; 姜志德</creatorcontrib><description>F325.2; 气象灾害已成为造成农业歉收和农业生产波动的主要原因,为厘清农户灾害应对行为及影响因素,利用中国猕猴桃主产区陕西省关中地区两个典型县(周至县和眉县)的226份调查数据,对猕猴桃种植户灾害应对行为决策及行为强度进行测度与综合分析,并运用Double-hurdle模型进一步分析了农户行为决策及影响因素.结果表明:1)农户在灾害前后的行为存在差异,灾前主要采取树主干涂白包裹及果园熏烟等方式,灾后主要采用剪去受冻枝条及向树体喷洒营养液等方式.2)农户应灾强度总体较低,且存在县域差异.在12种应对措施中,190位种植户仅采取1～3种应对措施,占采取应对措施人群的85.43％,平均采取措施2.1种;周至县农户采取应对行为的农户比例较高,且行为强度高于眉县农户.3)农户应对行为受其内在禀赋特征及外在环境因素的共同影响,且影响方向有正有负.户主的文化程度、种植猕猴年限、参加技术培训的次数等变量正向影响农户的应对行为决策及强度;乡镇距离变量负向影响农户的应对行为决策及强度.政府应拓宽农户获取信息与知识的渠道,引导农户积极应对自然灾害,确保种植业收入稳定及持续发展.</description><identifier>ISSN: 2096-6237</identifier><identifier>DOI: 10.13930/j.cnki.cjea.200505</identifier><language>chi</language><publisher>西北农林科技大学经济管理学院 杨凌 712100</publisher><ispartof>中国生态农业学报（中英文）, 2021-03, Vol.29 (3), p.590-599</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/stnyyj/stnyyj.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,864,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>程淑俊</creatorcontrib><creatorcontrib>颜俨</creatorcontrib><creatorcontrib>姜志德</creatorcontrib><title>猕猴桃种植户应对气象灾害的行为及影响因素研究——以2018年陕西省冷冻灾害为例</title><title>中国生态农业学报（中英文）</title><description>F325.2; 气象灾害已成为造成农业歉收和农业生产波动的主要原因,为厘清农户灾害应对行为及影响因素,利用中国猕猴桃主产区陕西省关中地区两个典型县(周至县和眉县)的226份调查数据,对猕猴桃种植户灾害应对行为决策及行为强度进行测度与综合分析,并运用Double-hurdle模型进一步分析了农户行为决策及影响因素.结果表明:1)农户在灾害前后的行为存在差异,灾前主要采取树主干涂白包裹及果园熏烟等方式,灾后主要采用剪去受冻枝条及向树体喷洒营养液等方式.2)农户应灾强度总体较低,且存在县域差异.在12种应对措施中,190位种植户仅采取1～3种应对措施,占采取应对措施人群的85.43％,平均采取措施2.1种;周至县农户采取应对行为的农户比例较高,且行为强度高于眉县农户.3)农户应对行为受其内在禀赋特征及外在环境因素的共同影响,且影响方向有正有负.户主的文化程度、种植猕猴年限、参加技术培训的次数等变量正向影响农户的应对行为决策及强度;乡镇距离变量负向影响农户的应对行为决策及强度.政府应拓宽农户获取信息与知识的渠道,引导农户积极应对自然灾害,确保种植业收入稳定及持续发展.</description><issn>2096-6237</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotjs9LAkEcxedQkJh_QX9Ap7XvzDjuzjGkXyB0qbPM7o7hVhu0RXhLColSOrQe-nFQSKJLJUmmkv0v4ezYf9GCwYP3Lu_zHkILGNKYcgpLXtrxd0tpx5MiTQAYsBmUIMCzRpZQcw6lgqBkA-UWBp4xE2hf1xq61o1aZ_qpHj3Wo4ueGoTqtR-9hZNOS1dG6uVd351PWrXx50BdX6qvjrqpq_um7jZ1M9TPHz-nYazxsE0AW6rf_b1tTNrf-qGiqj1VHU4RcXk8uppHs0WxF8jUvyfR9urKVm7dyG-ubeSW80aAgVhGRjDLjFPGoSZmRUGlQy2HAUhTSGG7LpFcmhxnwcYus6UjGKYOIxxjanMXaBItTrknwi8Kf6fgHRwf-vFiITjyy2WPAMFA47v0D-hIgns</recordid><startdate>20210301</startdate><enddate>20210301</enddate><creator>程淑俊</creator><creator>颜俨</creator><creator>姜志德</creator><general>西北农林科技大学经济管理学院 杨凌 712100</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20210301</creationdate><title>猕猴桃种植户应对气象灾害的行为及影响因素研究——以2018年陕西省冷冻灾害为例</title><author>程淑俊 ; 颜俨 ; 姜志德</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s1028-4a5871024c3715fa3ec38c500e7aeabdd2e9e79160b1d5beca513c529113b9d03</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>程淑俊</creatorcontrib><creatorcontrib>颜俨</creatorcontrib><creatorcontrib>姜志德</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国生态农业学报（中英文）</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>程淑俊</au><au>颜俨</au><au>姜志德</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>猕猴桃种植户应对气象灾害的行为及影响因素研究——以2018年陕西省冷冻灾害为例</atitle><jtitle>中国生态农业学报（中英文）</jtitle><date>2021-03-01</date><risdate>2021</risdate><volume>29</volume><issue>3</issue><spage>590</spage><epage>599</epage><pages>590-599</pages><issn>2096-6237</issn><abstract>F325.2; 气象灾害已成为造成农业歉收和农业生产波动的主要原因,为厘清农户灾害应对行为及影响因素,利用中国猕猴桃主产区陕西省关中地区两个典型县(周至县和眉县)的226份调查数据,对猕猴桃种植户灾害应对行为决策及行为强度进行测度与综合分析,并运用Double-hurdle模型进一步分析了农户行为决策及影响因素.结果表明:1)农户在灾害前后的行为存在差异,灾前主要采取树主干涂白包裹及果园熏烟等方式,灾后主要采用剪去受冻枝条及向树体喷洒营养液等方式.2)农户应灾强度总体较低,且存在县域差异.在12种应对措施中,190位种植户仅采取1～3种应对措施,占采取应对措施人群的85.43％,平均采取措施2.1种;周至县农户采取应对行为的农户比例较高,且行为强度高于眉县农户.3)农户应对行为受其内在禀赋特征及外在环境因素的共同影响,且影响方向有正有负.户主的文化程度、种植猕猴年限、参加技术培训的次数等变量正向影响农户的应对行为决策及强度;乡镇距离变量负向影响农户的应对行为决策及强度.政府应拓宽农户获取信息与知识的渠道,引导农户积极应对自然灾害,确保种植业收入稳定及持续发展.</abstract><pub>西北农林科技大学经济管理学院 杨凌 712100</pub><doi>10.13930/j.cnki.cjea.200505</doi><tpages>10</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2096-6237
ispartof 中国生态农业学报（中英文）, 2021-03, Vol.29 (3), p.590-599
issn 2096-6237
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_stnyyj202103018
source DOAJ Directory of Open Access Journals
title 猕猴桃种植户应对气象灾害的行为及影响因素研究——以2018年陕西省冷冻灾害为例
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-01T05%3A52%3A23IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E7%8C%95%E7%8C%B4%E6%A1%83%E7%A7%8D%E6%A4%8D%E6%88%B7%E5%BA%94%E5%AF%B9%E6%B0%94%E8%B1%A1%E7%81%BE%E5%AE%B3%E7%9A%84%E8%A1%8C%E4%B8%BA%E5%8F%8A%E5%BD%B1%E5%93%8D%E5%9B%A0%E7%B4%A0%E7%A0%94%E7%A9%B6%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%A52018%E5%B9%B4%E9%99%95%E8%A5%BF%E7%9C%81%E5%86%B7%E5%86%BB%E7%81%BE%E5%AE%B3%E4%B8%BA%E4%BE%8B&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%94%9F%E6%80%81%E5%86%9C%E4%B8%9A%E5%AD%A6%E6%8A%A5%EF%BC%88%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E6%96%87%EF%BC%89&rft.au=%E7%A8%8B%E6%B7%91%E4%BF%8A&rft.date=2021-03-01&rft.volume=29&rft.issue=3&rft.spage=590&rft.epage=599&rft.pages=590-599&rft.issn=2096-6237&rft_id=info:doi/10.13930/j.cnki.cjea.200505&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Estnyyj202103018%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=stnyyj202103018&rfr_iscdi=true