游离与拔离——陈淳“似道非道”论发微

游离与拔离——陈淳“似道非道”论发微

如果说“出入佛老”是宋儒的常态,那么,“辟佛”、“小佛”则是儒家的惯例.由“出入佛老”,到“辟佛”、“小佛”,折射出理学与佛学关系的一般特点——佛学被理学消化后反而得不到充分认可,成了“似道非道”,这一点在陈淳等人身上变现得尤为突出.依靠儒佛之辨和“小佛”之论,不仅将佛学从所谓的“道”中拔离出来,也使得陈淳等人有理由、有根据对佛学形上理论所能达到的高度表示怀疑和轻蔑.此种背景下,理学自如地借鉴、援用高妙佛理来建构自己的理学观念而不失儒学本质,就成为了可能.在理学的胁迫之下,宋代佛学多以处理与儒、道的关系为重心,而无意于自身的建设和发展.在积极融会儒家思想之后,虽然佛教的生存条件得到了保证,士大...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:社会科学辑刊 2014 (6), p.46-51
1. Verfasser: 李安林
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
佛学
理学
陈淳
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 51
container_issue 6
container_start_page 46
container_title 社会科学辑刊
container_volume
creator 李安林
description 如果说“出入佛老”是宋儒的常态,那么,“辟佛”、“小佛”则是儒家的惯例.由“出入佛老”,到“辟佛”、“小佛”,折射出理学与佛学关系的一般特点——佛学被理学消化后反而得不到充分认可,成了“似道非道”,这一点在陈淳等人身上变现得尤为突出.依靠儒佛之辨和“小佛”之论,不仅将佛学从所谓的“道”中拔离出来,也使得陈淳等人有理由、有根据对佛学形上理论所能达到的高度表示怀疑和轻蔑.此种背景下,理学自如地借鉴、援用高妙佛理来建构自己的理学观念而不失儒学本质,就成为了可能.在理学的胁迫之下,宋代佛学多以处理与儒、道的关系为重心,而无意于自身的建设和发展.在积极融会儒家思想之后,虽然佛教的生存条件得到了保证,士大夫佛学的思想基础有了扩大.但是,对世俗的过分依赖、对世俗化倾向的过分迁就,则意味着丛林不得不过度地参与世俗社会的生活,而放弃相对于世俗的独立性和自主性,彻底地结束沙门与王者抗礼、教权与王权抗衡的历史,表明佛教更加主动融入传统文化,自觉地成为传统文化的组成部分.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_shkxjk201406008</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>663185803</cqvip_id><wanfj_id>shkxjk201406008</wanfj_id><sourcerecordid>shkxjk201406008</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c598-d97547abea6fac8b9055c5e0d4e326363ba1ccf0dc3a7cbedbc2287c70ed8b5a3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw1DUztLTgYOAqLs4yMDAxMrU04WQwe7Zjx_Nlu5_s6HvWPQXIeNQwBYhezux4tn3zo4Y5T_bsedk4-eXceUDyUcPcF-t2Pe2f-HTfOh4G1rTEnOJUXijNzRDi5hri7KHr4-_u6ezoo5tsammhm2JpbmpinpiUmmiWlphskWRpYGqabJpqkGKSamxkZmxmnJRomJycZpCSbJxonpyUmpKUbGRkYZ5sbpCaYpFkmmjMzaAOMbY8MS8tMS89Piu_tCgPaGF8cUZ2RVa2kYGhiYGZgYEFUKUSRGVyRn5eemEmUG1BUWZuYlFlvJmZsaGFqYWBsTEAncRgvQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>游离与拔离——陈淳“似道非道”论发微</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>李安林</creator><creatorcontrib>李安林</creatorcontrib><description>如果说“出入佛老”是宋儒的常态,那么,“辟佛”、“小佛”则是儒家的惯例.由“出入佛老”,到“辟佛”、“小佛”,折射出理学与佛学关系的一般特点——佛学被理学消化后反而得不到充分认可,成了“似道非道”,这一点在陈淳等人身上变现得尤为突出.依靠儒佛之辨和“小佛”之论,不仅将佛学从所谓的“道”中拔离出来,也使得陈淳等人有理由、有根据对佛学形上理论所能达到的高度表示怀疑和轻蔑.此种背景下,理学自如地借鉴、援用高妙佛理来建构自己的理学观念而不失儒学本质,就成为了可能.在理学的胁迫之下,宋代佛学多以处理与儒、道的关系为重心,而无意于自身的建设和发展.在积极融会儒家思想之后,虽然佛教的生存条件得到了保证,士大夫佛学的思想基础有了扩大.但是,对世俗的过分依赖、对世俗化倾向的过分迁就,则意味着丛林不得不过度地参与世俗社会的生活,而放弃相对于世俗的独立性和自主性,彻底地结束沙门与王者抗礼、教权与王权抗衡的历史,表明佛教更加主动融入传统文化,自觉地成为传统文化的组成部分.</description><identifier>ISSN: 1001-6198</identifier><language>chi</language><publisher>江苏第二师范学院经济与法政学院 江苏南京210013</publisher><subject>佛学 ; 理学 ; 陈淳</subject><ispartof>社会科学辑刊, 2014 (6), p.46-51</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/80414X/80414X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李安林</creatorcontrib><title>游离与拔离——陈淳“似道非道”论发微</title><title>社会科学辑刊</title><addtitle>Social Science Journal</addtitle><description>如果说“出入佛老”是宋儒的常态,那么,“辟佛”、“小佛”则是儒家的惯例.由“出入佛老”,到“辟佛”、“小佛”,折射出理学与佛学关系的一般特点——佛学被理学消化后反而得不到充分认可,成了“似道非道”,这一点在陈淳等人身上变现得尤为突出.依靠儒佛之辨和“小佛”之论,不仅将佛学从所谓的“道”中拔离出来,也使得陈淳等人有理由、有根据对佛学形上理论所能达到的高度表示怀疑和轻蔑.此种背景下,理学自如地借鉴、援用高妙佛理来建构自己的理学观念而不失儒学本质,就成为了可能.在理学的胁迫之下,宋代佛学多以处理与儒、道的关系为重心,而无意于自身的建设和发展.在积极融会儒家思想之后,虽然佛教的生存条件得到了保证,士大夫佛学的思想基础有了扩大.但是,对世俗的过分依赖、对世俗化倾向的过分迁就,则意味着丛林不得不过度地参与世俗社会的生活,而放弃相对于世俗的独立性和自主性,彻底地结束沙门与王者抗礼、教权与王权抗衡的历史,表明佛教更加主动融入传统文化,自觉地成为传统文化的组成部分.</description><subject>佛学</subject><subject>理学</subject><subject>陈淳</subject><issn>1001-6198</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2014</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw1DUztLTgYOAqLs4yMDAxMrU04WQwe7Zjx_Nlu5_s6HvWPQXIeNQwBYhezux4tn3zo4Y5T_bsedk4-eXceUDyUcPcF-t2Pe2f-HTfOh4G1rTEnOJUXijNzRDi5hri7KHr4-_u6ezoo5tsammhm2JpbmpinpiUmmiWlphskWRpYGqabJpqkGKSamxkZmxmnJRomJycZpCSbJxonpyUmpKUbGRkYZ5sbpCaYpFkmmjMzaAOMbY8MS8tMS89Piu_tCgPaGF8cUZ2RVa2kYGhiYGZgYEFUKUSRGVyRn5eemEmUG1BUWZuYlFlvJmZsaGFqYWBsTEAncRgvQ</recordid><startdate>2014</startdate><enddate>2014</enddate><creator>李安林</creator><general>江苏第二师范学院经济与法政学院 江苏南京210013</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2014</creationdate><title>游离与拔离——陈淳“似道非道”论发微</title><author>李安林</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c598-d97547abea6fac8b9055c5e0d4e326363ba1ccf0dc3a7cbedbc2287c70ed8b5a3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2014</creationdate><topic>佛学</topic><topic>理学</topic><topic>陈淳</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李安林</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>社会科学辑刊</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李安林</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>游离与拔离——陈淳“似道非道”论发微</atitle><jtitle>社会科学辑刊</jtitle><addtitle>Social Science Journal</addtitle><date>2014</date><risdate>2014</risdate><issue>6</issue><spage>46</spage><epage>51</epage><pages>46-51</pages><issn>1001-6198</issn><abstract>如果说“出入佛老”是宋儒的常态,那么,“辟佛”、“小佛”则是儒家的惯例.由“出入佛老”,到“辟佛”、“小佛”,折射出理学与佛学关系的一般特点——佛学被理学消化后反而得不到充分认可,成了“似道非道”,这一点在陈淳等人身上变现得尤为突出.依靠儒佛之辨和“小佛”之论,不仅将佛学从所谓的“道”中拔离出来,也使得陈淳等人有理由、有根据对佛学形上理论所能达到的高度表示怀疑和轻蔑.此种背景下,理学自如地借鉴、援用高妙佛理来建构自己的理学观念而不失儒学本质,就成为了可能.在理学的胁迫之下,宋代佛学多以处理与儒、道的关系为重心,而无意于自身的建设和发展.在积极融会儒家思想之后,虽然佛教的生存条件得到了保证,士大夫佛学的思想基础有了扩大.但是,对世俗的过分依赖、对世俗化倾向的过分迁就,则意味着丛林不得不过度地参与世俗社会的生活,而放弃相对于世俗的独立性和自主性,彻底地结束沙门与王者抗礼、教权与王权抗衡的历史,表明佛教更加主动融入传统文化,自觉地成为传统文化的组成部分.</abstract><pub>江苏第二师范学院经济与法政学院 江苏南京210013</pub><tpages>6</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1001-6198
ispartof 社会科学辑刊, 2014 (6), p.46-51
issn 1001-6198
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_shkxjk201406008
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 佛学
理学
陈淳
title 游离与拔离——陈淳“似道非道”论发微
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-20T02%3A36%3A27IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%B8%B8%E7%A6%BB%E4%B8%8E%E6%8B%94%E7%A6%BB%E2%80%94%E2%80%94%E9%99%88%E6%B7%B3%E2%80%9C%E4%BC%BC%E9%81%93%E9%9D%9E%E9%81%93%E2%80%9D%E8%AE%BA%E5%8F%91%E5%BE%AE&rft.jtitle=%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E8%BE%91%E5%88%8A&rft.au=%E6%9D%8E%E5%AE%89%E6%9E%97&rft.date=2014&rft.issue=6&rft.spage=46&rft.epage=51&rft.pages=46-51&rft.issn=1001-6198&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Eshkxjk201406008%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=663185803&rft_wanfj_id=shkxjk201406008&rfr_iscdi=true