认罪案件特殊裁量不起诉的制度反思
DF718; 认罪案件特殊裁量不起诉是我国认罪认罚从宽制度的重要组成部分,但在司法实践中却存在不少争议.立法未就何为"重大立功"、何为"案件涉及国家重大利益"作出解释,这可能导致该制度适用范围过于宽泛,甚至引发人民检察院不起诉裁量权的滥用.为了防止这一倾向,我国立法要求在适用该制度时应当"经最高人民检察院核准".但该规定过于严苛,再加上人民检察院内部不合理的办案理念和考核机制的影响,认罪案件特殊裁量不起诉可能被束之高阁.针对上述问题,不同改革方案被相继提出,但是皆无法彻底解决问题或者与该制度之间存在不契合之处.认罪案件特殊裁量不起诉是...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 时代法学 2022, Vol.20 (3), p.30-38 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 38 |
|---|---|
| container_issue | 3 |
| container_start_page | 30 |
| container_title | 时代法学 |
| container_volume | 20 |
| creator | 林艺芳 |
| description | DF718; 认罪案件特殊裁量不起诉是我国认罪认罚从宽制度的重要组成部分,但在司法实践中却存在不少争议.立法未就何为"重大立功"、何为"案件涉及国家重大利益"作出解释,这可能导致该制度适用范围过于宽泛,甚至引发人民检察院不起诉裁量权的滥用.为了防止这一倾向,我国立法要求在适用该制度时应当"经最高人民检察院核准".但该规定过于严苛,再加上人民检察院内部不合理的办案理念和考核机制的影响,认罪案件特殊裁量不起诉可能被束之高阁.针对上述问题,不同改革方案被相继提出,但是皆无法彻底解决问题或者与该制度之间存在不契合之处.认罪案件特殊裁量不起诉是一项进退两难的制度,对此我国应当借鉴历史经验,取消该制度. |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1672-769X.2022.03.005 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_sdfx202203005</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>sdfx202203005</wanfj_id><sourcerecordid>sdfx202203005</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_sdfx2022030053</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDM30jU3s4zQMzIwMtIzMNYzMDBlYeCEi3Mw8BYXZyYZGBgampkaGlpyMhi8WLfk-d5VzxZ2PNm97Xnnzmfrul4sbnzZ3v9kR--LrdtfrO98Pqvlace2p7uWPe3vfdYwl4eBNS0xpziVF0pzM6i6uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXii1PSKkDuMDAGusKYWHUAsHVNzg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>认罪案件特殊裁量不起诉的制度反思</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>林艺芳</creator><creatorcontrib>林艺芳</creatorcontrib><description>DF718; 认罪案件特殊裁量不起诉是我国认罪认罚从宽制度的重要组成部分,但在司法实践中却存在不少争议.立法未就何为"重大立功"、何为"案件涉及国家重大利益"作出解释,这可能导致该制度适用范围过于宽泛,甚至引发人民检察院不起诉裁量权的滥用.为了防止这一倾向,我国立法要求在适用该制度时应当"经最高人民检察院核准".但该规定过于严苛,再加上人民检察院内部不合理的办案理念和考核机制的影响,认罪案件特殊裁量不起诉可能被束之高阁.针对上述问题,不同改革方案被相继提出,但是皆无法彻底解决问题或者与该制度之间存在不契合之处.认罪案件特殊裁量不起诉是一项进退两难的制度,对此我国应当借鉴历史经验,取消该制度.</description><identifier>ISSN: 1672-769X</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1672-769X.2022.03.005</identifier><language>chi</language><publisher>湘潭大学法学院,湖南湘潭 411105</publisher><ispartof>时代法学, 2022, Vol.20 (3), p.30-38</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/sdfx/sdfx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,778,782,4012,27906,27907,27908</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>林艺芳</creatorcontrib><title>认罪案件特殊裁量不起诉的制度反思</title><title>时代法学</title><description>DF718; 认罪案件特殊裁量不起诉是我国认罪认罚从宽制度的重要组成部分,但在司法实践中却存在不少争议.立法未就何为"重大立功"、何为"案件涉及国家重大利益"作出解释,这可能导致该制度适用范围过于宽泛,甚至引发人民检察院不起诉裁量权的滥用.为了防止这一倾向,我国立法要求在适用该制度时应当"经最高人民检察院核准".但该规定过于严苛,再加上人民检察院内部不合理的办案理念和考核机制的影响,认罪案件特殊裁量不起诉可能被束之高阁.针对上述问题,不同改革方案被相继提出,但是皆无法彻底解决问题或者与该制度之间存在不契合之处.认罪案件特殊裁量不起诉是一项进退两难的制度,对此我国应当借鉴历史经验,取消该制度.</description><issn>1672-769X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDM30jU3s4zQMzIwMtIzMNYzMDBlYeCEi3Mw8BYXZyYZGBgampkaGlpyMhi8WLfk-d5VzxZ2PNm97Xnnzmfrul4sbnzZ3v9kR--LrdtfrO98Pqvlace2p7uWPe3vfdYwl4eBNS0xpziVF0pzM6i6uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXii1PSKkDuMDAGusKYWHUAsHVNzg</recordid><startdate>2022</startdate><enddate>2022</enddate><creator>林艺芳</creator><general>湘潭大学法学院,湖南湘潭 411105</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2022</creationdate><title>认罪案件特殊裁量不起诉的制度反思</title><author>林艺芳</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_sdfx2022030053</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>林艺芳</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>时代法学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>林艺芳</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>认罪案件特殊裁量不起诉的制度反思</atitle><jtitle>时代法学</jtitle><date>2022</date><risdate>2022</risdate><volume>20</volume><issue>3</issue><spage>30</spage><epage>38</epage><pages>30-38</pages><issn>1672-769X</issn><abstract>DF718; 认罪案件特殊裁量不起诉是我国认罪认罚从宽制度的重要组成部分,但在司法实践中却存在不少争议.立法未就何为"重大立功"、何为"案件涉及国家重大利益"作出解释,这可能导致该制度适用范围过于宽泛,甚至引发人民检察院不起诉裁量权的滥用.为了防止这一倾向,我国立法要求在适用该制度时应当"经最高人民检察院核准".但该规定过于严苛,再加上人民检察院内部不合理的办案理念和考核机制的影响,认罪案件特殊裁量不起诉可能被束之高阁.针对上述问题,不同改革方案被相继提出,但是皆无法彻底解决问题或者与该制度之间存在不契合之处.认罪案件特殊裁量不起诉是一项进退两难的制度,对此我国应当借鉴历史经验,取消该制度.</abstract><pub>湘潭大学法学院,湖南湘潭 411105</pub><doi>10.3969/j.issn.1672-769X.2022.03.005</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1672-769X |
| ispartof | 时代法学, 2022, Vol.20 (3), p.30-38 |
| issn | 1672-769X |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_sdfx202203005 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| title | 认罪案件特殊裁量不起诉的制度反思 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-16T17%3A02%3A21IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%AE%A4%E7%BD%AA%E6%A1%88%E4%BB%B6%E7%89%B9%E6%AE%8A%E8%A3%81%E9%87%8F%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E8%AF%89%E7%9A%84%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%8F%8D%E6%80%9D&rft.jtitle=%E6%97%B6%E4%BB%A3%E6%B3%95%E5%AD%A6&rft.au=%E6%9E%97%E8%89%BA%E8%8A%B3&rft.date=2022&rft.volume=20&rft.issue=3&rft.spage=30&rft.epage=38&rft.pages=30-38&rft.issn=1672-769X&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1672-769X.2022.03.005&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Esdfx202203005%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=sdfx202203005&rfr_iscdi=true |