论作为义务来源的实质依据

论作为义务来源的实质依据

我国刑法理论中关于作为义务来源并没有实质依据,这说明我国的不纯正不作为犯理论尚需创新。德国关于作为义务来源的实质依据包括保证人说、实质违法观、整体考察法、刑法独立观、公共福祉说。这些学说的引荐与分析可以为我国刑法理论中关于作为义务来源之实质依据的创新,提供比较法意义上的借鉴以及资料性的启示,以推动我国刑法理论在不纯正不作为犯上的理论创新。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	四川职业技术学院学报 2015, Vol.25 (2), p.5-8
1. Verfasser:	唐治
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	不纯正不作为犯作为义务来源实质依据
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	8
container_issue	2
container_start_page	5
container_title	四川职业技术学院学报
container_volume	25
creator	唐治
description	我国刑法理论中关于作为义务来源并没有实质依据,这说明我国的不纯正不作为犯理论尚需创新。德国关于作为义务来源的实质依据包括保证人说、实质违法观、整体考察法、刑法独立观、公共福祉说。这些学说的引荐与分析可以为我国刑法理论中关于作为义务来源之实质依据的创新,提供比较法意义上的借鉴以及资料性的启示,以推动我国刑法理论在不纯正不作为犯上的理论创新。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_sczyjsxyxb201502002</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>664560039</cqvip_id><wanfj_id>sczyjsxyxb201502002</wanfj_id><sourcerecordid>sczyjsxyxb201502002</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c632-c5acbac3d521ec7e3d2e13e49971c403b1a3025ecf414b76a4ab119b7726fb533</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotzT9Lw0AcxvEbFCy1b0LcJPC73_3zRin-g4JL93B3vdQUTTWH2Di7KAjOYgUHwSmTgwb01aSxL8NAnZ7lw_NdIx0qFUYImm-QXgipBQCt6C5Ah2wvy6r-fq4_q_rrbnH_2szfmurx9-l2Ub4sP97rn3nzUG6S9cScBd_73y4ZHuwP-0fR4OTwuL83iJxkGDlhnDWOjQRS75RnI_SUea7bluPALDUMUHiXcMqtkoYbS6m2SqFMrGCsS3ZWt9cmS0w2jifTqzxrg3FwN8UkzIqZRaACEABbvbXS7nSajS_T1l_k6bnJi1hKLiQA0-wPFY5V4g</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>论作为义务来源的实质依据</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>唐治</creator><creatorcontrib>唐治</creatorcontrib><description>我国刑法理论中关于作为义务来源并没有实质依据,这说明我国的不纯正不作为犯理论尚需创新。德国关于作为义务来源的实质依据包括保证人说、实质违法观、整体考察法、刑法独立观、公共福祉说。这些学说的引荐与分析可以为我国刑法理论中关于作为义务来源之实质依据的创新,提供比较法意义上的借鉴以及资料性的启示,以推动我国刑法理论在不纯正不作为犯上的理论创新。</description><identifier>ISSN: 1672-2094</identifier><language>chi</language><publisher>四川大学法学院,四川成都,610207</publisher><subject>不纯正不作为犯 ; 作为义务来源 ; 实质依据</subject><ispartof>四川职业技术学院学报, 2015, Vol.25 (2), p.5-8</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/85640A/85640A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>唐治</creatorcontrib><title>论作为义务来源的实质依据</title><title>四川职业技术学院学报</title><addtitle>Journal of Sichuan Vocational and Technical College</addtitle><description>我国刑法理论中关于作为义务来源并没有实质依据,这说明我国的不纯正不作为犯理论尚需创新。德国关于作为义务来源的实质依据包括保证人说、实质违法观、整体考察法、刑法独立观、公共福祉说。这些学说的引荐与分析可以为我国刑法理论中关于作为义务来源之实质依据的创新,提供比较法意义上的借鉴以及资料性的启示,以推动我国刑法理论在不纯正不作为犯上的理论创新。</description><subject>不纯正不作为犯</subject><subject>作为义务来源</subject><subject>实质依据</subject><issn>1672-2094</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotzT9Lw0AcxvEbFCy1b0LcJPC73_3zRin-g4JL93B3vdQUTTWH2Di7KAjOYgUHwSmTgwb01aSxL8NAnZ7lw_NdIx0qFUYImm-QXgipBQCt6C5Ah2wvy6r-fq4_q_rrbnH_2szfmurx9-l2Ub4sP97rn3nzUG6S9cScBd_73y4ZHuwP-0fR4OTwuL83iJxkGDlhnDWOjQRS75RnI_SUea7bluPALDUMUHiXcMqtkoYbS6m2SqFMrGCsS3ZWt9cmS0w2jifTqzxrg3FwN8UkzIqZRaACEABbvbXS7nSajS_T1l_k6bnJi1hKLiQA0-wPFY5V4g</recordid><startdate>2015</startdate><enddate>2015</enddate><creator>唐治</creator><general>四川大学法学院,四川成都,610207</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2015</creationdate><title>论作为义务来源的实质依据</title><author>唐治</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c632-c5acbac3d521ec7e3d2e13e49971c403b1a3025ecf414b76a4ab119b7726fb533</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2015</creationdate><topic>不纯正不作为犯</topic><topic>作为义务来源</topic><topic>实质依据</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>唐治</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>四川职业技术学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>唐治</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>论作为义务来源的实质依据</atitle><jtitle>四川职业技术学院学报</jtitle><addtitle>Journal of Sichuan Vocational and Technical College</addtitle><date>2015</date><risdate>2015</risdate><volume>25</volume><issue>2</issue><spage>5</spage><epage>8</epage><pages>5-8</pages><issn>1672-2094</issn><abstract>我国刑法理论中关于作为义务来源并没有实质依据,这说明我国的不纯正不作为犯理论尚需创新。德国关于作为义务来源的实质依据包括保证人说、实质违法观、整体考察法、刑法独立观、公共福祉说。这些学说的引荐与分析可以为我国刑法理论中关于作为义务来源之实质依据的创新,提供比较法意义上的借鉴以及资料性的启示,以推动我国刑法理论在不纯正不作为犯上的理论创新。</abstract><pub>四川大学法学院,四川成都,610207</pub><tpages>4</tpages></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1672-2094
ispartof	四川职业技术学院学报, 2015, Vol.25 (2), p.5-8
issn	1672-2094
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_sczyjsxyxb201502002
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects	不纯正不作为犯作为义务来源实质依据
title	论作为义务来源的实质依据
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-19T17%3A12%3A11IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%AE%BA%E4%BD%9C%E4%B8%BA%E4%B9%89%E5%8A%A1%E6%9D%A5%E6%BA%90%E7%9A%84%E5%AE%9E%E8%B4%A8%E4%BE%9D%E6%8D%AE&rft.jtitle=%E5%9B%9B%E5%B7%9D%E8%81%8C%E4%B8%9A%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E5%94%90%E6%B2%BB&rft.date=2015&rft.volume=25&rft.issue=2&rft.spage=5&rft.epage=8&rft.pages=5-8&rft.issn=1672-2094&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Esczyjsxyxb201502002%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=664560039&rft_wanfj_id=sczyjsxyxb201502002&rfr_iscdi=true