互联网广告屏蔽行为的效应分析及规制路径选择

互联网广告屏蔽行为是否应当受到法律规制,理论界和产业界一直争议颇大.反对规制的一个重要理由在于,长期来看广告屏蔽会激励技术对抗、促进创新.但是,广告屏蔽的技术原理能够揭示出该行为确实给网站造成了损失,运用回归分析法可以量化损失的大小.在损失认定的基础上,透过"广告+免费内容"这一商业模式的本质,分析广告屏蔽对流量竞争产业的影响,从短期和长期竞争效应两方面展开"福利分析",厘清屏蔽行为与消费者剩余、社会整体福利之间的相关性,最终可以得到广告屏蔽应受规制的结论 .基于规制的应然性,从规制的法理内涵和产业基础出发,将广告屏蔽定性为不正当竞争最为恰当.规制屏蔽具...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	清华法学 2021, Vol.15 (4), p.176-194
1. Verfasser:	杨明
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	194
container_issue	4
container_start_page	176
container_title	清华法学
container_volume	15
creator	杨明
description	互联网广告屏蔽行为是否应当受到法律规制,理论界和产业界一直争议颇大.反对规制的一个重要理由在于,长期来看广告屏蔽会激励技术对抗、促进创新.但是,广告屏蔽的技术原理能够揭示出该行为确实给网站造成了损失,运用回归分析法可以量化损失的大小.在损失认定的基础上,透过"广告+免费内容"这一商业模式的本质,分析广告屏蔽对流量竞争产业的影响,从短期和长期竞争效应两方面展开"福利分析",厘清屏蔽行为与消费者剩余、社会整体福利之间的相关性,最终可以得到广告屏蔽应受规制的结论 .基于规制的应然性,从规制的法理内涵和产业基础出发,将广告屏蔽定性为不正当竞争最为恰当.规制屏蔽具体表现为反法"一般条款"的适用,无论是对竞争关系的判断,还是引入"社会整体福利"这一参数将诚实信用和商业道德的衡量客观化,量化分析的方法更具优势.
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_qhfx202104011</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>qhfx202104011</wanfj_id><sourcerecordid>qhfx202104011</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_qhfx2021040113</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM31rU0sjDgYOAtLs5MMjAwMbK0tLC05GSwf7Jr0ovGKc_3Tny6c__TiV1PN_a_mLL3xcKeJzt2PZ_V8mxqx9NdU552tD2bN-Fpf9eL5S1PO7a92L7-6b6Wlw2dz7pX8jCwpiXmFKfyQmluBlU31xBnD93yxLy0xLz0-Kz80qI8oEx8YUZahZGBkaGBiYGhoTGx6gCnNU97</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>互联网广告屏蔽行为的效应分析及规制路径选择</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>杨明</creator><creatorcontrib>杨明</creatorcontrib><description>互联网广告屏蔽行为是否应当受到法律规制,理论界和产业界一直争议颇大.反对规制的一个重要理由在于,长期来看广告屏蔽会激励技术对抗、促进创新.但是,广告屏蔽的技术原理能够揭示出该行为确实给网站造成了损失,运用回归分析法可以量化损失的大小.在损失认定的基础上,透过"广告+免费内容"这一商业模式的本质,分析广告屏蔽对流量竞争产业的影响,从短期和长期竞争效应两方面展开"福利分析",厘清屏蔽行为与消费者剩余、社会整体福利之间的相关性,最终可以得到广告屏蔽应受规制的结论 .基于规制的应然性,从规制的法理内涵和产业基础出发,将广告屏蔽定性为不正当竞争最为恰当.规制屏蔽具体表现为反法"一般条款"的适用,无论是对竞争关系的判断,还是引入"社会整体福利"这一参数将诚实信用和商业道德的衡量客观化,量化分析的方法更具优势.</description><identifier>ISSN: 1673-9280</identifier><language>chi</language><publisher>北京大学法学院</publisher><ispartof>清华法学, 2021, Vol.15 (4), p.176-194</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/qhfx/qhfx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4009</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>杨明</creatorcontrib><title>互联网广告屏蔽行为的效应分析及规制路径选择</title><title>清华法学</title><description>互联网广告屏蔽行为是否应当受到法律规制,理论界和产业界一直争议颇大.反对规制的一个重要理由在于,长期来看广告屏蔽会激励技术对抗、促进创新.但是,广告屏蔽的技术原理能够揭示出该行为确实给网站造成了损失,运用回归分析法可以量化损失的大小.在损失认定的基础上,透过"广告+免费内容"这一商业模式的本质,分析广告屏蔽对流量竞争产业的影响,从短期和长期竞争效应两方面展开"福利分析",厘清屏蔽行为与消费者剩余、社会整体福利之间的相关性,最终可以得到广告屏蔽应受规制的结论 .基于规制的应然性,从规制的法理内涵和产业基础出发,将广告屏蔽定性为不正当竞争最为恰当.规制屏蔽具体表现为反法"一般条款"的适用,无论是对竞争关系的判断,还是引入"社会整体福利"这一参数将诚实信用和商业道德的衡量客观化,量化分析的方法更具优势.</description><issn>1673-9280</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM31rU0sjDgYOAtLs5MMjAwMbK0tLC05GSwf7Jr0ovGKc_3Tny6c__TiV1PN_a_mLL3xcKeJzt2PZ_V8mxqx9NdU552tD2bN-Fpf9eL5S1PO7a92L7-6b6Wlw2dz7pX8jCwpiXmFKfyQmluBlU31xBnD93yxLy0xLz0-Kz80qI8oEx8YUZahZGBkaGBiYGhoTGx6gCnNU97</recordid><startdate>2021</startdate><enddate>2021</enddate><creator>杨明</creator><general>北京大学法学院</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2021</creationdate><title>互联网广告屏蔽行为的效应分析及规制路径选择</title><author>杨明</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_qhfx2021040113</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>杨明</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>清华法学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>杨明</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>互联网广告屏蔽行为的效应分析及规制路径选择</atitle><jtitle>清华法学</jtitle><date>2021</date><risdate>2021</risdate><volume>15</volume><issue>4</issue><spage>176</spage><epage>194</epage><pages>176-194</pages><issn>1673-9280</issn><abstract>互联网广告屏蔽行为是否应当受到法律规制,理论界和产业界一直争议颇大.反对规制的一个重要理由在于,长期来看广告屏蔽会激励技术对抗、促进创新.但是,广告屏蔽的技术原理能够揭示出该行为确实给网站造成了损失,运用回归分析法可以量化损失的大小.在损失认定的基础上,透过"广告+免费内容"这一商业模式的本质,分析广告屏蔽对流量竞争产业的影响,从短期和长期竞争效应两方面展开"福利分析",厘清屏蔽行为与消费者剩余、社会整体福利之间的相关性,最终可以得到广告屏蔽应受规制的结论 .基于规制的应然性,从规制的法理内涵和产业基础出发,将广告屏蔽定性为不正当竞争最为恰当.规制屏蔽具体表现为反法"一般条款"的适用,无论是对竞争关系的判断,还是引入"社会整体福利"这一参数将诚实信用和商业道德的衡量客观化,量化分析的方法更具优势.</abstract><pub>北京大学法学院</pub></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1673-9280
ispartof	清华法学, 2021, Vol.15 (4), p.176-194
issn	1673-9280
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_qhfx202104011
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title	互联网广告屏蔽行为的效应分析及规制路径选择
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-24T10%3A24%3A55IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91%E5%B9%BF%E5%91%8A%E5%B1%8F%E8%94%BD%E8%A1%8C%E4%B8%BA%E7%9A%84%E6%95%88%E5%BA%94%E5%88%86%E6%9E%90%E5%8F%8A%E8%A7%84%E5%88%B6%E8%B7%AF%E5%BE%84%E9%80%89%E6%8B%A9&rft.jtitle=%E6%B8%85%E5%8D%8E%E6%B3%95%E5%AD%A6&rft.au=%E6%9D%A8%E6%98%8E&rft.date=2021&rft.volume=15&rft.issue=4&rft.spage=176&rft.epage=194&rft.pages=176-194&rft.issn=1673-9280&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Eqhfx202104011%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=qhfx202104011&rfr_iscdi=true