宽行垄作增强苗期淹水夏玉米光合和抗倒性提高产量
S513; 为探明苗期淹水夏玉米对不同种植方式的响应规律，在大田条件下，以先玉335为材料，设置传统平作和宽行垄作两种种植方式，分别进行正常水分处理（模拟不淹水年型）和淹水处理（模拟淹水年型），分析了传统平作和宽行垄作两种种植方式对苗期淹水夏玉米光合特性和抗倒性能以及产量的影响。结果表明：淹水年型下，宽行垄作功能叶SPAD值和光合速率恢复至不淹水年型水平与传统平作相比提前了10 d，宽行垄作与传统平作相比在淹水年型下可以快速改善夏玉米功能叶光合能力。淹水年型下，宽行垄作叶面积在淹水后15 d即可恢复至不淹水年型水平，而传统平作至淹水后30 d仍不能恢复至不淹水年型水平，宽行垄作与传统平作相比在...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 农业工程学报 2015 (18), p.129-135 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 135 |
|---|---|
| container_issue | 18 |
| container_start_page | 129 |
| container_title | 农业工程学报 |
| container_volume | |
| creator | 王成雨 张丽琼 宋贺 李静 程备久 |
| description | S513; 为探明苗期淹水夏玉米对不同种植方式的响应规律，在大田条件下，以先玉335为材料，设置传统平作和宽行垄作两种种植方式，分别进行正常水分处理（模拟不淹水年型）和淹水处理（模拟淹水年型），分析了传统平作和宽行垄作两种种植方式对苗期淹水夏玉米光合特性和抗倒性能以及产量的影响。结果表明：淹水年型下，宽行垄作功能叶SPAD值和光合速率恢复至不淹水年型水平与传统平作相比提前了10 d，宽行垄作与传统平作相比在淹水年型下可以快速改善夏玉米功能叶光合能力。淹水年型下，宽行垄作叶面积在淹水后15 d即可恢复至不淹水年型水平，而传统平作至淹水后30 d仍不能恢复至不淹水年型水平，宽行垄作与传统平作相比在淹水年型下提供了更大的绿色光合面积。淹水年型下，传统平作第3节间茎粗、刺穿强度和弯折强度等抗倒指标显著变差，两年平均值比不淹水年型分别降低了20.1%、16.1%和20.0%；宽行垄作第3节间抗倒指标在两种水分年型下差异不显著；同一水分年型下，两种种植方式抗倒性能差异不显著。淹水年型下，宽行垄作空秆率和千粒质量显著低于传统平作，两年平均值分别降低了21.5%和5.7%。传统平作淹水年型下穗粒数显著低于不淹水年型（P |
| doi_str_mv | 10.11975/j.issn.1002-6819.2015.18.019 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_nygcxb201518019</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>nygcxb201518019</wanfj_id><sourcerecordid>nygcxb201518019</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_nygcxb2015180193</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFA1NNAzNLQ0N9XP0sssLs7TMzQwMNI1szC01DMyMDTVM7TQMzC0ZGHghItzMPAWF2cmGZgaGpsbGJgYcjK4Pl2398XCnqfzWp7snfN00byne3a96J7-bM78Z9t3Ptuw5emS_ud9nc83bn7a2vl0QsfTST3PuqY_bZj0rGH5s_4JL1fPeLJr-cv2fh4G1rTEnOJUXijNzaDu5hri7KFbnpiXlpiXHp-VX1qUB5SJz6tMT65IAjnP0ALoOGPiVQIANydd-g</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>宽行垄作增强苗期淹水夏玉米光合和抗倒性提高产量</title><source>IngentaConnect Free/Open Access Journals</source><creator>王成雨 ; 张丽琼 ; 宋贺 ; 李静 ; 程备久</creator><creatorcontrib>王成雨 ; 张丽琼 ; 宋贺 ; 李静 ; 程备久</creatorcontrib><description>S513; 为探明苗期淹水夏玉米对不同种植方式的响应规律，在大田条件下，以先玉335为材料，设置传统平作和宽行垄作两种种植方式，分别进行正常水分处理（模拟不淹水年型）和淹水处理（模拟淹水年型），分析了传统平作和宽行垄作两种种植方式对苗期淹水夏玉米光合特性和抗倒性能以及产量的影响。结果表明：淹水年型下，宽行垄作功能叶SPAD值和光合速率恢复至不淹水年型水平与传统平作相比提前了10 d，宽行垄作与传统平作相比在淹水年型下可以快速改善夏玉米功能叶光合能力。淹水年型下，宽行垄作叶面积在淹水后15 d即可恢复至不淹水年型水平，而传统平作至淹水后30 d仍不能恢复至不淹水年型水平，宽行垄作与传统平作相比在淹水年型下提供了更大的绿色光合面积。淹水年型下，传统平作第3节间茎粗、刺穿强度和弯折强度等抗倒指标显著变差，两年平均值比不淹水年型分别降低了20.1%、16.1%和20.0%；宽行垄作第3节间抗倒指标在两种水分年型下差异不显著；同一水分年型下，两种种植方式抗倒性能差异不显著。淹水年型下，宽行垄作空秆率和千粒质量显著低于传统平作，两年平均值分别降低了21.5%和5.7%。传统平作淹水年型下穗粒数显著低于不淹水年型（P<0.05），两年平均值降低了11.3%；宽行垄作在两种水分年型下穗粒数差异不显著，宽行垄作较传统平作可以获得相对稳定的穗粒数。与不淹水年型相比，淹水年型下传统平作和宽行垄作均显著减产（P<0.05），两年减产平均值分别为1349.6和547.3 kg/hm2，但无论淹水与否，宽行垄作产量均不低于传统平作；淹水年型下，传统平作减产率显著高于宽行垄作（P<0.05），两年分别高14.1%和6.8%，宽行垄作稳产性更好。研究结果可以为涝害易发生地区夏玉米高产稳产栽培提供理论依据和技术支持。</description><identifier>ISSN: 1002-6819</identifier><identifier>DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2015.18.019</identifier><language>chi</language><publisher>安徽农业大学农学院,合肥,230036%安徽农业大学生命科学院,合肥,230036</publisher><ispartof>农业工程学报, 2015 (18), p.129-135</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/nygcxb/nygcxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>王成雨</creatorcontrib><creatorcontrib>张丽琼</creatorcontrib><creatorcontrib>宋贺</creatorcontrib><creatorcontrib>李静</creatorcontrib><creatorcontrib>程备久</creatorcontrib><title>宽行垄作增强苗期淹水夏玉米光合和抗倒性提高产量</title><title>农业工程学报</title><description>S513; 为探明苗期淹水夏玉米对不同种植方式的响应规律，在大田条件下，以先玉335为材料，设置传统平作和宽行垄作两种种植方式，分别进行正常水分处理（模拟不淹水年型）和淹水处理（模拟淹水年型），分析了传统平作和宽行垄作两种种植方式对苗期淹水夏玉米光合特性和抗倒性能以及产量的影响。结果表明：淹水年型下，宽行垄作功能叶SPAD值和光合速率恢复至不淹水年型水平与传统平作相比提前了10 d，宽行垄作与传统平作相比在淹水年型下可以快速改善夏玉米功能叶光合能力。淹水年型下，宽行垄作叶面积在淹水后15 d即可恢复至不淹水年型水平，而传统平作至淹水后30 d仍不能恢复至不淹水年型水平，宽行垄作与传统平作相比在淹水年型下提供了更大的绿色光合面积。淹水年型下，传统平作第3节间茎粗、刺穿强度和弯折强度等抗倒指标显著变差，两年平均值比不淹水年型分别降低了20.1%、16.1%和20.0%；宽行垄作第3节间抗倒指标在两种水分年型下差异不显著；同一水分年型下，两种种植方式抗倒性能差异不显著。淹水年型下，宽行垄作空秆率和千粒质量显著低于传统平作，两年平均值分别降低了21.5%和5.7%。传统平作淹水年型下穗粒数显著低于不淹水年型（P<0.05），两年平均值降低了11.3%；宽行垄作在两种水分年型下穗粒数差异不显著，宽行垄作较传统平作可以获得相对稳定的穗粒数。与不淹水年型相比，淹水年型下传统平作和宽行垄作均显著减产（P<0.05），两年减产平均值分别为1349.6和547.3 kg/hm2，但无论淹水与否，宽行垄作产量均不低于传统平作；淹水年型下，传统平作减产率显著高于宽行垄作（P<0.05），两年分别高14.1%和6.8%，宽行垄作稳产性更好。研究结果可以为涝害易发生地区夏玉米高产稳产栽培提供理论依据和技术支持。</description><issn>1002-6819</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFA1NNAzNLQ0N9XP0sssLs7TMzQwMNI1szC01DMyMDTVM7TQMzC0ZGHghItzMPAWF2cmGZgaGpsbGJgYcjK4Pl2398XCnqfzWp7snfN00byne3a96J7-bM78Z9t3Ptuw5emS_ud9nc83bn7a2vl0QsfTST3PuqY_bZj0rGH5s_4JL1fPeLJr-cv2fh4G1rTEnOJUXijNzaDu5hri7KFbnpiXlpiXHp-VX1qUB5SJz6tMT65IAjnP0ALoOGPiVQIANydd-g</recordid><startdate>2015</startdate><enddate>2015</enddate><creator>王成雨</creator><creator>张丽琼</creator><creator>宋贺</creator><creator>李静</creator><creator>程备久</creator><general>安徽农业大学农学院,合肥,230036%安徽农业大学生命科学院,合肥,230036</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2015</creationdate><title>宽行垄作增强苗期淹水夏玉米光合和抗倒性提高产量</title><author>王成雨 ; 张丽琼 ; 宋贺 ; 李静 ; 程备久</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_nygcxb2015180193</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2015</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>王成雨</creatorcontrib><creatorcontrib>张丽琼</creatorcontrib><creatorcontrib>宋贺</creatorcontrib><creatorcontrib>李静</creatorcontrib><creatorcontrib>程备久</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>农业工程学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>王成雨</au><au>张丽琼</au><au>宋贺</au><au>李静</au><au>程备久</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>宽行垄作增强苗期淹水夏玉米光合和抗倒性提高产量</atitle><jtitle>农业工程学报</jtitle><date>2015</date><risdate>2015</risdate><issue>18</issue><spage>129</spage><epage>135</epage><pages>129-135</pages><issn>1002-6819</issn><abstract>S513; 为探明苗期淹水夏玉米对不同种植方式的响应规律，在大田条件下，以先玉335为材料，设置传统平作和宽行垄作两种种植方式，分别进行正常水分处理（模拟不淹水年型）和淹水处理（模拟淹水年型），分析了传统平作和宽行垄作两种种植方式对苗期淹水夏玉米光合特性和抗倒性能以及产量的影响。结果表明：淹水年型下，宽行垄作功能叶SPAD值和光合速率恢复至不淹水年型水平与传统平作相比提前了10 d，宽行垄作与传统平作相比在淹水年型下可以快速改善夏玉米功能叶光合能力。淹水年型下，宽行垄作叶面积在淹水后15 d即可恢复至不淹水年型水平，而传统平作至淹水后30 d仍不能恢复至不淹水年型水平，宽行垄作与传统平作相比在淹水年型下提供了更大的绿色光合面积。淹水年型下，传统平作第3节间茎粗、刺穿强度和弯折强度等抗倒指标显著变差，两年平均值比不淹水年型分别降低了20.1%、16.1%和20.0%；宽行垄作第3节间抗倒指标在两种水分年型下差异不显著；同一水分年型下，两种种植方式抗倒性能差异不显著。淹水年型下，宽行垄作空秆率和千粒质量显著低于传统平作，两年平均值分别降低了21.5%和5.7%。传统平作淹水年型下穗粒数显著低于不淹水年型（P<0.05），两年平均值降低了11.3%；宽行垄作在两种水分年型下穗粒数差异不显著，宽行垄作较传统平作可以获得相对稳定的穗粒数。与不淹水年型相比，淹水年型下传统平作和宽行垄作均显著减产（P<0.05），两年减产平均值分别为1349.6和547.3 kg/hm2，但无论淹水与否，宽行垄作产量均不低于传统平作；淹水年型下，传统平作减产率显著高于宽行垄作（P<0.05），两年分别高14.1%和6.8%，宽行垄作稳产性更好。研究结果可以为涝害易发生地区夏玉米高产稳产栽培提供理论依据和技术支持。</abstract><pub>安徽农业大学农学院,合肥,230036%安徽农业大学生命科学院,合肥,230036</pub><doi>10.11975/j.issn.1002-6819.2015.18.019</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1002-6819 |
| ispartof | 农业工程学报, 2015 (18), p.129-135 |
| issn | 1002-6819 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_nygcxb201518019 |
| source | IngentaConnect Free/Open Access Journals |
| title | 宽行垄作增强苗期淹水夏玉米光合和抗倒性提高产量 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-07T08%3A37%3A03IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%AE%BD%E8%A1%8C%E5%9E%84%E4%BD%9C%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E8%8B%97%E6%9C%9F%E6%B7%B9%E6%B0%B4%E5%A4%8F%E7%8E%89%E7%B1%B3%E5%85%89%E5%90%88%E5%92%8C%E6%8A%97%E5%80%92%E6%80%A7%E6%8F%90%E9%AB%98%E4%BA%A7%E9%87%8F&rft.jtitle=%E5%86%9C%E4%B8%9A%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E7%8E%8B%E6%88%90%E9%9B%A8&rft.date=2015&rft.issue=18&rft.spage=129&rft.epage=135&rft.pages=129-135&rft.issn=1002-6819&rft_id=info:doi/10.11975/j.issn.1002-6819.2015.18.019&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Enygcxb201518019%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=nygcxb201518019&rfr_iscdi=true |