不同保护性耕作模式的技术特征值及其量化分析

针对当前中国保护性耕作技术发展模式类型多样,缺乏统一的界定标准问题,从保护性耕作技术的＂三少两高＂（即少动土、少裸露、少污染、高保蓄、高效益）的基本原理出发,确定了保护性耕作模式的共性技术特征评价指标体系,并以吉林省粮食主产区4种玉米保护性耕作模式进行案例研究。结果表明,4种模式的与传统的生产方式对比,均表现出一定的＂保护性＂效果,但综合保护度表现出较大的差异,其中玉米留茬直播种植技术模式的综合保护度最高,为26.65;其次是玉米留茬垄侧种植技术,为25.37;玉米宽窄行交替休闲种植技术的综合保护性显著低于前两种模式,为16.01;玉米灭高茬深松整地种植技术模式的综合保护度最低,为13.45。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Nong ye gong cheng xue bao 2010, Vol.26 (12), p.161-167
1. Verfasser:	陈源泉李媛媛隋鹏刘武仁黄坚雄高旺盛
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	保护保护性耕作吉林省技术技术特征耕作评价指标量化分析
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	167
container_issue	12
container_start_page	161
container_title	Nong ye gong cheng xue bao
container_volume	26
creator	陈源泉李媛媛隋鹏刘武仁黄坚雄高旺盛
description	针对当前中国保护性耕作技术发展模式类型多样,缺乏统一的界定标准问题,从保护性耕作技术的＂三少两高＂（即少动土、少裸露、少污染、高保蓄、高效益）的基本原理出发,确定了保护性耕作模式的共性技术特征评价指标体系,并以吉林省粮食主产区4种玉米保护性耕作模式进行案例研究。结果表明,4种模式的与传统的生产方式对比,均表现出一定的＂保护性＂效果,但综合保护度表现出较大的差异,其中玉米留茬直播种植技术模式的综合保护度最高,为26.65;其次是玉米留茬垄侧种植技术,为25.37;玉米宽窄行交替休闲种植技术的综合保护性显著低于前两种模式,为16.01;玉米灭高茬深松整地种植技术模式的综合保护度最低,为13.45。因此,在技术推广示范的选择上应该优先选择综合保护度相对高的模式,对于综合保护度较低的模式,应该进一步加强技术研究以完善该技术模式。
doi_str_mv	10.3969/j.issn.1002-6819.2010.12.027
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_nygcxb201012027</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>37138562</cqvip_id><wanfj_id>nygcxb201012027</wanfj_id><sourcerecordid>nygcxb201012027</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c597-d9b83f9816fabe569ac0a3e6dcc37dcf6a9b5665e655923bd4d854c21f1920c43</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j0tLw0AAhPegYKn9EyJ4StxHdjd7Eim-oOCl97K7ydbUkqJB1FsEn6HSXvQgVRAEvXkThap_ppvqvzBS8TQw8zHDADCPoEsEE4stN0qS2EUQYof5SLgYFhHCLsR8CpT-_RlQSZJIQcQ97iOOS2Bp9Hpp-93R522ePeTp41d6NXof5E_3dtgb3xznWZoPnscXb_bjyKZD28vsycv3Wc92r-35aX7XnwXTRraTsPKnZVBfXalX153a5tpGdbnmaCq4EwjlEyN8xIxUIWVCaihJyAKtCQ-0YVIoyhgNGaUCExV4gU89jZFBAkPtkTJYmNTuy9jIuNlodfZ242KwER829YH6_Ytw8bYg5yak3urEzZ2oYJXU2yZqhw3CEfEpw-QHL3JuPg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>不同保护性耕作模式的技术特征值及其量化分析</title><source>IngentaConnect Open Access Journals</source><creator>陈源泉李媛媛隋鹏刘武仁黄坚雄高旺盛</creator><creatorcontrib>陈源泉李媛媛隋鹏刘武仁黄坚雄高旺盛</creatorcontrib><description>针对当前中国保护性耕作技术发展模式类型多样,缺乏统一的界定标准问题,从保护性耕作技术的＂三少两高＂（即少动土、少裸露、少污染、高保蓄、高效益）的基本原理出发,确定了保护性耕作模式的共性技术特征评价指标体系,并以吉林省粮食主产区4种玉米保护性耕作模式进行案例研究。结果表明,4种模式的与传统的生产方式对比,均表现出一定的＂保护性＂效果,但综合保护度表现出较大的差异,其中玉米留茬直播种植技术模式的综合保护度最高,为26.65;其次是玉米留茬垄侧种植技术,为25.37;玉米宽窄行交替休闲种植技术的综合保护性显著低于前两种模式,为16.01;玉米灭高茬深松整地种植技术模式的综合保护度最低,为13.45。因此,在技术推广示范的选择上应该优先选择综合保护度相对高的模式,对于综合保护度较低的模式,应该进一步加强技术研究以完善该技术模式。</description><identifier>ISSN: 1002-6819</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1002-6819.2010.12.027</identifier><language>chi</language><publisher>中国农业大学农学与生物技术学院/循环农业发展研究中心,北京,100193%吉林省农业科学院农业环境与资源中心,长春,130033</publisher><subject>保护 ; 保护性耕作 ; 吉林省 ; 技术 ; 技术特征 ; 耕作 ; 评价指标 ; 量化分析</subject><ispartof>Nong ye gong cheng xue bao, 2010, Vol.26 (12), p.161-167</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/90712X/90712X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>陈源泉李媛媛隋鹏刘武仁黄坚雄高旺盛</creatorcontrib><title>不同保护性耕作模式的技术特征值及其量化分析</title><title>Nong ye gong cheng xue bao</title><addtitle>Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering</addtitle><description>针对当前中国保护性耕作技术发展模式类型多样,缺乏统一的界定标准问题,从保护性耕作技术的＂三少两高＂（即少动土、少裸露、少污染、高保蓄、高效益）的基本原理出发,确定了保护性耕作模式的共性技术特征评价指标体系,并以吉林省粮食主产区4种玉米保护性耕作模式进行案例研究。结果表明,4种模式的与传统的生产方式对比,均表现出一定的＂保护性＂效果,但综合保护度表现出较大的差异,其中玉米留茬直播种植技术模式的综合保护度最高,为26.65;其次是玉米留茬垄侧种植技术,为25.37;玉米宽窄行交替休闲种植技术的综合保护性显著低于前两种模式,为16.01;玉米灭高茬深松整地种植技术模式的综合保护度最低,为13.45。因此,在技术推广示范的选择上应该优先选择综合保护度相对高的模式,对于综合保护度较低的模式,应该进一步加强技术研究以完善该技术模式。</description><subject>保护</subject><subject>保护性耕作</subject><subject>吉林省</subject><subject>技术</subject><subject>技术特征</subject><subject>耕作</subject><subject>评价指标</subject><subject>量化分析</subject><issn>1002-6819</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j0tLw0AAhPegYKn9EyJ4StxHdjd7Eim-oOCl97K7ydbUkqJB1FsEn6HSXvQgVRAEvXkThap_ppvqvzBS8TQw8zHDADCPoEsEE4stN0qS2EUQYof5SLgYFhHCLsR8CpT-_RlQSZJIQcQ97iOOS2Bp9Hpp-93R522ePeTp41d6NXof5E_3dtgb3xznWZoPnscXb_bjyKZD28vsycv3Wc92r-35aX7XnwXTRraTsPKnZVBfXalX153a5tpGdbnmaCq4EwjlEyN8xIxUIWVCaihJyAKtCQ-0YVIoyhgNGaUCExV4gU89jZFBAkPtkTJYmNTuy9jIuNlodfZ242KwER829YH6_Ytw8bYg5yak3urEzZ2oYJXU2yZqhw3CEfEpw-QHL3JuPg</recordid><startdate>2010</startdate><enddate>2010</enddate><creator>陈源泉李媛媛隋鹏刘武仁黄坚雄高旺盛</creator><general>中国农业大学农学与生物技术学院/循环农业发展研究中心,北京,100193%吉林省农业科学院农业环境与资源中心,长春,130033</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W95</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2010</creationdate><title>不同保护性耕作模式的技术特征值及其量化分析</title><author>陈源泉李媛媛隋鹏刘武仁黄坚雄高旺盛</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c597-d9b83f9816fabe569ac0a3e6dcc37dcf6a9b5665e655923bd4d854c21f1920c43</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2010</creationdate><topic>保护</topic><topic>保护性耕作</topic><topic>吉林省</topic><topic>技术</topic><topic>技术特征</topic><topic>耕作</topic><topic>评价指标</topic><topic>量化分析</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>陈源泉李媛媛隋鹏刘武仁黄坚雄高旺盛</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-农业科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>Nong ye gong cheng xue bao</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>陈源泉李媛媛隋鹏刘武仁黄坚雄高旺盛</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>不同保护性耕作模式的技术特征值及其量化分析</atitle><jtitle>Nong ye gong cheng xue bao</jtitle><addtitle>Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering</addtitle><date>2010</date><risdate>2010</risdate><volume>26</volume><issue>12</issue><spage>161</spage><epage>167</epage><pages>161-167</pages><issn>1002-6819</issn><abstract>针对当前中国保护性耕作技术发展模式类型多样,缺乏统一的界定标准问题,从保护性耕作技术的＂三少两高＂（即少动土、少裸露、少污染、高保蓄、高效益）的基本原理出发,确定了保护性耕作模式的共性技术特征评价指标体系,并以吉林省粮食主产区4种玉米保护性耕作模式进行案例研究。结果表明,4种模式的与传统的生产方式对比,均表现出一定的＂保护性＂效果,但综合保护度表现出较大的差异,其中玉米留茬直播种植技术模式的综合保护度最高,为26.65;其次是玉米留茬垄侧种植技术,为25.37;玉米宽窄行交替休闲种植技术的综合保护性显著低于前两种模式,为16.01;玉米灭高茬深松整地种植技术模式的综合保护度最低,为13.45。因此,在技术推广示范的选择上应该优先选择综合保护度相对高的模式,对于综合保护度较低的模式,应该进一步加强技术研究以完善该技术模式。</abstract><pub>中国农业大学农学与生物技术学院/循环农业发展研究中心,北京,100193%吉林省农业科学院农业环境与资源中心,长春,130033</pub><doi>10.3969/j.issn.1002-6819.2010.12.027</doi><tpages>7</tpages></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1002-6819
ispartof	Nong ye gong cheng xue bao, 2010, Vol.26 (12), p.161-167
issn	1002-6819
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_nygcxb201012027
source	IngentaConnect Open Access Journals
subjects	保护保护性耕作吉林省技术技术特征耕作评价指标量化分析
title	不同保护性耕作模式的技术特征值及其量化分析
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-28T20%3A01%3A12IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%8D%E5%90%8C%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E6%80%A7%E8%80%95%E4%BD%9C%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E7%9A%84%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%89%B9%E5%BE%81%E5%80%BC%E5%8F%8A%E5%85%B6%E9%87%8F%E5%8C%96%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=Nong%20ye%20gong%20cheng%20xue%20bao&rft.au=%E9%99%88%E6%BA%90%E6%B3%89%20%E6%9D%8E%E5%AA%9B%E5%AA%9B%20%E9%9A%8B%E9%B9%8F%20%E5%88%98%E6%AD%A6%E4%BB%81%20%E9%BB%84%E5%9D%9A%E9%9B%84%20%E9%AB%98%E6%97%BA%E7%9B%9B&rft.date=2010&rft.volume=26&rft.issue=12&rft.spage=161&rft.epage=167&rft.pages=161-167&rft.issn=1002-6819&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1002-6819.2010.12.027&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Enygcxb201012027%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=37138562&rft_wanfj_id=nygcxb201012027&rfr_iscdi=true