旅游目的地品牌象征性意义对到访意向的影响研究

象征性消费是营销领域一个备受关注的话题,品牌的象征性意义对消费者的购买行为有着重要的影响已得到了很多研究的证实。在旅游目的地逐步走上品牌化发展道路的趋势下,探讨目的地品牌的象征性意义及其营销价值无疑有着重要的理论和实践意义。文章以城市(天津市)和自然景区(九寨沟)两类目的地为例,实证分析了目的地品牌象征性意义对旅游者到访意向的影响作用。首先,借鉴心理学和以往有关品牌象征性意义的测量研究选取了测量问项,验证了目的地品牌象征性意义的个体自我表达、关系自我巩固、群体归属以及社会声望和地位彰显4个维度结构。其次,采用结构方程模型对数据进行分析,结果显示被调查者对个体自我表达、关系自我巩固和群体归属三项...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:旅游学刊 2016-08, Vol.31 (8), p.102-113
1. Verfasser: 沈雪瑞 李天元 臧德霞
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 113
container_issue 8
container_start_page 102
container_title 旅游学刊
container_volume 31
creator 沈雪瑞 李天元 臧德霞
description 象征性消费是营销领域一个备受关注的话题,品牌的象征性意义对消费者的购买行为有着重要的影响已得到了很多研究的证实。在旅游目的地逐步走上品牌化发展道路的趋势下,探讨目的地品牌的象征性意义及其营销价值无疑有着重要的理论和实践意义。文章以城市(天津市)和自然景区(九寨沟)两类目的地为例,实证分析了目的地品牌象征性意义对旅游者到访意向的影响作用。首先,借鉴心理学和以往有关品牌象征性意义的测量研究选取了测量问项,验证了目的地品牌象征性意义的个体自我表达、关系自我巩固、群体归属以及社会声望和地位彰显4个维度结构。其次,采用结构方程模型对数据进行分析,结果显示被调查者对个体自我表达、关系自我巩固和群体归属三项目的地品牌象征性意义的感知正向显著影响到访意向;社会声望和地位彰显这一维度对到访意向的正向影响不显著。最后,多群组结构方程模型分析说明目的地品牌象征性意义与到访意向间的路径关系在两类目的地之间无显著差异,这也反映出目的地品牌象征性意义对城市和自然景观类目的地都具有一定的营销意义。
doi_str_mv 10.3969/j.issn-1002-5006.2016.08.015
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_lyxk201608015</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>669711041</cass_id><cqvip_id>669711041</cqvip_id><wanfj_id>lyxk201608015</wanfj_id><sourcerecordid>669711041</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c765-7960eabb19af952b78d32ee3065e5bd37d6f5725ff35b14afe5e4e28b1bfd08e3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNj81Kw0AUhWehYKl9AZeiy8Q7SWaSLLX4BwU33YeZZqam1lQ7iHZnoQULikoFQV3oStzUdiPtQn0Zk_QxTGkRV4d7zse5HIRWMOimS921ih4oFWoYwNAIANUNwFQHRwdM5lDmz19AOaUCDtiwwMUOZNBGfN-Oh8PksZc8tKKnftRtJp3L8eAl-mrG569x6_pn1IneR9FFf9z7Ts_o5nZCfg6i7lXyfJe8fSyiecmqSuRmmkXFrc1ifkcr7G3v5tcLWsmmRLNdCoJxjl0mXWJw2_FNQwgTKBGE-6btU0lsg0hpEo4tJgURljAcjrn0wRFmFq1Oa09ZKFlY9iq1k3qYPvSqjbODyWBw0rkptzTlSkwpL1TK9yh1bYzBwmm4PAv3a2H5OEhrjurBIas3_kG_Ah54dg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>旅游目的地品牌象征性意义对到访意向的影响研究</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>沈雪瑞 李天元 臧德霞</creator><creatorcontrib>沈雪瑞 李天元 臧德霞</creatorcontrib><description>象征性消费是营销领域一个备受关注的话题,品牌的象征性意义对消费者的购买行为有着重要的影响已得到了很多研究的证实。在旅游目的地逐步走上品牌化发展道路的趋势下,探讨目的地品牌的象征性意义及其营销价值无疑有着重要的理论和实践意义。文章以城市(天津市)和自然景区(九寨沟)两类目的地为例,实证分析了目的地品牌象征性意义对旅游者到访意向的影响作用。首先,借鉴心理学和以往有关品牌象征性意义的测量研究选取了测量问项,验证了目的地品牌象征性意义的个体自我表达、关系自我巩固、群体归属以及社会声望和地位彰显4个维度结构。其次,采用结构方程模型对数据进行分析,结果显示被调查者对个体自我表达、关系自我巩固和群体归属三项目的地品牌象征性意义的感知正向显著影响到访意向;社会声望和地位彰显这一维度对到访意向的正向影响不显著。最后,多群组结构方程模型分析说明目的地品牌象征性意义与到访意向间的路径关系在两类目的地之间无显著差异,这也反映出目的地品牌象征性意义对城市和自然景观类目的地都具有一定的营销意义。</description><identifier>ISSN: 1002-5006</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn-1002-5006.2016.08.015</identifier><language>chi</language><publisher>北京联合大学旅游学院</publisher><subject>到访意向 ; 旅游目的地 ; 旅游目的地品牌象征性意义</subject><ispartof>旅游学刊, 2016-08, Vol.31 (8), p.102-113</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/97372X/97372X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27903,27904</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>沈雪瑞 李天元 臧德霞</creatorcontrib><title>旅游目的地品牌象征性意义对到访意向的影响研究</title><title>旅游学刊</title><addtitle>Tourism Tribune</addtitle><description>象征性消费是营销领域一个备受关注的话题,品牌的象征性意义对消费者的购买行为有着重要的影响已得到了很多研究的证实。在旅游目的地逐步走上品牌化发展道路的趋势下,探讨目的地品牌的象征性意义及其营销价值无疑有着重要的理论和实践意义。文章以城市(天津市)和自然景区(九寨沟)两类目的地为例,实证分析了目的地品牌象征性意义对旅游者到访意向的影响作用。首先,借鉴心理学和以往有关品牌象征性意义的测量研究选取了测量问项,验证了目的地品牌象征性意义的个体自我表达、关系自我巩固、群体归属以及社会声望和地位彰显4个维度结构。其次,采用结构方程模型对数据进行分析,结果显示被调查者对个体自我表达、关系自我巩固和群体归属三项目的地品牌象征性意义的感知正向显著影响到访意向;社会声望和地位彰显这一维度对到访意向的正向影响不显著。最后,多群组结构方程模型分析说明目的地品牌象征性意义与到访意向间的路径关系在两类目的地之间无显著差异,这也反映出目的地品牌象征性意义对城市和自然景观类目的地都具有一定的营销意义。</description><subject>到访意向</subject><subject>旅游目的地</subject><subject>旅游目的地品牌象征性意义</subject><issn>1002-5006</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpNj81Kw0AUhWehYKl9AZeiy8Q7SWaSLLX4BwU33YeZZqam1lQ7iHZnoQULikoFQV3oStzUdiPtQn0Zk_QxTGkRV4d7zse5HIRWMOimS921ih4oFWoYwNAIANUNwFQHRwdM5lDmz19AOaUCDtiwwMUOZNBGfN-Oh8PksZc8tKKnftRtJp3L8eAl-mrG569x6_pn1IneR9FFf9z7Ts_o5nZCfg6i7lXyfJe8fSyiecmqSuRmmkXFrc1ifkcr7G3v5tcLWsmmRLNdCoJxjl0mXWJw2_FNQwgTKBGE-6btU0lsg0hpEo4tJgURljAcjrn0wRFmFq1Oa09ZKFlY9iq1k3qYPvSqjbODyWBw0rkptzTlSkwpL1TK9yh1bYzBwmm4PAv3a2H5OEhrjurBIas3_kG_Ah54dg</recordid><startdate>20160801</startdate><enddate>20160801</enddate><creator>沈雪瑞 李天元 臧德霞</creator><general>北京联合大学旅游学院</general><general>山西财经大学旅游管理学院,山西太原,030006%南开大学旅游与服务学院,天津,300071%河海大学商学院,江苏南京,210098</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20160801</creationdate><title>旅游目的地品牌象征性意义对到访意向的影响研究</title><author>沈雪瑞 李天元 臧德霞</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c765-7960eabb19af952b78d32ee3065e5bd37d6f5725ff35b14afe5e4e28b1bfd08e3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2016</creationdate><topic>到访意向</topic><topic>旅游目的地</topic><topic>旅游目的地品牌象征性意义</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>沈雪瑞 李天元 臧德霞</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>旅游学刊</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>沈雪瑞 李天元 臧德霞</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>旅游目的地品牌象征性意义对到访意向的影响研究</atitle><jtitle>旅游学刊</jtitle><addtitle>Tourism Tribune</addtitle><date>2016-08-01</date><risdate>2016</risdate><volume>31</volume><issue>8</issue><spage>102</spage><epage>113</epage><pages>102-113</pages><issn>1002-5006</issn><abstract>象征性消费是营销领域一个备受关注的话题,品牌的象征性意义对消费者的购买行为有着重要的影响已得到了很多研究的证实。在旅游目的地逐步走上品牌化发展道路的趋势下,探讨目的地品牌的象征性意义及其营销价值无疑有着重要的理论和实践意义。文章以城市(天津市)和自然景区(九寨沟)两类目的地为例,实证分析了目的地品牌象征性意义对旅游者到访意向的影响作用。首先,借鉴心理学和以往有关品牌象征性意义的测量研究选取了测量问项,验证了目的地品牌象征性意义的个体自我表达、关系自我巩固、群体归属以及社会声望和地位彰显4个维度结构。其次,采用结构方程模型对数据进行分析,结果显示被调查者对个体自我表达、关系自我巩固和群体归属三项目的地品牌象征性意义的感知正向显著影响到访意向;社会声望和地位彰显这一维度对到访意向的正向影响不显著。最后,多群组结构方程模型分析说明目的地品牌象征性意义与到访意向间的路径关系在两类目的地之间无显著差异,这也反映出目的地品牌象征性意义对城市和自然景观类目的地都具有一定的营销意义。</abstract><pub>北京联合大学旅游学院</pub><doi>10.3969/j.issn-1002-5006.2016.08.015</doi><tpages>12</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1002-5006
ispartof 旅游学刊, 2016-08, Vol.31 (8), p.102-113
issn 1002-5006
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_lyxk201608015
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 到访意向
旅游目的地
旅游目的地品牌象征性意义
title 旅游目的地品牌象征性意义对到访意向的影响研究
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-26T18%3A29%3A46IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%97%85%E6%B8%B8%E7%9B%AE%E7%9A%84%E5%9C%B0%E5%93%81%E7%89%8C%E8%B1%A1%E5%BE%81%E6%80%A7%E6%84%8F%E4%B9%89%E5%AF%B9%E5%88%B0%E8%AE%BF%E6%84%8F%E5%90%91%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E6%97%85%E6%B8%B8%E5%AD%A6%E5%88%8A&rft.au=%E6%B2%88%E9%9B%AA%E7%91%9E%20%E6%9D%8E%E5%A4%A9%E5%85%83%20%E8%87%A7%E5%BE%B7%E9%9C%9E&rft.date=2016-08-01&rft.volume=31&rft.issue=8&rft.spage=102&rft.epage=113&rft.pages=102-113&rft.issn=1002-5006&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn-1002-5006.2016.08.015&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3E669711041%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=669711041&rft_cqvip_id=669711041&rft_wanfj_id=lyxk201608015&rfr_iscdi=true