边缘校正方法对空间结构参数影响的尺度效应

边缘校正方法对空间结构参数影响的尺度效应

S758; [目的]选择合适的边缘校正方法,消除边缘效应对样地空间结构参数的影响,为森林空间结构分析提供理论依据.[方法]选取不同大小样地,采用 3种边缘校正方法(缓冲区校正法、Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法)消除边缘效应,计算样地空间结构参数,比较不同边缘校正方法计算的空间结构参数随样地大小的变化情况,判断不同边缘校正方法在不同样地上的适用性.[结果]当样地边长小于等于 40 m时,缓冲区校正法消除边缘木最少,随着样地增大,缓冲区校正法成为消除边缘木最多的方法;NN近邻校正法消除边缘木株数多于Voronoi图近邻校正法,但差别不大;小样地空间分布格局多以随机或团状分布方式出现,大...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:林业科学 2023-10, Vol.59 (10), p.57-65
Hauptverfasser: 于帅, 蔡体久, 张丕德, 任铭磊, 张海宇, 琚存勇
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 65
container_issue 10
container_start_page 57
container_title 林业科学
container_volume 59
creator 于帅
蔡体久
张丕德
任铭磊
张海宇
琚存勇
description S758; [目的]选择合适的边缘校正方法,消除边缘效应对样地空间结构参数的影响,为森林空间结构分析提供理论依据.[方法]选取不同大小样地,采用 3种边缘校正方法(缓冲区校正法、Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法)消除边缘效应,计算样地空间结构参数,比较不同边缘校正方法计算的空间结构参数随样地大小的变化情况,判断不同边缘校正方法在不同样地上的适用性.[结果]当样地边长小于等于 40 m时,缓冲区校正法消除边缘木最少,随着样地增大,缓冲区校正法成为消除边缘木最多的方法;NN近邻校正法消除边缘木株数多于Voronoi图近邻校正法,但差别不大;小样地空间分布格局多以随机或团状分布方式出现,大样地空间分布格局趋于一致且多为接近随机的团状分布方式;各样地大小比数林分均值随样地边长增大林分逐渐向中庸木过渡;简单混交度各均值曲线呈强混交趋势,树种多样性混交度介于中混交和强混交之间.[结论]当样地边长小于等于 40 m时,空间结构参数随样地大小变化较大;当样地边长大于 60 m时,边缘校正与否对空间结构参数大小比数、简单混交度、树种多样性混交度的影响不大.缓冲区校正法在角尺度计算中有适用局限性,其未像Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法一样随着样地增大角尺度收敛于林分均值;从对 3个空间结构参数的综合影响看,NN近邻校正法相较缓冲区校正法对样地尺度依赖性小,是3种边缘校正方法中表现最优的方法.空间结构参数计算与样地内保留木数量有关,镜像复制或八邻域平移校正法组成一个大样地来抵消边缘效应,其是否存在尺度效应问题有待今后进一步研究.
doi_str_mv 10.11707/j.1001-7488.LYKX20210872
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_lykx202310007</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>lykx202310007</wanfj_id><sourcerecordid>lykx202310007</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s637-e2c6a41e2c1bca7062a91b2185f814e67699b6ecacb39b92012b493fef3237c73</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFA0NNAzNDQ3MNfP0jM0MDDUNTexsNDzifSOMDIwMjSwMDdiYeCES3Aw8BYXZyYZGBsYWppYGFhyMti82Lfz-Z4ZzxYsfLZ28bNpO59tnvp0_c7nK3e9nL7l-e7Jz-a1PO1vejZ1w9O9G59O7n0-q-Xphl1Pdy17NrXj6a4pPAysaYk5xam8UJqbIcTNNcTZQ9fH393T2dFHt9jM2Fw31SjZLNHEEEgZJiUnmhuYGSVaGiYZGVqYplkYmqSamZtZWiaZpSYnJicZWyZZGhkYGiWZWBqnpaYZGxmbJ5sbczOoQowtT8xLS8xLj8_KLy3KA1oYn1OZXQH0pzHQgwbmxgBrN2CD</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>边缘校正方法对空间结构参数影响的尺度效应</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>于帅 ; 蔡体久 ; 张丕德 ; 任铭磊 ; 张海宇 ; 琚存勇</creator><creatorcontrib>于帅 ; 蔡体久 ; 张丕德 ; 任铭磊 ; 张海宇 ; 琚存勇</creatorcontrib><description>S758; [目的]选择合适的边缘校正方法,消除边缘效应对样地空间结构参数的影响,为森林空间结构分析提供理论依据.[方法]选取不同大小样地,采用 3种边缘校正方法(缓冲区校正法、Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法)消除边缘效应,计算样地空间结构参数,比较不同边缘校正方法计算的空间结构参数随样地大小的变化情况,判断不同边缘校正方法在不同样地上的适用性.[结果]当样地边长小于等于 40 m时,缓冲区校正法消除边缘木最少,随着样地增大,缓冲区校正法成为消除边缘木最多的方法;NN近邻校正法消除边缘木株数多于Voronoi图近邻校正法,但差别不大;小样地空间分布格局多以随机或团状分布方式出现,大样地空间分布格局趋于一致且多为接近随机的团状分布方式;各样地大小比数林分均值随样地边长增大林分逐渐向中庸木过渡;简单混交度各均值曲线呈强混交趋势,树种多样性混交度介于中混交和强混交之间.[结论]当样地边长小于等于 40 m时,空间结构参数随样地大小变化较大;当样地边长大于 60 m时,边缘校正与否对空间结构参数大小比数、简单混交度、树种多样性混交度的影响不大.缓冲区校正法在角尺度计算中有适用局限性,其未像Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法一样随着样地增大角尺度收敛于林分均值;从对 3个空间结构参数的综合影响看,NN近邻校正法相较缓冲区校正法对样地尺度依赖性小,是3种边缘校正方法中表现最优的方法.空间结构参数计算与样地内保留木数量有关,镜像复制或八邻域平移校正法组成一个大样地来抵消边缘效应,其是否存在尺度效应问题有待今后进一步研究.</description><identifier>ISSN: 1001-7488</identifier><identifier>DOI: 10.11707/j.1001-7488.LYKX20210872</identifier><language>chi</language><publisher>东北林业大学林学院 森林生态系统可持续经营教育部重点实验室 哈尔滨 150040%东宁市林业和草原局闹枝沟林场 牡丹江 157299</publisher><ispartof>林业科学, 2023-10, Vol.59 (10), p.57-65</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/lykx/lykx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>于帅</creatorcontrib><creatorcontrib>蔡体久</creatorcontrib><creatorcontrib>张丕德</creatorcontrib><creatorcontrib>任铭磊</creatorcontrib><creatorcontrib>张海宇</creatorcontrib><creatorcontrib>琚存勇</creatorcontrib><title>边缘校正方法对空间结构参数影响的尺度效应</title><title>林业科学</title><description>S758; [目的]选择合适的边缘校正方法,消除边缘效应对样地空间结构参数的影响,为森林空间结构分析提供理论依据.[方法]选取不同大小样地,采用 3种边缘校正方法(缓冲区校正法、Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法)消除边缘效应,计算样地空间结构参数,比较不同边缘校正方法计算的空间结构参数随样地大小的变化情况,判断不同边缘校正方法在不同样地上的适用性.[结果]当样地边长小于等于 40 m时,缓冲区校正法消除边缘木最少,随着样地增大,缓冲区校正法成为消除边缘木最多的方法;NN近邻校正法消除边缘木株数多于Voronoi图近邻校正法,但差别不大;小样地空间分布格局多以随机或团状分布方式出现,大样地空间分布格局趋于一致且多为接近随机的团状分布方式;各样地大小比数林分均值随样地边长增大林分逐渐向中庸木过渡;简单混交度各均值曲线呈强混交趋势,树种多样性混交度介于中混交和强混交之间.[结论]当样地边长小于等于 40 m时,空间结构参数随样地大小变化较大;当样地边长大于 60 m时,边缘校正与否对空间结构参数大小比数、简单混交度、树种多样性混交度的影响不大.缓冲区校正法在角尺度计算中有适用局限性,其未像Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法一样随着样地增大角尺度收敛于林分均值;从对 3个空间结构参数的综合影响看,NN近邻校正法相较缓冲区校正法对样地尺度依赖性小,是3种边缘校正方法中表现最优的方法.空间结构参数计算与样地内保留木数量有关,镜像复制或八邻域平移校正法组成一个大样地来抵消边缘效应,其是否存在尺度效应问题有待今后进一步研究.</description><issn>1001-7488</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFA0NNAzNDQ3MNfP0jM0MDDUNTexsNDzifSOMDIwMjSwMDdiYeCES3Aw8BYXZyYZGBsYWppYGFhyMti82Lfz-Z4ZzxYsfLZ28bNpO59tnvp0_c7nK3e9nL7l-e7Jz-a1PO1vejZ1w9O9G59O7n0-q-Xphl1Pdy17NrXj6a4pPAysaYk5xam8UJqbIcTNNcTZQ9fH393T2dFHt9jM2Fw31SjZLNHEEEgZJiUnmhuYGSVaGiYZGVqYplkYmqSamZtZWiaZpSYnJicZWyZZGhkYGiWZWBqnpaYZGxmbJ5sbczOoQowtT8xLS8xLj8_KLy3KA1oYn1OZXQH0pzHQgwbmxgBrN2CD</recordid><startdate>20231025</startdate><enddate>20231025</enddate><creator>于帅</creator><creator>蔡体久</creator><creator>张丕德</creator><creator>任铭磊</creator><creator>张海宇</creator><creator>琚存勇</creator><general>东北林业大学林学院 森林生态系统可持续经营教育部重点实验室 哈尔滨 150040%东宁市林业和草原局闹枝沟林场 牡丹江 157299</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20231025</creationdate><title>边缘校正方法对空间结构参数影响的尺度效应</title><author>于帅 ; 蔡体久 ; 张丕德 ; 任铭磊 ; 张海宇 ; 琚存勇</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s637-e2c6a41e2c1bca7062a91b2185f814e67699b6ecacb39b92012b493fef3237c73</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2023</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>于帅</creatorcontrib><creatorcontrib>蔡体久</creatorcontrib><creatorcontrib>张丕德</creatorcontrib><creatorcontrib>任铭磊</creatorcontrib><creatorcontrib>张海宇</creatorcontrib><creatorcontrib>琚存勇</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>林业科学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>于帅</au><au>蔡体久</au><au>张丕德</au><au>任铭磊</au><au>张海宇</au><au>琚存勇</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>边缘校正方法对空间结构参数影响的尺度效应</atitle><jtitle>林业科学</jtitle><date>2023-10-25</date><risdate>2023</risdate><volume>59</volume><issue>10</issue><spage>57</spage><epage>65</epage><pages>57-65</pages><issn>1001-7488</issn><abstract>S758; [目的]选择合适的边缘校正方法,消除边缘效应对样地空间结构参数的影响,为森林空间结构分析提供理论依据.[方法]选取不同大小样地,采用 3种边缘校正方法(缓冲区校正法、Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法)消除边缘效应,计算样地空间结构参数,比较不同边缘校正方法计算的空间结构参数随样地大小的变化情况,判断不同边缘校正方法在不同样地上的适用性.[结果]当样地边长小于等于 40 m时,缓冲区校正法消除边缘木最少,随着样地增大,缓冲区校正法成为消除边缘木最多的方法;NN近邻校正法消除边缘木株数多于Voronoi图近邻校正法,但差别不大;小样地空间分布格局多以随机或团状分布方式出现,大样地空间分布格局趋于一致且多为接近随机的团状分布方式;各样地大小比数林分均值随样地边长增大林分逐渐向中庸木过渡;简单混交度各均值曲线呈强混交趋势,树种多样性混交度介于中混交和强混交之间.[结论]当样地边长小于等于 40 m时,空间结构参数随样地大小变化较大;当样地边长大于 60 m时,边缘校正与否对空间结构参数大小比数、简单混交度、树种多样性混交度的影响不大.缓冲区校正法在角尺度计算中有适用局限性,其未像Voronoi图近邻校正法和NN近邻校正法一样随着样地增大角尺度收敛于林分均值;从对 3个空间结构参数的综合影响看,NN近邻校正法相较缓冲区校正法对样地尺度依赖性小,是3种边缘校正方法中表现最优的方法.空间结构参数计算与样地内保留木数量有关,镜像复制或八邻域平移校正法组成一个大样地来抵消边缘效应,其是否存在尺度效应问题有待今后进一步研究.</abstract><pub>东北林业大学林学院 森林生态系统可持续经营教育部重点实验室 哈尔滨 150040%东宁市林业和草原局闹枝沟林场 牡丹江 157299</pub><doi>10.11707/j.1001-7488.LYKX20210872</doi><tpages>9</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1001-7488
ispartof 林业科学, 2023-10, Vol.59 (10), p.57-65
issn 1001-7488
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_lykx202310007
source Alma/SFX Local Collection
title 边缘校正方法对空间结构参数影响的尺度效应
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-26T12%3A54%3A15IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%BE%B9%E7%BC%98%E6%A0%A1%E6%AD%A3%E6%96%B9%E6%B3%95%E5%AF%B9%E7%A9%BA%E9%97%B4%E7%BB%93%E6%9E%84%E5%8F%82%E6%95%B0%E5%BD%B1%E5%93%8D%E7%9A%84%E5%B0%BA%E5%BA%A6%E6%95%88%E5%BA%94&rft.jtitle=%E6%9E%97%E4%B8%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6&rft.au=%E4%BA%8E%E5%B8%85&rft.date=2023-10-25&rft.volume=59&rft.issue=10&rft.spage=57&rft.epage=65&rft.pages=57-65&rft.issn=1001-7488&rft_id=info:doi/10.11707/j.1001-7488.LYKX20210872&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Elykx202310007%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=lykx202310007&rfr_iscdi=true