超声造影联合剪切波弹性成像鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的价值
R445.1; 目的 探讨超声造影联合剪切波弹性成像(SWE)鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的临床价值.方法 选取我院经病理证实的198例颈部淋巴结患者,均行超声造影和SWE检查,观察淋巴结大小、形态、边界、内部回声和血流情况.以病理结果为金标准,计算并比较超声造影、SWE单独及联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断准确率;绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析两种方法单独及联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断效能.结果 超声造影检查显示,良恶性颈部淋巴结血流类型、灌注类型、灌注模式、达峰时间(TTP)、到达时间(AT)比较差异均有统计学意义(均P...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 临床超声医学杂志 2023, Vol.25 (6), p.469-473 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 473 |
|---|---|
| container_issue | 6 |
| container_start_page | 469 |
| container_title | 临床超声医学杂志 |
| container_volume | 25 |
| creator | 肖凯兰 潘勇 段红桃 肖琰 |
| description | R445.1; 目的 探讨超声造影联合剪切波弹性成像(SWE)鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的临床价值.方法 选取我院经病理证实的198例颈部淋巴结患者,均行超声造影和SWE检查,观察淋巴结大小、形态、边界、内部回声和血流情况.以病理结果为金标准,计算并比较超声造影、SWE单独及联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断准确率;绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析两种方法单独及联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断效能.结果 超声造影检查显示,良恶性颈部淋巴结血流类型、灌注类型、灌注模式、达峰时间(TTP)、到达时间(AT)比较差异均有统计学意义(均P |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1008-6978.2023.06.013 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_lccsyxzz202306013</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>lccsyxzz202306013</wanfj_id><sourcerecordid>lccsyxzz202306013</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_lccsyxzz2023060133</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDCw0DWzNLfQMzIwMtYzMNMzMDRmYeCEi3Mw8BYXZyYZGAKhkampMSdDyIttrU8Xb3jZsODp3o0vGqc8ndDxtHPV0472Z5sXPd2z81nD8mcdE54297_s3PK0Y_WL9V3Ppq19uajjZfOKZ9u7n27f8nz35Bed6581bgOqfD6r5cnu7U8b9vAwsKYl5hSn8kJpbgZNN9cQZw_d8sS8tMS89Pis_NKiPKBMfE5ycnFlRVUVyL0GZkDXGpOiFgD3pWqC</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>超声造影联合剪切波弹性成像鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的价值</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>肖凯兰 ; 潘勇 ; 段红桃 ; 肖琰</creator><creatorcontrib>肖凯兰 ; 潘勇 ; 段红桃 ; 肖琰</creatorcontrib><description>R445.1; 目的 探讨超声造影联合剪切波弹性成像(SWE)鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的临床价值.方法 选取我院经病理证实的198例颈部淋巴结患者,均行超声造影和SWE检查,观察淋巴结大小、形态、边界、内部回声和血流情况.以病理结果为金标准,计算并比较超声造影、SWE单独及联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断准确率;绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析两种方法单独及联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断效能.结果 超声造影检查显示,良恶性颈部淋巴结血流类型、灌注类型、灌注模式、达峰时间(TTP)、到达时间(AT)比较差异均有统计学意义(均P<0.001);SWE检查显示,良恶性颈部淋巴结杨氏模量最小值(Emin)、杨氏模量最大值(Emax)分别为(8.59±2.37)kPa、(34.78±5.84)kPa和(11.48±2.86)kPa、(41.51±7.92)kPa,差异均有统计学意义(t=7.512、6.537,均P<0.001).超声造影、SWE鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断准确率分别为78.79%和66.67%,两种方法联合应用的诊断准确率为92.93%,高于其单独应用,差异均有统计学意义(均P<0.05).ROC曲线分析显示,TTP、AT、Emin、Emax及四项联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的曲线下面积分别为0.763、0.741、0.759、0.738、0.980.结论 超声造影联合SWE在鉴别诊断颈部淋巴结良恶性中具有较好的临床价值.</description><identifier>ISSN: 1008-6978</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1008-6978.2023.06.013</identifier><language>chi</language><publisher>412007 湖南省株洲市,中南大学湘雅医学院附属株洲医院超声科%412007 湖南省株洲市,中南大学湘雅医学院附属株洲医院耳鼻咽喉头颈外科</publisher><ispartof>临床超声医学杂志, 2023, Vol.25 (6), p.469-473</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/lccsyxzz/lccsyxzz.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>肖凯兰</creatorcontrib><creatorcontrib>潘勇</creatorcontrib><creatorcontrib>段红桃</creatorcontrib><creatorcontrib>肖琰</creatorcontrib><title>超声造影联合剪切波弹性成像鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的价值</title><title>临床超声医学杂志</title><description>R445.1; 目的 探讨超声造影联合剪切波弹性成像(SWE)鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的临床价值.方法 选取我院经病理证实的198例颈部淋巴结患者,均行超声造影和SWE检查,观察淋巴结大小、形态、边界、内部回声和血流情况.以病理结果为金标准,计算并比较超声造影、SWE单独及联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断准确率;绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析两种方法单独及联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断效能.结果 超声造影检查显示,良恶性颈部淋巴结血流类型、灌注类型、灌注模式、达峰时间(TTP)、到达时间(AT)比较差异均有统计学意义(均P<0.001);SWE检查显示,良恶性颈部淋巴结杨氏模量最小值(Emin)、杨氏模量最大值(Emax)分别为(8.59±2.37)kPa、(34.78±5.84)kPa和(11.48±2.86)kPa、(41.51±7.92)kPa,差异均有统计学意义(t=7.512、6.537,均P<0.001).超声造影、SWE鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断准确率分别为78.79%和66.67%,两种方法联合应用的诊断准确率为92.93%,高于其单独应用,差异均有统计学意义(均P<0.05).ROC曲线分析显示,TTP、AT、Emin、Emax及四项联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的曲线下面积分别为0.763、0.741、0.759、0.738、0.980.结论 超声造影联合SWE在鉴别诊断颈部淋巴结良恶性中具有较好的临床价值.</description><issn>1008-6978</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDCw0DWzNLfQMzIwMtYzMNMzMDRmYeCEi3Mw8BYXZyYZGAKhkampMSdDyIttrU8Xb3jZsODp3o0vGqc8ndDxtHPV0472Z5sXPd2z81nD8mcdE54297_s3PK0Y_WL9V3Ppq19uajjZfOKZ9u7n27f8nz35Bed6581bgOqfD6r5cnu7U8b9vAwsKYl5hSn8kJpbgZNN9cQZw_d8sS8tMS89Pis_NKiPKBMfE5ycnFlRVUVyL0GZkDXGpOiFgD3pWqC</recordid><startdate>2023</startdate><enddate>2023</enddate><creator>肖凯兰</creator><creator>潘勇</creator><creator>段红桃</creator><creator>肖琰</creator><general>412007 湖南省株洲市,中南大学湘雅医学院附属株洲医院超声科%412007 湖南省株洲市,中南大学湘雅医学院附属株洲医院耳鼻咽喉头颈外科</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2023</creationdate><title>超声造影联合剪切波弹性成像鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的价值</title><author>肖凯兰 ; 潘勇 ; 段红桃 ; 肖琰</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_lccsyxzz2023060133</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2023</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>肖凯兰</creatorcontrib><creatorcontrib>潘勇</creatorcontrib><creatorcontrib>段红桃</creatorcontrib><creatorcontrib>肖琰</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>临床超声医学杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>肖凯兰</au><au>潘勇</au><au>段红桃</au><au>肖琰</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>超声造影联合剪切波弹性成像鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的价值</atitle><jtitle>临床超声医学杂志</jtitle><date>2023</date><risdate>2023</risdate><volume>25</volume><issue>6</issue><spage>469</spage><epage>473</epage><pages>469-473</pages><issn>1008-6978</issn><abstract>R445.1; 目的 探讨超声造影联合剪切波弹性成像(SWE)鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的临床价值.方法 选取我院经病理证实的198例颈部淋巴结患者,均行超声造影和SWE检查,观察淋巴结大小、形态、边界、内部回声和血流情况.以病理结果为金标准,计算并比较超声造影、SWE单独及联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断准确率;绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析两种方法单独及联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断效能.结果 超声造影检查显示,良恶性颈部淋巴结血流类型、灌注类型、灌注模式、达峰时间(TTP)、到达时间(AT)比较差异均有统计学意义(均P<0.001);SWE检查显示,良恶性颈部淋巴结杨氏模量最小值(Emin)、杨氏模量最大值(Emax)分别为(8.59±2.37)kPa、(34.78±5.84)kPa和(11.48±2.86)kPa、(41.51±7.92)kPa,差异均有统计学意义(t=7.512、6.537,均P<0.001).超声造影、SWE鉴别颈部淋巴结良恶性的诊断准确率分别为78.79%和66.67%,两种方法联合应用的诊断准确率为92.93%,高于其单独应用,差异均有统计学意义(均P<0.05).ROC曲线分析显示,TTP、AT、Emin、Emax及四项联合应用鉴别颈部淋巴结良恶性的曲线下面积分别为0.763、0.741、0.759、0.738、0.980.结论 超声造影联合SWE在鉴别诊断颈部淋巴结良恶性中具有较好的临床价值.</abstract><pub>412007 湖南省株洲市,中南大学湘雅医学院附属株洲医院超声科%412007 湖南省株洲市,中南大学湘雅医学院附属株洲医院耳鼻咽喉头颈外科</pub><doi>10.3969/j.issn.1008-6978.2023.06.013</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1008-6978 |
| ispartof | 临床超声医学杂志, 2023, Vol.25 (6), p.469-473 |
| issn | 1008-6978 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_lccsyxzz202306013 |
| source | Alma/SFX Local Collection |
| title | 超声造影联合剪切波弹性成像鉴别诊断颈部淋巴结良恶性的价值 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-19T04%3A34%3A12IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%B6%85%E5%A3%B0%E9%80%A0%E5%BD%B1%E8%81%94%E5%90%88%E5%89%AA%E5%88%87%E6%B3%A2%E5%BC%B9%E6%80%A7%E6%88%90%E5%83%8F%E9%89%B4%E5%88%AB%E8%AF%8A%E6%96%AD%E9%A2%88%E9%83%A8%E6%B7%8B%E5%B7%B4%E7%BB%93%E8%89%AF%E6%81%B6%E6%80%A7%E7%9A%84%E4%BB%B7%E5%80%BC&rft.jtitle=%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%B6%85%E5%A3%B0%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E8%82%96%E5%87%AF%E5%85%B0&rft.date=2023&rft.volume=25&rft.issue=6&rft.spage=469&rft.epage=473&rft.pages=469-473&rft.issn=1008-6978&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1008-6978.2023.06.013&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Elccsyxzz202306013%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=lccsyxzz202306013&rfr_iscdi=true |