高校思想政治理论课考核评价体系问题的旧议与新评

G40-012; “05方案”实施以来,广大思想政治工作者和高校思想政治理论课教师围绕高校思想政治理论课考核评价体系问题展开四大论争:一是开卷考核与闭卷考核之争;二是过程性考核与终结性考核之争;三是差异化考核与同质化考核之争;四是多主体考核与单主体考核之争.结合新时代高校思想政治工作的新问题、新特点、新要求,重新审视和评议这四大论争,对于深刻认识做好新时代高校思想政治理论课考核评价体系的重大意义、目标任务和基本要求具有十分重要的理论价值、学术价值和现实意义....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	继续教育研究 2019 (2), p.44-49
Hauptverfasser:	岳鹏, 向黎
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	49
container_issue	2
container_start_page	44
container_title	继续教育研究
container_volume
creator	岳鹏向黎
description	G40-012; “05方案”实施以来,广大思想政治工作者和高校思想政治理论课教师围绕高校思想政治理论课考核评价体系问题展开四大论争:一是开卷考核与闭卷考核之争;二是过程性考核与终结性考核之争;三是差异化考核与同质化考核之争;四是多主体考核与单主体考核之争.结合新时代高校思想政治工作的新问题、新特点、新要求,重新审视和评议这四大论争,对于深刻认识做好新时代高校思想政治理论课考核评价体系的重大意义、目标任务和基本要求具有十分重要的理论价值、学术价值和现实意义.
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_jxjyyj201902008</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>jxjyyj201902008</wanfj_id><sourcerecordid>jxjyyj201902008</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_jxjyyj2019020083</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDCw1DUxNDXjYOAtLs5MMjAwNDA1MLY042Rwfbl6xrMFC581zH3WvPnZlP3PNu1-PqHtxbpdL9bve9HQ_GzBjhfrW57s3v5k7-Tnm3e_nL7u5aIZz2e1PJu-_MW6dU929D2btgGogIeBNS0xpziVF0pzM6i7uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXisyqyKiuzjAwMLQ2MDAwsjIlXCQBsWVbM</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>高校思想政治理论课考核评价体系问题的旧议与新评</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>岳鹏 ; 向黎</creator><creatorcontrib>岳鹏 ; 向黎</creatorcontrib><description>G40-012; “05方案”实施以来,广大思想政治工作者和高校思想政治理论课教师围绕高校思想政治理论课考核评价体系问题展开四大论争:一是开卷考核与闭卷考核之争;二是过程性考核与终结性考核之争;三是差异化考核与同质化考核之争;四是多主体考核与单主体考核之争.结合新时代高校思想政治工作的新问题、新特点、新要求,重新审视和评议这四大论争,对于深刻认识做好新时代高校思想政治理论课考核评价体系的重大意义、目标任务和基本要求具有十分重要的理论价值、学术价值和现实意义.</description><identifier>ISSN: 1009-4156</identifier><language>chi</language><publisher>成都大学,四川成都,610106</publisher><ispartof>继续教育研究, 2019 (2), p.44-49</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/jxjyyj/jxjyyj.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>岳鹏</creatorcontrib><creatorcontrib>向黎</creatorcontrib><title>高校思想政治理论课考核评价体系问题的旧议与新评</title><title>继续教育研究</title><description>G40-012; “05方案”实施以来,广大思想政治工作者和高校思想政治理论课教师围绕高校思想政治理论课考核评价体系问题展开四大论争:一是开卷考核与闭卷考核之争;二是过程性考核与终结性考核之争;三是差异化考核与同质化考核之争;四是多主体考核与单主体考核之争.结合新时代高校思想政治工作的新问题、新特点、新要求,重新审视和评议这四大论争,对于深刻认识做好新时代高校思想政治理论课考核评价体系的重大意义、目标任务和基本要求具有十分重要的理论价值、学术价值和现实意义.</description><issn>1009-4156</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDCw1DUxNDXjYOAtLs5MMjAwNDA1MLY042Rwfbl6xrMFC581zH3WvPnZlP3PNu1-PqHtxbpdL9bve9HQ_GzBjhfrW57s3v5k7-Tnm3e_nL7u5aIZz2e1PJu-_MW6dU929D2btgGogIeBNS0xpziVF0pzM6i7uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXisyqyKiuzjAwMLQ2MDAwsjIlXCQBsWVbM</recordid><startdate>2019</startdate><enddate>2019</enddate><creator>岳鹏</creator><creator>向黎</creator><general>成都大学,四川成都,610106</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2019</creationdate><title>高校思想政治理论课考核评价体系问题的旧议与新评</title><author>岳鹏 ; 向黎</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_jxjyyj2019020083</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2019</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>岳鹏</creatorcontrib><creatorcontrib>向黎</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>继续教育研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>岳鹏</au><au>向黎</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>高校思想政治理论课考核评价体系问题的旧议与新评</atitle><jtitle>继续教育研究</jtitle><date>2019</date><risdate>2019</risdate><issue>2</issue><spage>44</spage><epage>49</epage><pages>44-49</pages><issn>1009-4156</issn><abstract>G40-012; “05方案”实施以来,广大思想政治工作者和高校思想政治理论课教师围绕高校思想政治理论课考核评价体系问题展开四大论争:一是开卷考核与闭卷考核之争;二是过程性考核与终结性考核之争;三是差异化考核与同质化考核之争;四是多主体考核与单主体考核之争.结合新时代高校思想政治工作的新问题、新特点、新要求,重新审视和评议这四大论争,对于深刻认识做好新时代高校思想政治理论课考核评价体系的重大意义、目标任务和基本要求具有十分重要的理论价值、学术价值和现实意义.</abstract><pub>成都大学,四川成都,610106</pub></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1009-4156
ispartof	继续教育研究, 2019 (2), p.44-49
issn	1009-4156
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_jxjyyj201902008
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title	高校思想政治理论课考核评价体系问题的旧议与新评
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-02T17%3A49%3A42IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%AB%98%E6%A0%A1%E6%80%9D%E6%83%B3%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%AE%BA%E8%AF%BE%E8%80%83%E6%A0%B8%E8%AF%84%E4%BB%B7%E4%BD%93%E7%B3%BB%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E6%97%A7%E8%AE%AE%E4%B8%8E%E6%96%B0%E8%AF%84&rft.jtitle=%E7%BB%A7%E7%BB%AD%E6%95%99%E8%82%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E5%B2%B3%E9%B9%8F&rft.date=2019&rft.issue=2&rft.spage=44&rft.epage=49&rft.pages=44-49&rft.issn=1009-4156&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ejxjyyj201902008%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=jxjyyj201902008&rfr_iscdi=true