内部控制、财务舞弊与审计意见

内部控制、财务舞弊与审计意见

注册会计师对审计风险的衡量首先源于对企业的内部控制系统评估,那么上市公司内部控制质量是否会对财务舞弊与审计意见之间相关性产生影响呢？选取2006—2008年因财务舞弊被处罚的76家上市公司和对应的76家非舞弊上市公司为样本,实证检验分析发现,审计师在出具标准意见时,对发生财务舞弊公司的内部控制有效性要求比非舞弊公司要高。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	经济研究导刊 2014-05 (15), p.144-147
1. Verfasser:	秦娜韩冉冉张春艳
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	内部控制审计意见财务舞弊
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	147
container_issue	15
container_start_page	144
container_title	经济研究导刊
container_volume
creator	秦娜韩冉冉张春艳
description	注册会计师对审计风险的衡量首先源于对企业的内部控制系统评估,那么上市公司内部控制质量是否会对财务舞弊与审计意见之间相关性产生影响呢？选取2006—2008年因财务舞弊被处罚的76家上市公司和对应的76家非舞弊上市公司为样本,实证检验分析发现,审计师在出具标准意见时,对发生财务舞弊公司的内部控制有效性要求比非舞弊公司要高。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_jjyjdk201415063</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>49678164</cass_id><cqvip_id>49678164</cqvip_id><wanfj_id>jjyjdk201415063</wanfj_id><sourcerecordid>49678164</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c763-ec1c0616d085cafd7afd9425572a1c4de58f1f2350acdcf38cf2b1f7411c5b763</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM31jWyNIzgYOAtLs5MMjAwsLQwNTAx4mTQetrW-rJ5xbO-5U87tj1uaHyxZdHTroUvOuY93dP1ZEff03ULX6xb-Kyl_8XyRh4G1rTEnOJUXijNzRDi5hri7KHr4-_u6ezoo5tsbmasm5psmGxgZmiWYmBhmpyYlmIOxJYmRqam5kaJhskmKammFmmGaUbGpgaJySnJacYWyWlGSYZp5iaGhsmmSUATuBnUIcaWJ-alJealx2fllxblAS2Mz8qqzErJNjIwNDE0NTAzBqqUhKhMTiwujs8rLk6JN7E0M7cwNDMByilC5TLy89ILM4HmFBRl5iYWVSLUAAA_5F80</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>内部控制、财务舞弊与审计意见</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>秦娜韩冉冉张春艳</creator><creatorcontrib>秦娜韩冉冉张春艳</creatorcontrib><description>注册会计师对审计风险的衡量首先源于对企业的内部控制系统评估,那么上市公司内部控制质量是否会对财务舞弊与审计意见之间相关性产生影响呢？选取2006—2008年因财务舞弊被处罚的76家上市公司和对应的76家非舞弊上市公司为样本,实证检验分析发现,审计师在出具标准意见时,对发生财务舞弊公司的内部控制有效性要求比非舞弊公司要高。</description><identifier>ISSN: 1673-291X</identifier><language>chi</language><publisher>黑龙江报刊传媒集团有限公司</publisher><subject>内部控制 ; 审计意见 ; 财务舞弊</subject><ispartof>经济研究导刊, 2014-05 (15), p.144-147</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/88613X/88613X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>秦娜韩冉冉张春艳</creatorcontrib><title>内部控制、财务舞弊与审计意见</title><title>经济研究导刊</title><addtitle>Economic Research Guide</addtitle><description>注册会计师对审计风险的衡量首先源于对企业的内部控制系统评估,那么上市公司内部控制质量是否会对财务舞弊与审计意见之间相关性产生影响呢？选取2006—2008年因财务舞弊被处罚的76家上市公司和对应的76家非舞弊上市公司为样本,实证检验分析发现,审计师在出具标准意见时,对发生财务舞弊公司的内部控制有效性要求比非舞弊公司要高。</description><subject>内部控制</subject><subject>审计意见</subject><subject>财务舞弊</subject><issn>1673-291X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2014</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM31jWyNIzgYOAtLs5MMjAwsLQwNTAx4mTQetrW-rJ5xbO-5U87tj1uaHyxZdHTroUvOuY93dP1ZEff03ULX6xb-Kyl_8XyRh4G1rTEnOJUXijNzRDi5hri7KHr4-_u6ezoo5tsbmasm5psmGxgZmiWYmBhmpyYlmIOxJYmRqam5kaJhskmKammFmmGaUbGpgaJySnJacYWyWlGSYZp5iaGhsmmSUATuBnUIcaWJ-alJealx2fllxblAS2Mz8qqzErJNjIwNDE0NTAzBqqUhKhMTiwujs8rLk6JN7E0M7cwNDMByilC5TLy89ILM4HmFBRl5iYWVSLUAAA_5F80</recordid><startdate>20140501</startdate><enddate>20140501</enddate><creator>秦娜韩冉冉张春艳</creator><general>黑龙江报刊传媒集团有限公司</general><general>河海大学文天学院,安徽马鞍山,243100</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20140501</creationdate><title>内部控制、财务舞弊与审计意见</title><author>秦娜韩冉冉张春艳</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c763-ec1c0616d085cafd7afd9425572a1c4de58f1f2350acdcf38cf2b1f7411c5b763</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2014</creationdate><topic>内部控制</topic><topic>审计意见</topic><topic>财务舞弊</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>秦娜韩冉冉张春艳</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>经济研究导刊</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>秦娜韩冉冉张春艳</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>内部控制、财务舞弊与审计意见</atitle><jtitle>经济研究导刊</jtitle><addtitle>Economic Research Guide</addtitle><date>2014-05-01</date><risdate>2014</risdate><issue>15</issue><spage>144</spage><epage>147</epage><pages>144-147</pages><issn>1673-291X</issn><abstract>注册会计师对审计风险的衡量首先源于对企业的内部控制系统评估,那么上市公司内部控制质量是否会对财务舞弊与审计意见之间相关性产生影响呢？选取2006—2008年因财务舞弊被处罚的76家上市公司和对应的76家非舞弊上市公司为样本,实证检验分析发现,审计师在出具标准意见时,对发生财务舞弊公司的内部控制有效性要求比非舞弊公司要高。</abstract><pub>黑龙江报刊传媒集团有限公司</pub><tpages>4</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1673-291X
ispartof	经济研究导刊, 2014-05 (15), p.144-147
issn	1673-291X
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_jjyjdk201415063
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects	内部控制审计意见财务舞弊
title	内部控制、财务舞弊与审计意见
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-03T04%3A22%3A08IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%86%85%E9%83%A8%E6%8E%A7%E5%88%B6%E3%80%81%E8%B4%A2%E5%8A%A1%E8%88%9E%E5%BC%8A%E4%B8%8E%E5%AE%A1%E8%AE%A1%E6%84%8F%E8%A7%81&rft.jtitle=%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%AF%BC%E5%88%8A&rft.au=%E7%A7%A6%E5%A8%9C%20%E9%9F%A9%E5%86%89%E5%86%89%20%E5%BC%A0%E6%98%A5%E8%89%B3&rft.date=2014-05-01&rft.issue=15&rft.spage=144&rft.epage=147&rft.pages=144-147&rft.issn=1673-291X&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3E49678164%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=49678164&rft_cqvip_id=49678164&rft_wanfj_id=jjyjdk201415063&rfr_iscdi=true