试比较《俄狄浦斯》与《西班牙的悲剧》——看《西班牙的悲剧》与亚里士多德《诗学》悲剧创作原理的距离
I0%I1; 《俄狄浦斯》和《西班牙的悲剧》这两个剧本因为分别属于古希腊和英国文艺复兴这两个时代,其异同常被人忽略,亚里士多德的《诗学》也是古希腊的文学理论,其中就以《俄狄浦斯》为例探讨了悲剧的写作,与基德的《西班牙的悲剧》也似乎有了不可触及的距离.但是,通过细读文本并加以比对,两部悲剧除了意料之中的不同之处外,更有令人意外的六处相似之处,更有意思的是,基德悲剧总体创作思想是深深根植于亚里士多德的《诗学》理论中.更重要的是,这种对比也简略地呈现了欧洲戏剧从第一时代到第二时代的发展趋向....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 金山 2011 (7), p.5-8 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 8 |
|---|---|
| container_issue | 7 |
| container_start_page | 5 |
| container_title | 金山 |
| container_volume | |
| creator | 郭晖 |
| description | I0%I1; 《俄狄浦斯》和《西班牙的悲剧》这两个剧本因为分别属于古希腊和英国文艺复兴这两个时代,其异同常被人忽略,亚里士多德的《诗学》也是古希腊的文学理论,其中就以《俄狄浦斯》为例探讨了悲剧的写作,与基德的《西班牙的悲剧》也似乎有了不可触及的距离.但是,通过细读文本并加以比对,两部悲剧除了意料之中的不同之处外,更有令人意外的六处相似之处,更有意思的是,基德悲剧总体创作思想是深深根植于亚里士多德的《诗学》理论中.更重要的是,这种对比也简略地呈现了欧洲戏剧从第一时代到第二时代的发展趋向. |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1005-9407.2011.07.005 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_jins201107005</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>jins201107005</wanfj_id><sourcerecordid>jins201107005</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_jins2011070053</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDAw1bU0MTDXMzIwNNQD0kABFgZOuDgHA29xcWaSgYGRgYmBmYkpJ8OEF-unPls_5cW-5scNXU_2tzzvbnm2ddmzaesfN3Q_2dEHFHyxdP_z_rXPO2c-n9XyrGnT087lQKlHDVOA6PmcblwKgHqf7Jr1sr3n6eLVT5fMerpvO0jl-ulP1y4DykKUPe2Y_WTvnKd9859PaAPqfbF97vNlu3kYWNMSc4pTeaE0N4Oqm2uIs4dueWJeWmJeenxWfmlRHlAmPiszrxjkTwNzoPeMiVUHANzXj-o</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>试比较《俄狄浦斯》与《西班牙的悲剧》——看《西班牙的悲剧》与亚里士多德《诗学》悲剧创作原理的距离</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>郭晖</creator><creatorcontrib>郭晖</creatorcontrib><description>I0%I1; 《俄狄浦斯》和《西班牙的悲剧》这两个剧本因为分别属于古希腊和英国文艺复兴这两个时代,其异同常被人忽略,亚里士多德的《诗学》也是古希腊的文学理论,其中就以《俄狄浦斯》为例探讨了悲剧的写作,与基德的《西班牙的悲剧》也似乎有了不可触及的距离.但是,通过细读文本并加以比对,两部悲剧除了意料之中的不同之处外,更有令人意外的六处相似之处,更有意思的是,基德悲剧总体创作思想是深深根植于亚里士多德的《诗学》理论中.更重要的是,这种对比也简略地呈现了欧洲戏剧从第一时代到第二时代的发展趋向.</description><identifier>ISSN: 1005-9407</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1005-9407.2011.07.005</identifier><language>chi</language><publisher>河北工程大学文学院英语系</publisher><ispartof>金山, 2011 (7), p.5-8</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/jins/jins.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>郭晖</creatorcontrib><title>试比较《俄狄浦斯》与《西班牙的悲剧》——看《西班牙的悲剧》与亚里士多德《诗学》悲剧创作原理的距离</title><title>金山</title><description>I0%I1; 《俄狄浦斯》和《西班牙的悲剧》这两个剧本因为分别属于古希腊和英国文艺复兴这两个时代,其异同常被人忽略,亚里士多德的《诗学》也是古希腊的文学理论,其中就以《俄狄浦斯》为例探讨了悲剧的写作,与基德的《西班牙的悲剧》也似乎有了不可触及的距离.但是,通过细读文本并加以比对,两部悲剧除了意料之中的不同之处外,更有令人意外的六处相似之处,更有意思的是,基德悲剧总体创作思想是深深根植于亚里士多德的《诗学》理论中.更重要的是,这种对比也简略地呈现了欧洲戏剧从第一时代到第二时代的发展趋向.</description><issn>1005-9407</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2011</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDAw1bU0MTDXMzIwNNQD0kABFgZOuDgHA29xcWaSgYGRgYmBmYkpJ8OEF-unPls_5cW-5scNXU_2tzzvbnm2ddmzaesfN3Q_2dEHFHyxdP_z_rXPO2c-n9XyrGnT087lQKlHDVOA6PmcblwKgHqf7Jr1sr3n6eLVT5fMerpvO0jl-ulP1y4DykKUPe2Y_WTvnKd9859PaAPqfbF97vNlu3kYWNMSc4pTeaE0N4Oqm2uIs4dueWJeWmJeenxWfmlRHlAmPiszrxjkTwNzoPeMiVUHANzXj-o</recordid><startdate>2011</startdate><enddate>2011</enddate><creator>郭晖</creator><general>河北工程大学文学院英语系</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2011</creationdate><title>试比较《俄狄浦斯》与《西班牙的悲剧》——看《西班牙的悲剧》与亚里士多德《诗学》悲剧创作原理的距离</title><author>郭晖</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_jins2011070053</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2011</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>郭晖</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>金山</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>郭晖</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>试比较《俄狄浦斯》与《西班牙的悲剧》——看《西班牙的悲剧》与亚里士多德《诗学》悲剧创作原理的距离</atitle><jtitle>金山</jtitle><date>2011</date><risdate>2011</risdate><issue>7</issue><spage>5</spage><epage>8</epage><pages>5-8</pages><issn>1005-9407</issn><abstract>I0%I1; 《俄狄浦斯》和《西班牙的悲剧》这两个剧本因为分别属于古希腊和英国文艺复兴这两个时代,其异同常被人忽略,亚里士多德的《诗学》也是古希腊的文学理论,其中就以《俄狄浦斯》为例探讨了悲剧的写作,与基德的《西班牙的悲剧》也似乎有了不可触及的距离.但是,通过细读文本并加以比对,两部悲剧除了意料之中的不同之处外,更有令人意外的六处相似之处,更有意思的是,基德悲剧总体创作思想是深深根植于亚里士多德的《诗学》理论中.更重要的是,这种对比也简略地呈现了欧洲戏剧从第一时代到第二时代的发展趋向.</abstract><pub>河北工程大学文学院英语系</pub><doi>10.3969/j.issn.1005-9407.2011.07.005</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1005-9407 |
| ispartof | 金山, 2011 (7), p.5-8 |
| issn | 1005-9407 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_jins201107005 |
| source | Alma/SFX Local Collection |
| title | 试比较《俄狄浦斯》与《西班牙的悲剧》——看《西班牙的悲剧》与亚里士多德《诗学》悲剧创作原理的距离 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-22T14%3A58%3A37IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%AF%95%E6%AF%94%E8%BE%83%E3%80%8A%E4%BF%84%E7%8B%84%E6%B5%A6%E6%96%AF%E3%80%8B%E4%B8%8E%E3%80%8A%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99%E7%9A%84%E6%82%B2%E5%89%A7%E3%80%8B%E2%80%94%E2%80%94%E7%9C%8B%E3%80%8A%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99%E7%9A%84%E6%82%B2%E5%89%A7%E3%80%8B%E4%B8%8E%E4%BA%9A%E9%87%8C%E5%A3%AB%E5%A4%9A%E5%BE%B7%E3%80%8A%E8%AF%97%E5%AD%A6%E3%80%8B%E6%82%B2%E5%89%A7%E5%88%9B%E4%BD%9C%E5%8E%9F%E7%90%86%E7%9A%84%E8%B7%9D%E7%A6%BB&rft.jtitle=%E9%87%91%E5%B1%B1&rft.au=%E9%83%AD%E6%99%96&rft.date=2011&rft.issue=7&rft.spage=5&rft.epage=8&rft.pages=5-8&rft.issn=1005-9407&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1005-9407.2011.07.005&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ejins201107005%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=jins201107005&rfr_iscdi=true |