新法官法颁行语境下法官评鉴制度改革问题研究 ——以海峡两岸制度比较为视角
D926.2%D927.586.2; 法官评鉴制度是法官管理制度的重要组成部分,对于司法改革的成效意义重大.长期以来,大陆的法官评鉴制度依附于公务员的行政管理体制,存在考评组织构成、考评标准、工作流程、结果使用等诸多问题,制约了公正审判的实现.我国台湾地区将法官评鉴划分为个案评鉴、法官评核及法院团体绩效评比三类,在评鉴权行使的法源、评价主体构成、评价范围限定、评价程序设置上有值得大陆司法改革借鉴之处.在深入分析和比较两岸制度的基础上,提出完善法官考核项目与标准、约束行政裁判模式的运行机制、完善自我评判模式的运行机制、创新社会评判模式的运行机制等具体建议,为正在推进的司法改革提供参考....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 海峡法学 2019, Vol.21 (4), p.13-23 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 23 |
|---|---|
| container_issue | 4 |
| container_start_page | 13 |
| container_title | 海峡法学 |
| container_volume | 21 |
| creator | 林鸿 陈石 |
| description | D926.2%D927.586.2; 法官评鉴制度是法官管理制度的重要组成部分,对于司法改革的成效意义重大.长期以来,大陆的法官评鉴制度依附于公务员的行政管理体制,存在考评组织构成、考评标准、工作流程、结果使用等诸多问题,制约了公正审判的实现.我国台湾地区将法官评鉴划分为个案评鉴、法官评核及法院团体绩效评比三类,在评鉴权行使的法源、评价主体构成、评价范围限定、评价程序设置上有值得大陆司法改革借鉴之处.在深入分析和比较两岸制度的基础上,提出完善法官考核项目与标准、约束行政裁判模式的运行机制、完善自我评判模式的运行机制、创新社会评判模式的运行机制等具体建议,为正在推进的司法改革提供参考. |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_hxfx201904002</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>hxfx201904002</wanfj_id><sourcerecordid>hxfx201904002</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_hxfx2019040023</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM30bUwNTXnYOAtLs5MMjA0MLM0MzY15WTIejZtw7PNU5-umwEkXy5qfLGw58X6tU8XNT_Z0Q0Rf7G-5WXnlqcd257uWvZsys6Xc1e-nL7u5aIZzxdMeb5ym8KjhilA9GT30mdbtz_dvPDJjiVPN-2Aql4_5cU-oEG7Xixve7F8Eg8Da1piTnEqL5TmZlB1cw1x9tAtT8xLS8xLj8_KLy3KA8rEZ1SkVRgZGFoamBgYGBkTqw4A2cJvSg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>新法官法颁行语境下法官评鉴制度改革问题研究 ——以海峡两岸制度比较为视角</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>林鸿 ; 陈石</creator><creatorcontrib>林鸿 ; 陈石</creatorcontrib><description>D926.2%D927.586.2; 法官评鉴制度是法官管理制度的重要组成部分,对于司法改革的成效意义重大.长期以来,大陆的法官评鉴制度依附于公务员的行政管理体制,存在考评组织构成、考评标准、工作流程、结果使用等诸多问题,制约了公正审判的实现.我国台湾地区将法官评鉴划分为个案评鉴、法官评核及法院团体绩效评比三类,在评鉴权行使的法源、评价主体构成、评价范围限定、评价程序设置上有值得大陆司法改革借鉴之处.在深入分析和比较两岸制度的基础上,提出完善法官考核项目与标准、约束行政裁判模式的运行机制、完善自我评判模式的运行机制、创新社会评判模式的运行机制等具体建议,为正在推进的司法改革提供参考.</description><identifier>ISSN: 1674-8557</identifier><language>chi</language><publisher>福建师范大学闽台区域研究中心</publisher><ispartof>海峡法学, 2019, Vol.21 (4), p.13-23</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/hxfx/hxfx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>林鸿</creatorcontrib><creatorcontrib>陈石</creatorcontrib><title>新法官法颁行语境下法官评鉴制度改革问题研究 ——以海峡两岸制度比较为视角</title><title>海峡法学</title><description>D926.2%D927.586.2; 法官评鉴制度是法官管理制度的重要组成部分,对于司法改革的成效意义重大.长期以来,大陆的法官评鉴制度依附于公务员的行政管理体制,存在考评组织构成、考评标准、工作流程、结果使用等诸多问题,制约了公正审判的实现.我国台湾地区将法官评鉴划分为个案评鉴、法官评核及法院团体绩效评比三类,在评鉴权行使的法源、评价主体构成、评价范围限定、评价程序设置上有值得大陆司法改革借鉴之处.在深入分析和比较两岸制度的基础上,提出完善法官考核项目与标准、约束行政裁判模式的运行机制、完善自我评判模式的运行机制、创新社会评判模式的运行机制等具体建议,为正在推进的司法改革提供参考.</description><issn>1674-8557</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM30bUwNTXnYOAtLs5MMjA0MLM0MzY15WTIejZtw7PNU5-umwEkXy5qfLGw58X6tU8XNT_Z0Q0Rf7G-5WXnlqcd257uWvZsys6Xc1e-nL7u5aIZzxdMeb5ym8KjhilA9GT30mdbtz_dvPDJjiVPN-2Aql4_5cU-oEG7Xixve7F8Eg8Da1piTnEqL5TmZlB1cw1x9tAtT8xLS8xLj8_KLy3KA8rEZ1SkVRgZGFoamBgYGBkTqw4A2cJvSg</recordid><startdate>2019</startdate><enddate>2019</enddate><creator>林鸿</creator><creator>陈石</creator><general>福建师范大学闽台区域研究中心</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2019</creationdate><title>新法官法颁行语境下法官评鉴制度改革问题研究 ——以海峡两岸制度比较为视角</title><author>林鸿 ; 陈石</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_hxfx2019040023</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2019</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>林鸿</creatorcontrib><creatorcontrib>陈石</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>海峡法学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>林鸿</au><au>陈石</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>新法官法颁行语境下法官评鉴制度改革问题研究 ——以海峡两岸制度比较为视角</atitle><jtitle>海峡法学</jtitle><date>2019</date><risdate>2019</risdate><volume>21</volume><issue>4</issue><spage>13</spage><epage>23</epage><pages>13-23</pages><issn>1674-8557</issn><abstract>D926.2%D927.586.2; 法官评鉴制度是法官管理制度的重要组成部分,对于司法改革的成效意义重大.长期以来,大陆的法官评鉴制度依附于公务员的行政管理体制,存在考评组织构成、考评标准、工作流程、结果使用等诸多问题,制约了公正审判的实现.我国台湾地区将法官评鉴划分为个案评鉴、法官评核及法院团体绩效评比三类,在评鉴权行使的法源、评价主体构成、评价范围限定、评价程序设置上有值得大陆司法改革借鉴之处.在深入分析和比较两岸制度的基础上,提出完善法官考核项目与标准、约束行政裁判模式的运行机制、完善自我评判模式的运行机制、创新社会评判模式的运行机制等具体建议,为正在推进的司法改革提供参考.</abstract><pub>福建师范大学闽台区域研究中心</pub></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1674-8557 |
| ispartof | 海峡法学, 2019, Vol.21 (4), p.13-23 |
| issn | 1674-8557 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_hxfx201904002 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| title | 新法官法颁行语境下法官评鉴制度改革问题研究 ——以海峡两岸制度比较为视角 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-17T17%3A13%3A20IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%96%B0%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%B3%95%E9%A2%81%E8%A1%8C%E8%AF%AD%E5%A2%83%E4%B8%8B%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%AF%84%E9%89%B4%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%A0%94%E7%A9%B6%20%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%A5%E6%B5%B7%E5%B3%A1%E4%B8%A4%E5%B2%B8%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%B8%BA%E8%A7%86%E8%A7%92&rft.jtitle=%E6%B5%B7%E5%B3%A1%E6%B3%95%E5%AD%A6&rft.au=%E6%9E%97%E9%B8%BF&rft.date=2019&rft.volume=21&rft.issue=4&rft.spage=13&rft.epage=23&rft.pages=13-23&rft.issn=1674-8557&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ehxfx201904002%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=hxfx201904002&rfr_iscdi=true |