《"伪古文〈尚书〉"真相》序言
K204; 今传《十三经注疏》中孔颖达撰《尚书正义》,保存有58篇上古三代的历史文献.由于在秦火之后,出现来源、流传渠道和书写字体的不同,人们把其中33篇称为"今文",另外25篇称为"古文".自宋代疑古思潮兴起以来,许多学者把25篇古文《尚书》证为"伪书",对其进行污蔑和排斥.特别是清代阎若璩运用欺骗性的考据方法,使古文《尚书》之"伪"成为"铁案".笔者经过近20年的研究探索,弄清了历史事实的来龙去脉,著成《中国学术史上一宗严重的冤假错案"伪古文〈尚书〉"真相》一书,即将由上...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2019, Vol.41 (2), p.204-206 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 206 |
---|---|
container_issue | 2 |
container_start_page | 204 |
container_title | 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) |
container_volume | 41 |
creator | 杨善群 |
description | K204; 今传《十三经注疏》中孔颖达撰《尚书正义》,保存有58篇上古三代的历史文献.由于在秦火之后,出现来源、流传渠道和书写字体的不同,人们把其中33篇称为"今文",另外25篇称为"古文".自宋代疑古思潮兴起以来,许多学者把25篇古文《尚书》证为"伪书",对其进行污蔑和排斥.特别是清代阎若璩运用欺骗性的考据方法,使古文《尚书》之"伪"成为"铁案".笔者经过近20年的研究探索,弄清了历史事实的来龙去脉,著成《中国学术史上一宗严重的冤假错案"伪古文〈尚书〉"真相》一书,即将由上海人民出版社出版.为清楚地了解这部著作的丰富内容、撰写风格和重要的历史意义,现将其序言先行发表,以飨读者. |
doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1007-8444.2019.02.014 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_huaiysfxyxb_zxsf201902014</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>huaiysfxyxb_zxsf201902014</wanfj_id><sourcerecordid>huaiysfxyxb_zxsf201902014</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_huaiysfxyxb_zxsf2019020143</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDAw17UwMTHRMzIwtNQzMNIzMDRhYeCEi3Mw8BYXZyYZGBgZGFsam1pyMmg-buhSerJn1dP-Jc-mtT9u6Hi6YdaTncseN3QqPZ8z__nsHY8bup_u6n-xooGHgTUtMac4lRdKczMYurmGOHvolifmpSXmpcdn5ZcW5QFl4jNKEzMri9MqKiuS4qsqitNAjgHaaGhiTI4eAPjQUR4</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>《"伪古文〈尚书〉"真相》序言</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>杨善群</creator><creatorcontrib>杨善群</creatorcontrib><description>K204; 今传《十三经注疏》中孔颖达撰《尚书正义》,保存有58篇上古三代的历史文献.由于在秦火之后,出现来源、流传渠道和书写字体的不同,人们把其中33篇称为"今文",另外25篇称为"古文".自宋代疑古思潮兴起以来,许多学者把25篇古文《尚书》证为"伪书",对其进行污蔑和排斥.特别是清代阎若璩运用欺骗性的考据方法,使古文《尚书》之"伪"成为"铁案".笔者经过近20年的研究探索,弄清了历史事实的来龙去脉,著成《中国学术史上一宗严重的冤假错案"伪古文〈尚书〉"真相》一书,即将由上海人民出版社出版.为清楚地了解这部著作的丰富内容、撰写风格和重要的历史意义,现将其序言先行发表,以飨读者.</description><identifier>ISSN: 1007-8444</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1007-8444.2019.02.014</identifier><language>chi</language><publisher>上海社会科学院 历史研究所,上海,200235</publisher><ispartof>淮阴师范学院学报(哲学社会科学版), 2019, Vol.41 (2), p.204-206</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/huaiysfxyxb-zxsf/huaiysfxyxb-zxsf.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>杨善群</creatorcontrib><title>《"伪古文〈尚书〉"真相》序言</title><title>淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)</title><description>K204; 今传《十三经注疏》中孔颖达撰《尚书正义》,保存有58篇上古三代的历史文献.由于在秦火之后,出现来源、流传渠道和书写字体的不同,人们把其中33篇称为"今文",另外25篇称为"古文".自宋代疑古思潮兴起以来,许多学者把25篇古文《尚书》证为"伪书",对其进行污蔑和排斥.特别是清代阎若璩运用欺骗性的考据方法,使古文《尚书》之"伪"成为"铁案".笔者经过近20年的研究探索,弄清了历史事实的来龙去脉,著成《中国学术史上一宗严重的冤假错案"伪古文〈尚书〉"真相》一书,即将由上海人民出版社出版.为清楚地了解这部著作的丰富内容、撰写风格和重要的历史意义,现将其序言先行发表,以飨读者.</description><issn>1007-8444</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDAw17UwMTHRMzIwtNQzMNIzMDRhYeCEi3Mw8BYXZyYZGBgZGFsam1pyMmg-buhSerJn1dP-Jc-mtT9u6Hi6YdaTncseN3QqPZ8z__nsHY8bup_u6n-xooGHgTUtMac4lRdKczMYurmGOHvolifmpSXmpcdn5ZcW5QFl4jNKEzMri9MqKiuS4qsqitNAjgHaaGhiTI4eAPjQUR4</recordid><startdate>2019</startdate><enddate>2019</enddate><creator>杨善群</creator><general>上海社会科学院 历史研究所,上海,200235</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2019</creationdate><title>《"伪古文〈尚书〉"真相》序言</title><author>杨善群</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_huaiysfxyxb_zxsf2019020143</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2019</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>杨善群</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>杨善群</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>《"伪古文〈尚书〉"真相》序言</atitle><jtitle>淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)</jtitle><date>2019</date><risdate>2019</risdate><volume>41</volume><issue>2</issue><spage>204</spage><epage>206</epage><pages>204-206</pages><issn>1007-8444</issn><abstract>K204; 今传《十三经注疏》中孔颖达撰《尚书正义》,保存有58篇上古三代的历史文献.由于在秦火之后,出现来源、流传渠道和书写字体的不同,人们把其中33篇称为"今文",另外25篇称为"古文".自宋代疑古思潮兴起以来,许多学者把25篇古文《尚书》证为"伪书",对其进行污蔑和排斥.特别是清代阎若璩运用欺骗性的考据方法,使古文《尚书》之"伪"成为"铁案".笔者经过近20年的研究探索,弄清了历史事实的来龙去脉,著成《中国学术史上一宗严重的冤假错案"伪古文〈尚书〉"真相》一书,即将由上海人民出版社出版.为清楚地了解这部著作的丰富内容、撰写风格和重要的历史意义,现将其序言先行发表,以飨读者.</abstract><pub>上海社会科学院 历史研究所,上海,200235</pub><doi>10.3969/j.issn.1007-8444.2019.02.014</doi></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1007-8444 |
ispartof | 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版), 2019, Vol.41 (2), p.204-206 |
issn | 1007-8444 |
language | chi |
recordid | cdi_wanfang_journals_huaiysfxyxb_zxsf201902014 |
source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
title | 《"伪古文〈尚书〉"真相》序言 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-02T23%3A23%3A53IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E3%80%8A%22%E4%BC%AA%E5%8F%A4%E6%96%87%E3%80%88%E5%B0%9A%E4%B9%A6%E3%80%89%22%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E3%80%8B%E5%BA%8F%E8%A8%80&rft.jtitle=%E6%B7%AE%E9%98%B4%E5%B8%88%E8%8C%83%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5%EF%BC%88%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%89%88%EF%BC%89&rft.au=%E6%9D%A8%E5%96%84%E7%BE%A4&rft.date=2019&rft.volume=41&rft.issue=2&rft.spage=204&rft.epage=206&rft.pages=204-206&rft.issn=1007-8444&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1007-8444.2019.02.014&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ehuaiysfxyxb_zxsf201902014%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=huaiysfxyxb_zxsf201902014&rfr_iscdi=true |