侵权法中机会丧失理论之构建
D913; 因果关系不明案件一直以来都是侵权法最为棘手的难题.就因果关系不明的原因,分为偶然和必然的因果关系不明,前者属于证据层面的问题,后者则属于客观规律层面的问题.机会丧失理论主要是为了解决客观规律层面的因果关系不明案件.比较法范围内存在拒绝救济和赞同救济的两种方案,但这两种方案都存在局限性.我们应当区分风险提升和机会损失两种加害行为,只有后者才具有一般的可救济性.可救济机会的确定是一个评价问题,需要法官在个案中进行实质考量,结合多因素最终确定.未来侵权法损害赔偿理论,仍然应当坚持"条件说",通过对损害层面的修正,将可救济的机会看做损害,以此维系因果关系.风险提升的加害...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 华侨大学学报（哲学社会科学版） 2022 (1), p.135-148 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 148 |
|---|---|
| container_issue | 1 |
| container_start_page | 135 |
| container_title | 华侨大学学报（哲学社会科学版） |
| container_volume | |
| creator | 冯德淦 |
| description | D913; 因果关系不明案件一直以来都是侵权法最为棘手的难题.就因果关系不明的原因,分为偶然和必然的因果关系不明,前者属于证据层面的问题,后者则属于客观规律层面的问题.机会丧失理论主要是为了解决客观规律层面的因果关系不明案件.比较法范围内存在拒绝救济和赞同救济的两种方案,但这两种方案都存在局限性.我们应当区分风险提升和机会损失两种加害行为,只有后者才具有一般的可救济性.可救济机会的确定是一个评价问题,需要法官在个案中进行实质考量,结合多因素最终确定.未来侵权法损害赔偿理论,仍然应当坚持"条件说",通过对损害层面的修正,将可救济的机会看做损害,以此维系因果关系.风险提升的加害行为,在例外情况下也应当予以规制,侵权法只有对风险提升和机会损失的行为进行区分规制,才符合实质救济的要求. |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1006-1398.2022.01.012 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_hqdxxb_zxshkxb202201012</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>hqdxxb_zxshkxb202201012</wanfj_id><sourcerecordid>hqdxxb_zxshkxb202201012</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_hqdxxb_zxshkxb2022010123</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDAw0zU0trTQMzIwMtIzMAQiIxYGTrg4BwNvcXFmkoGpobG5gYmpGSeD-pN9W5_NbX62eeqTHWufzdn1ZM-sJzuWP12y8fmEthfrdj3Z2f1sXsvT3bt4GFjTEnOKU3mhNDeDvptriLOHbnliXlpiXnp8Vn5pUR5QJj6jMKWiIim-qqI4I7siCeQQA0OgM4xJ1wEACphQWA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>侵权法中机会丧失理论之构建</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>冯德淦</creator><creatorcontrib>冯德淦</creatorcontrib><description>D913; 因果关系不明案件一直以来都是侵权法最为棘手的难题.就因果关系不明的原因,分为偶然和必然的因果关系不明,前者属于证据层面的问题,后者则属于客观规律层面的问题.机会丧失理论主要是为了解决客观规律层面的因果关系不明案件.比较法范围内存在拒绝救济和赞同救济的两种方案,但这两种方案都存在局限性.我们应当区分风险提升和机会损失两种加害行为,只有后者才具有一般的可救济性.可救济机会的确定是一个评价问题,需要法官在个案中进行实质考量,结合多因素最终确定.未来侵权法损害赔偿理论,仍然应当坚持"条件说",通过对损害层面的修正,将可救济的机会看做损害,以此维系因果关系.风险提升的加害行为,在例外情况下也应当予以规制,侵权法只有对风险提升和机会损失的行为进行区分规制,才符合实质救济的要求.</description><identifier>ISSN: 1006-1398</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1006-1398.2022.01.012</identifier><language>chi</language><publisher>华东师范大学法学院 上海200120</publisher><ispartof>华侨大学学报（哲学社会科学版）, 2022 (1), p.135-148</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/hqdxxb-zxshkxb/hqdxxb-zxshkxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>冯德淦</creatorcontrib><title>侵权法中机会丧失理论之构建</title><title>华侨大学学报（哲学社会科学版）</title><description>D913; 因果关系不明案件一直以来都是侵权法最为棘手的难题.就因果关系不明的原因,分为偶然和必然的因果关系不明,前者属于证据层面的问题,后者则属于客观规律层面的问题.机会丧失理论主要是为了解决客观规律层面的因果关系不明案件.比较法范围内存在拒绝救济和赞同救济的两种方案,但这两种方案都存在局限性.我们应当区分风险提升和机会损失两种加害行为,只有后者才具有一般的可救济性.可救济机会的确定是一个评价问题,需要法官在个案中进行实质考量,结合多因素最终确定.未来侵权法损害赔偿理论,仍然应当坚持"条件说",通过对损害层面的修正,将可救济的机会看做损害,以此维系因果关系.风险提升的加害行为,在例外情况下也应当予以规制,侵权法只有对风险提升和机会损失的行为进行区分规制,才符合实质救济的要求.</description><issn>1006-1398</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDAw0zU0trTQMzIwMtIzMAQiIxYGTrg4BwNvcXFmkoGpobG5gYmpGSeD-pN9W5_NbX62eeqTHWufzdn1ZM-sJzuWP12y8fmEthfrdj3Z2f1sXsvT3bt4GFjTEnOKU3mhNDeDvptriLOHbnliXlpiXnp8Vn5pUR5QJj6jMKWiIim-qqI4I7siCeQQA0OgM4xJ1wEACphQWA</recordid><startdate>2022</startdate><enddate>2022</enddate><creator>冯德淦</creator><general>华东师范大学法学院 上海200120</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2022</creationdate><title>侵权法中机会丧失理论之构建</title><author>冯德淦</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_hqdxxb_zxshkxb2022010123</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>冯德淦</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>华侨大学学报（哲学社会科学版）</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>冯德淦</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>侵权法中机会丧失理论之构建</atitle><jtitle>华侨大学学报（哲学社会科学版）</jtitle><date>2022</date><risdate>2022</risdate><issue>1</issue><spage>135</spage><epage>148</epage><pages>135-148</pages><issn>1006-1398</issn><abstract>D913; 因果关系不明案件一直以来都是侵权法最为棘手的难题.就因果关系不明的原因,分为偶然和必然的因果关系不明,前者属于证据层面的问题,后者则属于客观规律层面的问题.机会丧失理论主要是为了解决客观规律层面的因果关系不明案件.比较法范围内存在拒绝救济和赞同救济的两种方案,但这两种方案都存在局限性.我们应当区分风险提升和机会损失两种加害行为,只有后者才具有一般的可救济性.可救济机会的确定是一个评价问题,需要法官在个案中进行实质考量,结合多因素最终确定.未来侵权法损害赔偿理论,仍然应当坚持"条件说",通过对损害层面的修正,将可救济的机会看做损害,以此维系因果关系.风险提升的加害行为,在例外情况下也应当予以规制,侵权法只有对风险提升和机会损失的行为进行区分规制,才符合实质救济的要求.</abstract><pub>华东师范大学法学院 上海200120</pub><doi>10.3969/j.issn.1006-1398.2022.01.012</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1006-1398 |
| ispartof | 华侨大学学报（哲学社会科学版）, 2022 (1), p.135-148 |
| issn | 1006-1398 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_hqdxxb_zxshkxb202201012 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| title | 侵权法中机会丧失理论之构建 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-05T21%3A30%3A39IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%BE%B5%E6%9D%83%E6%B3%95%E4%B8%AD%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E4%B8%A7%E5%A4%B1%E7%90%86%E8%AE%BA%E4%B9%8B%E6%9E%84%E5%BB%BA&rft.jtitle=%E5%8D%8E%E4%BE%A8%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5%EF%BC%88%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%89%88%EF%BC%89&rft.au=%E5%86%AF%E5%BE%B7%E6%B7%A6&rft.date=2022&rft.issue=1&rft.spage=135&rft.epage=148&rft.pages=135-148&rft.issn=1006-1398&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1006-1398.2022.01.012&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ehqdxxb_zxshkxb202201012%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=hqdxxb_zxshkxb202201012&rfr_iscdi=true |