《民法典》背景下代位权客体廓清
D925.2; 立法与理论上关于代位权客体的争议一直存在,此种分歧在《民法典》颁布实施后依然持续,有损于《民法典》的实施与法治的统一.在确定代位权客体的问题上,我们应该明确代位权制度的立法目的 在于"债权人利益保护",且"不过分侵夺债务人私法自治",因此,在"秉持谦抑性"等原则的基础上,可将代位权客体界定为"一般债权""债权之从权利""增加责任财产之必要权利""确定性的特殊金融债权"等....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 河南财经政法大学学报 2022, Vol.37 (2), p.27-36 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | D925.2; 立法与理论上关于代位权客体的争议一直存在,此种分歧在《民法典》颁布实施后依然持续,有损于《民法典》的实施与法治的统一.在确定代位权客体的问题上,我们应该明确代位权制度的立法目的 在于"债权人利益保护",且"不过分侵夺债务人私法自治",因此,在"秉持谦抑性"等原则的基础上,可将代位权客体界定为"一般债权""债权之从权利""增加责任财产之必要权利""确定性的特殊金融债权"等. |
|---|---|
| ISSN: | 2095-3275 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.2095-3275.2022.02.005 |