休谟与李斯特的经济发展思想比较研究

F091.3; 经济发展问题是历代经济学家必须要回答的基本问题.英国古典学派先驱休谟和德国历史学派先驱李斯特对此分别有着不同的见解,从休谟和李斯特所处的时代背景、学术渊源着手,采用比较分析法对各自经典学术著作中蕴含的经济发展思想进行了重点剖析与系统梳理,发现他们的经济发展思想存在契合之处,如都认为非物质资本、政治制度、分工协作、发展工业对经济发展至关重要,但在对外贸易、财富概念两方面则存在差异.随后,对休谟与李斯特经济学说的影响展开理论述评,并对两者经济发展思想所衍生出来的有益启示进行归纳总结....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:湖北经济学院学报 2023, Vol.21 (2), p.36-45
Hauptverfasser: 陶阳, 特格西毕力格, 王来喜
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 45
container_issue 2
container_start_page 36
container_title 湖北经济学院学报
container_volume 21
creator 陶阳
特格西毕力格
王来喜
description F091.3; 经济发展问题是历代经济学家必须要回答的基本问题.英国古典学派先驱休谟和德国历史学派先驱李斯特对此分别有着不同的见解,从休谟和李斯特所处的时代背景、学术渊源着手,采用比较分析法对各自经典学术著作中蕴含的经济发展思想进行了重点剖析与系统梳理,发现他们的经济发展思想存在契合之处,如都认为非物质资本、政治制度、分工协作、发展工业对经济发展至关重要,但在对外贸易、财富概念两方面则存在差异.随后,对休谟与李斯特经济学说的影响展开理论述评,并对两者经济发展思想所衍生出来的有益启示进行归纳总结.
doi_str_mv 10.3969/j.issn.1672-626x.2023.02.005
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_hbjjxyxb202302005</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>hbjjxyxb202302005</wanfj_id><sourcerecordid>hbjjxyxb202302005</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_hbjjxyxb2023020053</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDM30jUzMqvQMzIwMtYzMNIzMDBlYeCEiUdwMPAWF2cmGRibmRibWxqbcDIYP9kz8cWG-U929D2b2_ds2vrnnTufz2p5vrv_2da-p_0Tn26c-qxh7rPmzc_WT3mxr_n5ginPV27jYWBNS8wpTuWF0twMmm6uIc4euuWJeWmJeenxWfmlRXlAmfiMpKysisqKJJBzDIyAjjEmRS0AzSFTbA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>休谟与李斯特的经济发展思想比较研究</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>陶阳 ; 特格西毕力格 ; 王来喜</creator><creatorcontrib>陶阳 ; 特格西毕力格 ; 王来喜</creatorcontrib><description>F091.3; 经济发展问题是历代经济学家必须要回答的基本问题.英国古典学派先驱休谟和德国历史学派先驱李斯特对此分别有着不同的见解,从休谟和李斯特所处的时代背景、学术渊源着手,采用比较分析法对各自经典学术著作中蕴含的经济发展思想进行了重点剖析与系统梳理,发现他们的经济发展思想存在契合之处,如都认为非物质资本、政治制度、分工协作、发展工业对经济发展至关重要,但在对外贸易、财富概念两方面则存在差异.随后,对休谟与李斯特经济学说的影响展开理论述评,并对两者经济发展思想所衍生出来的有益启示进行归纳总结.</description><identifier>ISSN: 1672-626X</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1672-626x.2023.02.005</identifier><language>chi</language><publisher>内蒙古师范大学 经济管理学院,呼和浩特 010022</publisher><ispartof>湖北经济学院学报, 2023, Vol.21 (2), p.36-45</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/hbjjxyxb/hbjjxyxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010,27904,27905,27906</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>陶阳</creatorcontrib><creatorcontrib>特格西毕力格</creatorcontrib><creatorcontrib>王来喜</creatorcontrib><title>休谟与李斯特的经济发展思想比较研究</title><title>湖北经济学院学报</title><description>F091.3; 经济发展问题是历代经济学家必须要回答的基本问题.英国古典学派先驱休谟和德国历史学派先驱李斯特对此分别有着不同的见解,从休谟和李斯特所处的时代背景、学术渊源着手,采用比较分析法对各自经典学术著作中蕴含的经济发展思想进行了重点剖析与系统梳理,发现他们的经济发展思想存在契合之处,如都认为非物质资本、政治制度、分工协作、发展工业对经济发展至关重要,但在对外贸易、财富概念两方面则存在差异.随后,对休谟与李斯特经济学说的影响展开理论述评,并对两者经济发展思想所衍生出来的有益启示进行归纳总结.</description><issn>1672-626X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDM30jUzMqvQMzIwMtYzMNIzMDBlYeCEiUdwMPAWF2cmGRibmRibWxqbcDIYP9kz8cWG-U929D2b2_ds2vrnnTufz2p5vrv_2da-p_0Tn26c-qxh7rPmzc_WT3mxr_n5ginPV27jYWBNS8wpTuWF0twMmm6uIc4euuWJeWmJeenxWfmlRXlAmfiMpKysisqKJJBzDIyAjjEmRS0AzSFTbA</recordid><startdate>2023</startdate><enddate>2023</enddate><creator>陶阳</creator><creator>特格西毕力格</creator><creator>王来喜</creator><general>内蒙古师范大学 经济管理学院,呼和浩特 010022</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2023</creationdate><title>休谟与李斯特的经济发展思想比较研究</title><author>陶阳 ; 特格西毕力格 ; 王来喜</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_hbjjxyxb2023020053</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2023</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>陶阳</creatorcontrib><creatorcontrib>特格西毕力格</creatorcontrib><creatorcontrib>王来喜</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>湖北经济学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>陶阳</au><au>特格西毕力格</au><au>王来喜</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>休谟与李斯特的经济发展思想比较研究</atitle><jtitle>湖北经济学院学报</jtitle><date>2023</date><risdate>2023</risdate><volume>21</volume><issue>2</issue><spage>36</spage><epage>45</epage><pages>36-45</pages><issn>1672-626X</issn><abstract>F091.3; 经济发展问题是历代经济学家必须要回答的基本问题.英国古典学派先驱休谟和德国历史学派先驱李斯特对此分别有着不同的见解,从休谟和李斯特所处的时代背景、学术渊源着手,采用比较分析法对各自经典学术著作中蕴含的经济发展思想进行了重点剖析与系统梳理,发现他们的经济发展思想存在契合之处,如都认为非物质资本、政治制度、分工协作、发展工业对经济发展至关重要,但在对外贸易、财富概念两方面则存在差异.随后,对休谟与李斯特经济学说的影响展开理论述评,并对两者经济发展思想所衍生出来的有益启示进行归纳总结.</abstract><pub>内蒙古师范大学 经济管理学院,呼和浩特 010022</pub><doi>10.3969/j.issn.1672-626x.2023.02.005</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1672-626X
ispartof 湖北经济学院学报, 2023, Vol.21 (2), p.36-45
issn 1672-626X
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_hbjjxyxb202302005
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 休谟与李斯特的经济发展思想比较研究
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-17T16%3A13%3A31IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%BC%91%E8%B0%9F%E4%B8%8E%E6%9D%8E%E6%96%AF%E7%89%B9%E7%9A%84%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%8F%91%E5%B1%95%E6%80%9D%E6%83%B3%E6%AF%94%E8%BE%83%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E6%B9%96%E5%8C%97%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E9%99%B6%E9%98%B3&rft.date=2023&rft.volume=21&rft.issue=2&rft.spage=36&rft.epage=45&rft.pages=36-45&rft.issn=1672-626X&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1672-626x.2023.02.005&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ehbjjxyxb202302005%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=hbjjxyxb202302005&rfr_iscdi=true