前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折的疗效比较
R683.42; 目的 比较前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折患者的临床效果.方法 选取2018年1月至2019年1月河南省职工医院骨外科收治的88例Pilon骨折合并腓骨骨折患者作为研究对象,采用系统随机化法均分为观察组(前外侧单切口入路治疗)和对照组(前内-后外侧双切口入路治疗)各44例.比较两组患者的手术及复位情况(Burwell-Charnley影像学评价标准),同时比较两组患者术后12个月的疗效(Mazur评分标准)和踝关节功能.结果 术后12个月,观察组和对照组患者的治疗优良率分别为95.45％、93.18％,差异无统计学意义(P>0.05...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 海南医学 2021, Vol.32 (6), p.731-734 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 734 |
|---|---|
| container_issue | 6 |
| container_start_page | 731 |
| container_title | 海南医学 |
| container_volume | 32 |
| creator | 孙少美 关亚奇 潘金龙 侯晓伟 |
| description | R683.42; 目的 比较前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折患者的临床效果.方法 选取2018年1月至2019年1月河南省职工医院骨外科收治的88例Pilon骨折合并腓骨骨折患者作为研究对象,采用系统随机化法均分为观察组(前外侧单切口入路治疗)和对照组(前内-后外侧双切口入路治疗)各44例.比较两组患者的手术及复位情况(Burwell-Charnley影像学评价标准),同时比较两组患者术后12个月的疗效(Mazur评分标准)和踝关节功能.结果 术后12个月,观察组和对照组患者的治疗优良率分别为95.45％、93.18％,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,观察组患者的踝关节功能优良率为95.45％,明显高于对照组的81.82％,差异有统计学意义(P |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1003-6350.2021.06.014 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_hainanyx202106014</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>hainanyx202106014</wanfj_id><sourcerecordid>hainanyx202106014</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_hainanyx2021060143</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDAw1jUzNjXQMzIwMtQzMNMzMDRhYeCEi3Mw8BYXZyYZGBgaGpgYmZhzMuQ87ex92taq-3RC39Ml057sW_60v-dpR_vT_sVPW5e-2L7-yY4-kAqIVO9UZKlnm3Y_nzY9IDMnP-_lqhXPumY8ndDxdOe2F62TgVyIyPNZLUAlz6Z2PFs_5cW-Zh4G1rTEnOJUXijNzaDp5hri7KFbnpiXlpiXHp-VX1qUB5SJz0jMzEvMq6wA-cPADOgLY1LUAgDHg3h1</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折的疗效比较</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><creator>孙少美 ; 关亚奇 ; 潘金龙 ; 侯晓伟</creator><creatorcontrib>孙少美 ; 关亚奇 ; 潘金龙 ; 侯晓伟</creatorcontrib><description>R683.42; 目的 比较前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折患者的临床效果.方法 选取2018年1月至2019年1月河南省职工医院骨外科收治的88例Pilon骨折合并腓骨骨折患者作为研究对象,采用系统随机化法均分为观察组(前外侧单切口入路治疗)和对照组(前内-后外侧双切口入路治疗)各44例.比较两组患者的手术及复位情况(Burwell-Charnley影像学评价标准),同时比较两组患者术后12个月的疗效(Mazur评分标准)和踝关节功能.结果 术后12个月,观察组和对照组患者的治疗优良率分别为95.45％、93.18％,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,观察组患者的踝关节功能优良率为95.45％,明显高于对照组的81.82％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量和术后引流量分别为(68.53±15.33)min、(84.66±14.31)mL、(132.55±18.46)mL,明显低于对照组的(76.68±19.05)min、(97.05±16.12)mL、(176.94±21.60)mL,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组患者的骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的解剖复位率为65.91％,明显高于对照组的45.45％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折患者的疗效相当,但前外侧单切口入路治疗的踝关节功能及复位情况较好,且手术时间短,术中出血量及术后引流量少.</description><identifier>ISSN: 1003-6350</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1003-6350.2021.06.014</identifier><language>chi</language><publisher>河南省职工医院骨外科,河南 郑州 450000</publisher><ispartof>海南医学, 2021, Vol.32 (6), p.731-734</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/hainanyx/hainanyx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,860,4009,27902,27903,27904</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>孙少美</creatorcontrib><creatorcontrib>关亚奇</creatorcontrib><creatorcontrib>潘金龙</creatorcontrib><creatorcontrib>侯晓伟</creatorcontrib><title>前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折的疗效比较</title><title>海南医学</title><description>R683.42; 目的 比较前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折患者的临床效果.方法 选取2018年1月至2019年1月河南省职工医院骨外科收治的88例Pilon骨折合并腓骨骨折患者作为研究对象,采用系统随机化法均分为观察组(前外侧单切口入路治疗)和对照组(前内-后外侧双切口入路治疗)各44例.比较两组患者的手术及复位情况(Burwell-Charnley影像学评价标准),同时比较两组患者术后12个月的疗效(Mazur评分标准)和踝关节功能.结果 术后12个月,观察组和对照组患者的治疗优良率分别为95.45％、93.18％,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,观察组患者的踝关节功能优良率为95.45％,明显高于对照组的81.82％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量和术后引流量分别为(68.53±15.33)min、(84.66±14.31)mL、(132.55±18.46)mL,明显低于对照组的(76.68±19.05)min、(97.05±16.12)mL、(176.94±21.60)mL,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组患者的骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的解剖复位率为65.91％,明显高于对照组的45.45％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折患者的疗效相当,但前外侧单切口入路治疗的踝关节功能及复位情况较好,且手术时间短,术中出血量及术后引流量少.</description><issn>1003-6350</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDAw1jUzNjXQMzIwMtQzMNMzMDRhYeCEi3Mw8BYXZyYZGBgaGpgYmZhzMuQ87ex92taq-3RC39Ml057sW_60v-dpR_vT_sVPW5e-2L7-yY4-kAqIVO9UZKlnm3Y_nzY9IDMnP-_lqhXPumY8ndDxdOe2F62TgVyIyPNZLUAlz6Z2PFs_5cW-Zh4G1rTEnOJUXijNzaDp5hri7KFbnpiXlpiXHp-VX1qUB5SJz0jMzEvMq6wA-cPADOgLY1LUAgDHg3h1</recordid><startdate>2021</startdate><enddate>2021</enddate><creator>孙少美</creator><creator>关亚奇</creator><creator>潘金龙</creator><creator>侯晓伟</creator><general>河南省职工医院骨外科,河南 郑州 450000</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2021</creationdate><title>前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折的疗效比较</title><author>孙少美 ; 关亚奇 ; 潘金龙 ; 侯晓伟</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_hainanyx2021060143</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>孙少美</creatorcontrib><creatorcontrib>关亚奇</creatorcontrib><creatorcontrib>潘金龙</creatorcontrib><creatorcontrib>侯晓伟</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>海南医学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>孙少美</au><au>关亚奇</au><au>潘金龙</au><au>侯晓伟</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折的疗效比较</atitle><jtitle>海南医学</jtitle><date>2021</date><risdate>2021</risdate><volume>32</volume><issue>6</issue><spage>731</spage><epage>734</epage><pages>731-734</pages><issn>1003-6350</issn><abstract>R683.42; 目的 比较前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折患者的临床效果.方法 选取2018年1月至2019年1月河南省职工医院骨外科收治的88例Pilon骨折合并腓骨骨折患者作为研究对象,采用系统随机化法均分为观察组(前外侧单切口入路治疗)和对照组(前内-后外侧双切口入路治疗)各44例.比较两组患者的手术及复位情况(Burwell-Charnley影像学评价标准),同时比较两组患者术后12个月的疗效(Mazur评分标准)和踝关节功能.结果 术后12个月,观察组和对照组患者的治疗优良率分别为95.45％、93.18％,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,观察组患者的踝关节功能优良率为95.45％,明显高于对照组的81.82％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量和术后引流量分别为(68.53±15.33)min、(84.66±14.31)mL、(132.55±18.46)mL,明显低于对照组的(76.68±19.05)min、(97.05±16.12)mL、(176.94±21.60)mL,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组患者的骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的解剖复位率为65.91％,明显高于对照组的45.45％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折患者的疗效相当,但前外侧单切口入路治疗的踝关节功能及复位情况较好,且手术时间短,术中出血量及术后引流量少.</abstract><pub>河南省职工医院骨外科,河南 郑州 450000</pub><doi>10.3969/j.issn.1003-6350.2021.06.014</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1003-6350 |
| ispartof | 海南医学, 2021, Vol.32 (6), p.731-734 |
| issn | 1003-6350 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_hainanyx202106014 |
| source | DOAJ Directory of Open Access Journals |
| title | 前内-后外侧双切口入路与前外侧单切口入路治疗Pilon骨折合并腓骨骨折的疗效比较 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-24T08%3A37%3A02IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%89%8D%E5%86%85-%E5%90%8E%E5%A4%96%E4%BE%A7%E5%8F%8C%E5%88%87%E5%8F%A3%E5%85%A5%E8%B7%AF%E4%B8%8E%E5%89%8D%E5%A4%96%E4%BE%A7%E5%8D%95%E5%88%87%E5%8F%A3%E5%85%A5%E8%B7%AF%E6%B2%BB%E7%96%97Pilon%E9%AA%A8%E6%8A%98%E5%90%88%E5%B9%B6%E8%85%93%E9%AA%A8%E9%AA%A8%E6%8A%98%E7%9A%84%E7%96%97%E6%95%88%E6%AF%94%E8%BE%83&rft.jtitle=%E6%B5%B7%E5%8D%97%E5%8C%BB%E5%AD%A6&rft.au=%E5%AD%99%E5%B0%91%E7%BE%8E&rft.date=2021&rft.volume=32&rft.issue=6&rft.spage=731&rft.epage=734&rft.pages=731-734&rft.issn=1003-6350&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1003-6350.2021.06.014&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ehainanyx202106014%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=hainanyx202106014&rfr_iscdi=true |