专利技术类案件司法鉴定问题及解决路径分析--基于最高院34份判决的实证考察
司法鉴定中存在的最显著问题是“审判权让渡”和鉴定意见公信力低下，91%的司法鉴定范围涉及法律适用问题，司法鉴定重复鉴定率高达23.5%，多次鉴定案件中，鉴定意见不一致的达到87％，此外40.6%的鉴定意见和法院的最终判决结果不一致，问题解决应立足于专利技术类案件的特殊性，构建多种形式协调的事实查明机制与法律判断机制，从司法鉴定管理体制、质证环节鉴定机构的责任等方面进行解决。...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 广西政法管理干部学院学报 2016, Vol.31 (6), p.91-99 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 99 |
|---|---|
| container_issue | 6 |
| container_start_page | 91 |
| container_title | 广西政法管理干部学院学报 |
| container_volume | 31 |
| creator | 李旭颖 |
| description | 司法鉴定中存在的最显著问题是“审判权让渡”和鉴定意见公信力低下，91%的司法鉴定范围涉及法律适用问题，司法鉴定重复鉴定率高达23.5%，多次鉴定案件中，鉴定意见不一致的达到87％，此外40.6%的鉴定意见和法院的最终判决结果不一致，问题解决应立足于专利技术类案件的特殊性，构建多种形式协调的事实查明机制与法律判断机制，从司法鉴定管理体制、质证环节鉴定机构的责任等方面进行解决。 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_gxzfglgbxyxb201606016</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>gxzfglgbxyxb201606016</wanfj_id><sourcerecordid>gxzfglgbxyxb201606016</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_gxzfglgbxyxb2016060163</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDCw0LUwM7LgYOAtLs5MMjAwMDQxMTc05GRIf7Jj8tOOlc-6Gp7NWf984-5nCzue7N72tH_Hs81TX3Zuebpu1svp614umvG0v-vF8sVP2za_2L7-6b6Wpx1tz-ZN0NV9On_Xk119z-Y0vFw94-XMRcYmT3bvfdqxBKju-ayWp-vmvVjf-KKh-en6-TwMrGmJOcWpvFCam0HXzTXE2UO3PDEvLTEvPT4rv7QoDygTn15RlZaek55UUVmRZGRgaGZgBiSMSVUPAPSCcV4</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>专利技术类案件司法鉴定问题及解决路径分析--基于最高院34份判决的实证考察</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>李旭颖</creator><creatorcontrib>李旭颖</creatorcontrib><description>司法鉴定中存在的最显著问题是“审判权让渡”和鉴定意见公信力低下，91%的司法鉴定范围涉及法律适用问题，司法鉴定重复鉴定率高达23.5%，多次鉴定案件中，鉴定意见不一致的达到87％，此外40.6%的鉴定意见和法院的最终判决结果不一致，问题解决应立足于专利技术类案件的特殊性，构建多种形式协调的事实查明机制与法律判断机制，从司法鉴定管理体制、质证环节鉴定机构的责任等方面进行解决。</description><identifier>ISSN: 1008-8628</identifier><language>chi</language><publisher>华东政法大学,上海,200042</publisher><ispartof>广西政法管理干部学院学报, 2016, Vol.31 (6), p.91-99</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/gxzfglgbxyxb/gxzfglgbxyxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李旭颖</creatorcontrib><title>专利技术类案件司法鉴定问题及解决路径分析--基于最高院34份判决的实证考察</title><title>广西政法管理干部学院学报</title><description>司法鉴定中存在的最显著问题是“审判权让渡”和鉴定意见公信力低下，91%的司法鉴定范围涉及法律适用问题，司法鉴定重复鉴定率高达23.5%，多次鉴定案件中，鉴定意见不一致的达到87％，此外40.6%的鉴定意见和法院的最终判决结果不一致，问题解决应立足于专利技术类案件的特殊性，构建多种形式协调的事实查明机制与法律判断机制，从司法鉴定管理体制、质证环节鉴定机构的责任等方面进行解决。</description><issn>1008-8628</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDCw0LUwM7LgYOAtLs5MMjAwMDQxMTc05GRIf7Jj8tOOlc-6Gp7NWf984-5nCzue7N72tH_Hs81TX3Zuebpu1svp614umvG0v-vF8sVP2za_2L7-6b6Wpx1tz-ZN0NV9On_Xk119z-Y0vFw94-XMRcYmT3bvfdqxBKju-ayWp-vmvVjf-KKh-en6-TwMrGmJOcWpvFCam0HXzTXE2UO3PDEvLTEvPT4rv7QoDygTn15RlZaek55UUVmRZGRgaGZgBiSMSVUPAPSCcV4</recordid><startdate>2016</startdate><enddate>2016</enddate><creator>李旭颖</creator><general>华东政法大学,上海,200042</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2016</creationdate><title>专利技术类案件司法鉴定问题及解决路径分析--基于最高院34份判决的实证考察</title><author>李旭颖</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_gxzfglgbxyxb2016060163</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2016</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李旭颖</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>广西政法管理干部学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李旭颖</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>专利技术类案件司法鉴定问题及解决路径分析--基于最高院34份判决的实证考察</atitle><jtitle>广西政法管理干部学院学报</jtitle><date>2016</date><risdate>2016</risdate><volume>31</volume><issue>6</issue><spage>91</spage><epage>99</epage><pages>91-99</pages><issn>1008-8628</issn><abstract>司法鉴定中存在的最显著问题是“审判权让渡”和鉴定意见公信力低下，91%的司法鉴定范围涉及法律适用问题，司法鉴定重复鉴定率高达23.5%，多次鉴定案件中，鉴定意见不一致的达到87％，此外40.6%的鉴定意见和法院的最终判决结果不一致，问题解决应立足于专利技术类案件的特殊性，构建多种形式协调的事实查明机制与法律判断机制，从司法鉴定管理体制、质证环节鉴定机构的责任等方面进行解决。</abstract><pub>华东政法大学,上海,200042</pub></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1008-8628 |
| ispartof | 广西政法管理干部学院学报, 2016, Vol.31 (6), p.91-99 |
| issn | 1008-8628 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_gxzfglgbxyxb201606016 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| title | 专利技术类案件司法鉴定问题及解决路径分析--基于最高院34份判决的实证考察 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-06T07%3A22%3A48IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%93%E5%88%A9%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%B1%BB%E6%A1%88%E4%BB%B6%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%89%B4%E5%AE%9A%E9%97%AE%E9%A2%98%E5%8F%8A%E8%A7%A3%E5%86%B3%E8%B7%AF%E5%BE%84%E5%88%86%E6%9E%90--%E5%9F%BA%E4%BA%8E%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%99%A234%E4%BB%BD%E5%88%A4%E5%86%B3%E7%9A%84%E5%AE%9E%E8%AF%81%E8%80%83%E5%AF%9F&rft.jtitle=%E5%B9%BF%E8%A5%BF%E6%94%BF%E6%B3%95%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%B9%B2%E9%83%A8%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E6%9D%8E%E6%97%AD%E9%A2%96&rft.date=2016&rft.volume=31&rft.issue=6&rft.spage=91&rft.epage=99&rft.pages=91-99&rft.issn=1008-8628&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Egxzfglgbxyxb201606016%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=gxzfglgbxyxb201606016&rfr_iscdi=true |