常用血液指标及血培养在脓毒症诊断和预后中的价值分析

常用血液指标及血培养在脓毒症诊断和预后中的价值分析

目的探讨常用血液指标和血培养情况在脓毒症诊断和在预后中的评价价值。方法回顾性分析2015年3月至2016年10月在该院接受治疗的40例脓毒症患者的临床资料,同时选取40例非脓毒症患者作为对照组。观察两组患者血实验室指标、血培养情况的差异,并根据血培养情况将脓毒症患者分为培养阳性组和培养阴性组,观察阳性组和培养阴性组患者血实验室指标的差异。结果脓毒症组患者的白细胞、C反应蛋白（CRP）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、尿素氮（BUN）和肌酐（Scr）水平均高于非脓毒症组患者,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;脓毒症组患者血培养阳性率明显高于非脓毒症组患者,比较差异...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:国际检验医学杂志 2017, Vol.38 (23), p.3274-3276
1. Verfasser: 邓猛
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
炎症
相关分析
脓毒症
血培养
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 3276
container_issue 23
container_start_page 3274
container_title 国际检验医学杂志
container_volume 38
creator 邓猛
description 目的探讨常用血液指标和血培养情况在脓毒症诊断和在预后中的评价价值。方法回顾性分析2015年3月至2016年10月在该院接受治疗的40例脓毒症患者的临床资料,同时选取40例非脓毒症患者作为对照组。观察两组患者血实验室指标、血培养情况的差异,并根据血培养情况将脓毒症患者分为培养阳性组和培养阴性组,观察阳性组和培养阴性组患者血实验室指标的差异。结果脓毒症组患者的白细胞、C反应蛋白（CRP）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、尿素氮（BUN）和肌酐（Scr）水平均高于非脓毒症组患者,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;脓毒症组患者血培养阳性率明显高于非脓毒症组患者,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;培养阳性组患者的WBC、CRP、ALT、AST、BUN、Scr、白介素-6（IL-6）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）和肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平高于培养阴性组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;死亡组患者相关指标水平高于未死亡组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脓毒症患者的血培养阳性率、WBC、CRP、ALT、AST、BUN和Scr水平均较高,且与患者的预后密切相关。
doi_str_mv 10.3969/j.issn.1673-4130.2017.23.020
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_gwyx_lcsw201723020</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>673973528</cqvip_id><wanfj_id>gwyx_lcsw201723020</wanfj_id><sourcerecordid>gwyx_lcsw201723020</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c620-d5993119ae1cb68f38d332a5c0c44d2f3a6404104bee1ce8dd1b56945f46d5c03</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo90EtLAlEUB_C7KEjMLxGtgpnua-7MXYb0IqGN--HOy0ZsLIcwdy4sQ6TEoiCi18qNCC1qwj6Od7Rv0Q2j1eEcfpzD_wCwiqBOOOPrZT2M40hHzCQaRQTqGCJTx0SHGC6AzP98CeTiOHQghNyEFBoZsCeTZHozmL000_e3tNtOn9vyqqNa-fQpz8byYTBrXaej_vSuPRt10tuh7He_X1uydzlJhtP71mT8IZtf8uI8fewtg8VAVGI_91ezoLi1WczvaIX97d38RkFzGYaaZ3BOEOLCR67DrIBYHiFYGC50KfVwQASjkCJIHV8J3_I85BiMUyOgzFOKZMHafG1dRIGISna5elKL1EG7VG-c2hU3rv_Gx0SFV3hljt2DalQ6DhU_qoWHotaw1VO4SQxskR-hPXf9</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>常用血液指标及血培养在脓毒症诊断和预后中的价值分析</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>邓猛</creator><creatorcontrib>邓猛</creatorcontrib><description>目的探讨常用血液指标和血培养情况在脓毒症诊断和在预后中的评价价值。方法回顾性分析2015年3月至2016年10月在该院接受治疗的40例脓毒症患者的临床资料,同时选取40例非脓毒症患者作为对照组。观察两组患者血实验室指标、血培养情况的差异,并根据血培养情况将脓毒症患者分为培养阳性组和培养阴性组,观察阳性组和培养阴性组患者血实验室指标的差异。结果脓毒症组患者的白细胞、C反应蛋白（CRP）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、尿素氮（BUN）和肌酐（Scr）水平均高于非脓毒症组患者,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;脓毒症组患者血培养阳性率明显高于非脓毒症组患者,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;培养阳性组患者的WBC、CRP、ALT、AST、BUN、Scr、白介素-6（IL-6）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）和肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平高于培养阴性组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;死亡组患者相关指标水平高于未死亡组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脓毒症患者的血培养阳性率、WBC、CRP、ALT、AST、BUN和Scr水平均较高,且与患者的预后密切相关。</description><identifier>ISSN: 1673-4130</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1673-4130.2017.23.020</identifier><language>chi</language><publisher>四川省眉山市第二人民医院检验科 ,四川眉山,620500</publisher><subject>炎症 ; 相关分析 ; 脓毒症 ; 血培养</subject><ispartof>国际检验医学杂志, 2017, Vol.38 (23), p.3274-3276</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/94846A/94846A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>邓猛</creatorcontrib><title>常用血液指标及血培养在脓毒症诊断和预后中的价值分析</title><title>国际检验医学杂志</title><addtitle>International Journal of Laboratory Medicine</addtitle><description>目的探讨常用血液指标和血培养情况在脓毒症诊断和在预后中的评价价值。方法回顾性分析2015年3月至2016年10月在该院接受治疗的40例脓毒症患者的临床资料,同时选取40例非脓毒症患者作为对照组。观察两组患者血实验室指标、血培养情况的差异,并根据血培养情况将脓毒症患者分为培养阳性组和培养阴性组,观察阳性组和培养阴性组患者血实验室指标的差异。结果脓毒症组患者的白细胞、C反应蛋白（CRP）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、尿素氮（BUN）和肌酐（Scr）水平均高于非脓毒症组患者,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;脓毒症组患者血培养阳性率明显高于非脓毒症组患者,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;培养阳性组患者的WBC、CRP、ALT、AST、BUN、Scr、白介素-6（IL-6）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）和肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平高于培养阴性组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;死亡组患者相关指标水平高于未死亡组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脓毒症患者的血培养阳性率、WBC、CRP、ALT、AST、BUN和Scr水平均较高,且与患者的预后密切相关。</description><subject>炎症</subject><subject>相关分析</subject><subject>脓毒症</subject><subject>血培养</subject><issn>1673-4130</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo90EtLAlEUB_C7KEjMLxGtgpnua-7MXYb0IqGN--HOy0ZsLIcwdy4sQ6TEoiCi18qNCC1qwj6Od7Rv0Q2j1eEcfpzD_wCwiqBOOOPrZT2M40hHzCQaRQTqGCJTx0SHGC6AzP98CeTiOHQghNyEFBoZsCeTZHozmL000_e3tNtOn9vyqqNa-fQpz8byYTBrXaej_vSuPRt10tuh7He_X1uydzlJhtP71mT8IZtf8uI8fewtg8VAVGI_91ezoLi1WczvaIX97d38RkFzGYaaZ3BOEOLCR67DrIBYHiFYGC50KfVwQASjkCJIHV8J3_I85BiMUyOgzFOKZMHafG1dRIGISna5elKL1EG7VG-c2hU3rv_Gx0SFV3hljt2DalQ6DhU_qoWHotaw1VO4SQxskR-hPXf9</recordid><startdate>2017</startdate><enddate>2017</enddate><creator>邓猛</creator><general>四川省眉山市第二人民医院检验科 ,四川眉山,620500</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2017</creationdate><title>常用血液指标及血培养在脓毒症诊断和预后中的价值分析</title><author>邓猛</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c620-d5993119ae1cb68f38d332a5c0c44d2f3a6404104bee1ce8dd1b56945f46d5c03</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>炎症</topic><topic>相关分析</topic><topic>脓毒症</topic><topic>血培养</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>邓猛</creatorcontrib><collection>维普_期刊</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>维普中文期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>国际检验医学杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>邓猛</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>常用血液指标及血培养在脓毒症诊断和预后中的价值分析</atitle><jtitle>国际检验医学杂志</jtitle><addtitle>International Journal of Laboratory Medicine</addtitle><date>2017</date><risdate>2017</risdate><volume>38</volume><issue>23</issue><spage>3274</spage><epage>3276</epage><pages>3274-3276</pages><issn>1673-4130</issn><abstract>目的探讨常用血液指标和血培养情况在脓毒症诊断和在预后中的评价价值。方法回顾性分析2015年3月至2016年10月在该院接受治疗的40例脓毒症患者的临床资料,同时选取40例非脓毒症患者作为对照组。观察两组患者血实验室指标、血培养情况的差异,并根据血培养情况将脓毒症患者分为培养阳性组和培养阴性组,观察阳性组和培养阴性组患者血实验室指标的差异。结果脓毒症组患者的白细胞、C反应蛋白（CRP）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、尿素氮（BUN）和肌酐（Scr）水平均高于非脓毒症组患者,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;脓毒症组患者血培养阳性率明显高于非脓毒症组患者,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;培养阳性组患者的WBC、CRP、ALT、AST、BUN、Scr、白介素-6（IL-6）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）和肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平高于培养阴性组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;死亡组患者相关指标水平高于未死亡组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脓毒症患者的血培养阳性率、WBC、CRP、ALT、AST、BUN和Scr水平均较高,且与患者的预后密切相关。</abstract><pub>四川省眉山市第二人民医院检验科 ,四川眉山,620500</pub><doi>10.3969/j.issn.1673-4130.2017.23.020</doi><tpages>3</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1673-4130
ispartof 国际检验医学杂志, 2017, Vol.38 (23), p.3274-3276
issn 1673-4130
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_gwyx_lcsw201723020
source Alma/SFX Local Collection
subjects 炎症
相关分析
脓毒症
血培养
title 常用血液指标及血培养在脓毒症诊断和预后中的价值分析
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-07T19%3A40%3A30IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%B8%B8%E7%94%A8%E8%A1%80%E6%B6%B2%E6%8C%87%E6%A0%87%E5%8F%8A%E8%A1%80%E5%9F%B9%E5%85%BB%E5%9C%A8%E8%84%93%E6%AF%92%E7%97%87%E8%AF%8A%E6%96%AD%E5%92%8C%E9%A2%84%E5%90%8E%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%A3%80%E9%AA%8C%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E9%82%93%E7%8C%9B&rft.date=2017&rft.volume=38&rft.issue=23&rft.spage=3274&rft.epage=3276&rft.pages=3274-3276&rft.issn=1673-4130&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1673-4130.2017.23.020&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Egwyx_lcsw201723020%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=673973528&rft_wanfj_id=gwyx_lcsw201723020&rfr_iscdi=true