2种全自动血凝分析仪检测结果的线性分析
目的探讨不同血凝分析仪之间检测结果是否具有可比性。方法收集82例新鲜血浆标本,采用ACL TOP700全自动血凝分析仪和Sysmex CA7000全自动凝血分析仪分别测定凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）和纤维蛋白原（FIB）,并比对结果,以医学决定水平的系统误差判断检测系统结果是否为临床接受,并计其检测结果的相关系数和直线回归方程。结果 ACL TOP700全自动血凝分析仪和Sysmex CA7000全自动凝血分析仪检测所得的PT、APTT、TT及FIB结果比较分析,差异均无统计学意义（P〉0.05）,相关系数分别为0.985、0.992、0.971及...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 国际检验医学杂志 2013, Vol.34 (23), p.3226-3227 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 3227 |
|---|---|
| container_issue | 23 |
| container_start_page | 3226 |
| container_title | 国际检验医学杂志 |
| container_volume | 34 |
| creator | 阳建 余赛红 文艳 刘爱胜 |
| description | 目的探讨不同血凝分析仪之间检测结果是否具有可比性。方法收集82例新鲜血浆标本,采用ACL TOP700全自动血凝分析仪和Sysmex CA7000全自动凝血分析仪分别测定凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）和纤维蛋白原（FIB）,并比对结果,以医学决定水平的系统误差判断检测系统结果是否为临床接受,并计其检测结果的相关系数和直线回归方程。结果 ACL TOP700全自动血凝分析仪和Sysmex CA7000全自动凝血分析仪检测所得的PT、APTT、TT及FIB结果比较分析,差异均无统计学意义（P〉0.05）,相关系数分别为0.985、0.992、0.971及0.968;医学决定水平的系统误差均小于允许总误差的1/2。结论以ACL TOP700全自动血凝分析仪作为标准检测系统,Sysmex CA7000全自动凝血分析仪测定的结果具有临床可接受性,两台血凝仪检测的结果具有良好的相关性。 |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1673-4130.2013.23.059 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_gwyx_lcsw201323059</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>48195299</cqvip_id><wanfj_id>gwyx_lcsw201323059</wanfj_id><sourcerecordid>gwyx_lcsw201323059</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c619-58162b1dc3cd8336c41cd37cf8816dc4f28d40d979687094217c99c23d11c5443</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j89Kw0AYxPegYKl9CMGTkLi73yab7yjFf1Dw0ntId01MqakmSOwtB7WiCII30YJ4aOndiz34MibpYxiJeBqY-THDELLJqAlo43bfDJMkMpktwRAMqMkpA5ODSS1cIY1_f420kiTsUUpRUkGtBpG8nD7k17PleJ7fzZZvWT5-zW9visnj92JevGfFx325eComL-XzVfn5VWTTOl0nq743SI5bf9ok3b3dbvvA6BztH7Z3OoayGRqWw2zeY1qB0g6ArQRTGqTynSrQSvjc0YJqlGg7kqLgTCpExUEzpiwhoEm26trUi3wvCtz-8CKOqkE3SEeX7kAl6e9VDtXRCt6oYXUyjILzsMLP4vDUi0eucBhaHBF-AFDCaCw</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>2种全自动血凝分析仪检测结果的线性分析</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>阳建 余赛红 文艳 刘爱胜</creator><creatorcontrib>阳建 余赛红 文艳 刘爱胜</creatorcontrib><description>目的探讨不同血凝分析仪之间检测结果是否具有可比性。方法收集82例新鲜血浆标本,采用ACL TOP700全自动血凝分析仪和Sysmex CA7000全自动凝血分析仪分别测定凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）和纤维蛋白原（FIB）,并比对结果,以医学决定水平的系统误差判断检测系统结果是否为临床接受,并计其检测结果的相关系数和直线回归方程。结果 ACL TOP700全自动血凝分析仪和Sysmex CA7000全自动凝血分析仪检测所得的PT、APTT、TT及FIB结果比较分析,差异均无统计学意义（P〉0.05）,相关系数分别为0.985、0.992、0.971及0.968;医学决定水平的系统误差均小于允许总误差的1/2。结论以ACL TOP700全自动血凝分析仪作为标准检测系统,Sysmex CA7000全自动凝血分析仪测定的结果具有临床可接受性,两台血凝仪检测的结果具有良好的相关性。</description><identifier>ISSN: 1673-4130</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1673-4130.2013.23.059</identifier><language>chi</language><publisher>深圳市宝安区沙井人民医院检验科,广东深圳,518104%深圳市光明新区人民医院重症监护病房,广东深圳,518106%深圳市龙华新区人民医院检验科,广东深圳,518109</publisher><subject>全自动血凝分析仪 ; 检测结果 ; 线性分析</subject><ispartof>国际检验医学杂志, 2013, Vol.34 (23), p.3226-3227</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/94846A/94846A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>阳建 余赛红 文艳 刘爱胜</creatorcontrib><title>2种全自动血凝分析仪检测结果的线性分析</title><title>国际检验医学杂志</title><addtitle>International Journal of Laboratory Medicine</addtitle><description>目的探讨不同血凝分析仪之间检测结果是否具有可比性。方法收集82例新鲜血浆标本,采用ACL TOP700全自动血凝分析仪和Sysmex CA7000全自动凝血分析仪分别测定凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）和纤维蛋白原（FIB）,并比对结果,以医学决定水平的系统误差判断检测系统结果是否为临床接受,并计其检测结果的相关系数和直线回归方程。结果 ACL TOP700全自动血凝分析仪和Sysmex CA7000全自动凝血分析仪检测所得的PT、APTT、TT及FIB结果比较分析,差异均无统计学意义（P〉0.05）,相关系数分别为0.985、0.992、0.971及0.968;医学决定水平的系统误差均小于允许总误差的1/2。结论以ACL TOP700全自动血凝分析仪作为标准检测系统,Sysmex CA7000全自动凝血分析仪测定的结果具有临床可接受性,两台血凝仪检测的结果具有良好的相关性。</description><subject>全自动血凝分析仪</subject><subject>检测结果</subject><subject>线性分析</subject><issn>1673-4130</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2013</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j89Kw0AYxPegYKl9CMGTkLi73yab7yjFf1Dw0ntId01MqakmSOwtB7WiCII30YJ4aOndiz34MibpYxiJeBqY-THDELLJqAlo43bfDJMkMpktwRAMqMkpA5ODSS1cIY1_f420kiTsUUpRUkGtBpG8nD7k17PleJ7fzZZvWT5-zW9visnj92JevGfFx325eComL-XzVfn5VWTTOl0nq743SI5bf9ok3b3dbvvA6BztH7Z3OoayGRqWw2zeY1qB0g6ArQRTGqTynSrQSvjc0YJqlGg7kqLgTCpExUEzpiwhoEm26trUi3wvCtz-8CKOqkE3SEeX7kAl6e9VDtXRCt6oYXUyjILzsMLP4vDUi0eucBhaHBF-AFDCaCw</recordid><startdate>2013</startdate><enddate>2013</enddate><creator>阳建 余赛红 文艳 刘爱胜</creator><general>深圳市宝安区沙井人民医院检验科,广东深圳,518104%深圳市光明新区人民医院重症监护病房,广东深圳,518106%深圳市龙华新区人民医院检验科,广东深圳,518109</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2013</creationdate><title>2种全自动血凝分析仪检测结果的线性分析</title><author>阳建 余赛红 文艳 刘爱胜</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c619-58162b1dc3cd8336c41cd37cf8816dc4f28d40d979687094217c99c23d11c5443</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2013</creationdate><topic>全自动血凝分析仪</topic><topic>检测结果</topic><topic>线性分析</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>阳建 余赛红 文艳 刘爱胜</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>国际检验医学杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>阳建 余赛红 文艳 刘爱胜</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>2种全自动血凝分析仪检测结果的线性分析</atitle><jtitle>国际检验医学杂志</jtitle><addtitle>International Journal of Laboratory Medicine</addtitle><date>2013</date><risdate>2013</risdate><volume>34</volume><issue>23</issue><spage>3226</spage><epage>3227</epage><pages>3226-3227</pages><issn>1673-4130</issn><abstract>目的探讨不同血凝分析仪之间检测结果是否具有可比性。方法收集82例新鲜血浆标本,采用ACL TOP700全自动血凝分析仪和Sysmex CA7000全自动凝血分析仪分别测定凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）和纤维蛋白原（FIB）,并比对结果,以医学决定水平的系统误差判断检测系统结果是否为临床接受,并计其检测结果的相关系数和直线回归方程。结果 ACL TOP700全自动血凝分析仪和Sysmex CA7000全自动凝血分析仪检测所得的PT、APTT、TT及FIB结果比较分析,差异均无统计学意义（P〉0.05）,相关系数分别为0.985、0.992、0.971及0.968;医学决定水平的系统误差均小于允许总误差的1/2。结论以ACL TOP700全自动血凝分析仪作为标准检测系统,Sysmex CA7000全自动凝血分析仪测定的结果具有临床可接受性,两台血凝仪检测的结果具有良好的相关性。</abstract><pub>深圳市宝安区沙井人民医院检验科,广东深圳,518104%深圳市光明新区人民医院重症监护病房,广东深圳,518106%深圳市龙华新区人民医院检验科,广东深圳,518109</pub><doi>10.3969/j.issn.1673-4130.2013.23.059</doi><tpages>2</tpages></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1673-4130 |
| ispartof | 国际检验医学杂志, 2013, Vol.34 (23), p.3226-3227 |
| issn | 1673-4130 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_gwyx_lcsw201323059 |
| source | Alma/SFX Local Collection |
| subjects | 全自动血凝分析仪 检测结果 线性分析 |
| title | 2种全自动血凝分析仪检测结果的线性分析 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-29T05%3A45%3A56IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=2%E7%A7%8D%E5%85%A8%E8%87%AA%E5%8A%A8%E8%A1%80%E5%87%9D%E5%88%86%E6%9E%90%E4%BB%AA%E6%A3%80%E6%B5%8B%E7%BB%93%E6%9E%9C%E7%9A%84%E7%BA%BF%E6%80%A7%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%A3%80%E9%AA%8C%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E9%98%B3%E5%BB%BA%20%E4%BD%99%E8%B5%9B%E7%BA%A2%20%E6%96%87%E8%89%B3%20%E5%88%98%E7%88%B1%E8%83%9C&rft.date=2013&rft.volume=34&rft.issue=23&rft.spage=3226&rft.epage=3227&rft.pages=3226-3227&rft.issn=1673-4130&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1673-4130.2013.23.059&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Egwyx_lcsw201323059%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=48195299&rft_wanfj_id=gwyx_lcsw201323059&rfr_iscdi=true |