部分肿瘤标志物测量不确定度的两种评定方法比较

目的探索不确定度在肿瘤标志物测定中的应用。方法依据GUM的总体原则，采用A、B类评定方法，分别用2种方法计算部分肿瘤标志物（TPSA、CEA、AFP、CA19—9、CA153、SF、FPSA）的不确定度，并分析这2种测量不确定度的相关性。结果以批内、批间重复性和方法偏倚为分量计算的不确定度评估大小主要取决于卫生部室间质评所确定的方法偏倚，其次为批间变异；而以长期不精密度和校准品不确定度为分量计算的不确定度评估大小则主要取决于长期不精密度的不确定度。2种方法计算的不确定度之间无明显相关性。结论在对部分肿瘤标志物进行不确定度评定过程中，仪器方法偏倚所带来的不确定度以及校准品的不确定度在临床检验工作...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	国际检验医学杂志 2013, Vol.34 (22), p.2963-2964
1. Verfasser:	肖勤陈特廖君群胥飚夏吉荣毕小云
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	方法比较测量不确定度肿瘤标志物
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	2964
container_issue	22
container_start_page	2963
container_title	国际检验医学杂志
container_volume	34
creator	肖勤陈特廖君群胥飚夏吉荣毕小云
description	目的探索不确定度在肿瘤标志物测定中的应用。方法依据GUM的总体原则，采用A、B类评定方法，分别用2种方法计算部分肿瘤标志物（TPSA、CEA、AFP、CA19—9、CA153、SF、FPSA）的不确定度，并分析这2种测量不确定度的相关性。结果以批内、批间重复性和方法偏倚为分量计算的不确定度评估大小主要取决于卫生部室间质评所确定的方法偏倚，其次为批间变异；而以长期不精密度和校准品不确定度为分量计算的不确定度评估大小则主要取决于长期不精密度的不确定度。2种方法计算的不确定度之间无明显相关性。结论在对部分肿瘤标志物进行不确定度评定过程中，仪器方法偏倚所带来的不确定度以及校准品的不确定度在临床检验工作的确定度研究中具：有比较大的贡献，为进一步深入探讨不确定度的评定提供了一定的价值和思路。
doi_str_mv	10.3969/j.issn.1673-4130.2013.22.008
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_gwyx_lcsw201322008</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>47828887</cqvip_id><wanfj_id>gwyx_lcsw201322008</wanfj_id><sourcerecordid>gwyx_lcsw201322008</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c618-41da9faa478230389cda71b5cb0671eba1589974350d20dd6e03371483d7971c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j8tKAlEcxs-iIDEfImgVOP3POTNzzlmWdAOhjfvhzIxjIzbWDGFuU9IIadMNVwXSZaOLCKxFvoxz8S0aMVp98PHjuyC0jkGhQhebVcUNAk_BOqN5FVNQCGCqEKIA8CWU-fdXUC4IXBMABAMVtAzanrXewu5lcjGJHwfRUyecPMRX79Hn9axzMx334udhOOyH3y9xvz0dD-LXXjJqp050_xV93EWj2-SntYqWHVkLyrk_zaLS7k6psJ8vHu4dFLaKeUvHPK23pXCkVBknFCgXli0ZNjXLBJ3hsimxxoVgKtXAJmDbehkoZVjl1GaCYYtm0cYitiE9R3oVo1o_87200Kg0mudGzQoa89eEpJ9TeG0BW0d1r3LqpviJ7x5Lv2nMB3DOGf0FizRxYQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>部分肿瘤标志物测量不确定度的两种评定方法比较</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>肖勤陈特廖君群胥飚夏吉荣毕小云</creator><creatorcontrib>肖勤陈特廖君群胥飚夏吉荣毕小云</creatorcontrib><description>目的探索不确定度在肿瘤标志物测定中的应用。方法依据GUM的总体原则，采用A、B类评定方法，分别用2种方法计算部分肿瘤标志物（TPSA、CEA、AFP、CA19—9、CA153、SF、FPSA）的不确定度，并分析这2种测量不确定度的相关性。结果以批内、批间重复性和方法偏倚为分量计算的不确定度评估大小主要取决于卫生部室间质评所确定的方法偏倚，其次为批间变异；而以长期不精密度和校准品不确定度为分量计算的不确定度评估大小则主要取决于长期不精密度的不确定度。2种方法计算的不确定度之间无明显相关性。结论在对部分肿瘤标志物进行不确定度评定过程中，仪器方法偏倚所带来的不确定度以及校准品的不确定度在临床检验工作的确定度研究中具：有比较大的贡献，为进一步深入探讨不确定度的评定提供了一定的价值和思路。</description><identifier>ISSN: 1673-4130</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1673-4130.2013.22.008</identifier><language>chi</language><publisher>重庆医科大学附属第一医院检验科,重庆,400016</publisher><subject>方法比较 ; 测量不确定度 ; 肿瘤标志物</subject><ispartof>国际检验医学杂志, 2013, Vol.34 (22), p.2963-2964</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/94846A/94846A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>肖勤陈特廖君群胥飚夏吉荣毕小云</creatorcontrib><title>部分肿瘤标志物测量不确定度的两种评定方法比较</title><title>国际检验医学杂志</title><addtitle>International Journal of Laboratory Medicine</addtitle><description>目的探索不确定度在肿瘤标志物测定中的应用。方法依据GUM的总体原则，采用A、B类评定方法，分别用2种方法计算部分肿瘤标志物（TPSA、CEA、AFP、CA19—9、CA153、SF、FPSA）的不确定度，并分析这2种测量不确定度的相关性。结果以批内、批间重复性和方法偏倚为分量计算的不确定度评估大小主要取决于卫生部室间质评所确定的方法偏倚，其次为批间变异；而以长期不精密度和校准品不确定度为分量计算的不确定度评估大小则主要取决于长期不精密度的不确定度。2种方法计算的不确定度之间无明显相关性。结论在对部分肿瘤标志物进行不确定度评定过程中，仪器方法偏倚所带来的不确定度以及校准品的不确定度在临床检验工作的确定度研究中具：有比较大的贡献，为进一步深入探讨不确定度的评定提供了一定的价值和思路。</description><subject>方法比较</subject><subject>测量不确定度</subject><subject>肿瘤标志物</subject><issn>1673-4130</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2013</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j8tKAlEcxs-iIDEfImgVOP3POTNzzlmWdAOhjfvhzIxjIzbWDGFuU9IIadMNVwXSZaOLCKxFvoxz8S0aMVp98PHjuyC0jkGhQhebVcUNAk_BOqN5FVNQCGCqEKIA8CWU-fdXUC4IXBMABAMVtAzanrXewu5lcjGJHwfRUyecPMRX79Hn9axzMx334udhOOyH3y9xvz0dD-LXXjJqp050_xV93EWj2-SntYqWHVkLyrk_zaLS7k6psJ8vHu4dFLaKeUvHPK23pXCkVBknFCgXli0ZNjXLBJ3hsimxxoVgKtXAJmDbehkoZVjl1GaCYYtm0cYitiE9R3oVo1o_87200Kg0mudGzQoa89eEpJ9TeG0BW0d1r3LqpviJ7x5Lv2nMB3DOGf0FizRxYQ</recordid><startdate>2013</startdate><enddate>2013</enddate><creator>肖勤陈特廖君群胥飚夏吉荣毕小云</creator><general>重庆医科大学附属第一医院检验科,重庆,400016</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2013</creationdate><title>部分肿瘤标志物测量不确定度的两种评定方法比较</title><author>肖勤陈特廖君群胥飚夏吉荣毕小云</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c618-41da9faa478230389cda71b5cb0671eba1589974350d20dd6e03371483d7971c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2013</creationdate><topic>方法比较</topic><topic>测量不确定度</topic><topic>肿瘤标志物</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>肖勤陈特廖君群胥飚夏吉荣毕小云</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>国际检验医学杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>肖勤陈特廖君群胥飚夏吉荣毕小云</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>部分肿瘤标志物测量不确定度的两种评定方法比较</atitle><jtitle>国际检验医学杂志</jtitle><addtitle>International Journal of Laboratory Medicine</addtitle><date>2013</date><risdate>2013</risdate><volume>34</volume><issue>22</issue><spage>2963</spage><epage>2964</epage><pages>2963-2964</pages><issn>1673-4130</issn><abstract>目的探索不确定度在肿瘤标志物测定中的应用。方法依据GUM的总体原则，采用A、B类评定方法，分别用2种方法计算部分肿瘤标志物（TPSA、CEA、AFP、CA19—9、CA153、SF、FPSA）的不确定度，并分析这2种测量不确定度的相关性。结果以批内、批间重复性和方法偏倚为分量计算的不确定度评估大小主要取决于卫生部室间质评所确定的方法偏倚，其次为批间变异；而以长期不精密度和校准品不确定度为分量计算的不确定度评估大小则主要取决于长期不精密度的不确定度。2种方法计算的不确定度之间无明显相关性。结论在对部分肿瘤标志物进行不确定度评定过程中，仪器方法偏倚所带来的不确定度以及校准品的不确定度在临床检验工作的确定度研究中具：有比较大的贡献，为进一步深入探讨不确定度的评定提供了一定的价值和思路。</abstract><pub>重庆医科大学附属第一医院检验科,重庆,400016</pub><doi>10.3969/j.issn.1673-4130.2013.22.008</doi><tpages>2</tpages></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1673-4130
ispartof	国际检验医学杂志, 2013, Vol.34 (22), p.2963-2964
issn	1673-4130
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_gwyx_lcsw201322008
source	Alma/SFX Local Collection
subjects	方法比较测量不确定度肿瘤标志物
title	部分肿瘤标志物测量不确定度的两种评定方法比较
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-29T17%3A09%3A36IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%83%A8%E5%88%86%E8%82%BF%E7%98%A4%E6%A0%87%E5%BF%97%E7%89%A9%E6%B5%8B%E9%87%8F%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E5%BA%A6%E7%9A%84%E4%B8%A4%E7%A7%8D%E8%AF%84%E5%AE%9A%E6%96%B9%E6%B3%95%E6%AF%94%E8%BE%83&rft.jtitle=%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%A3%80%E9%AA%8C%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E8%82%96%E5%8B%A4%20%E9%99%88%E7%89%B9%20%E5%BB%96%E5%90%9B%E7%BE%A4%20%E8%83%A5%E9%A3%9A%20%E5%A4%8F%E5%90%89%E8%8D%A3%20%E6%AF%95%E5%B0%8F%E4%BA%91&rft.date=2013&rft.volume=34&rft.issue=22&rft.spage=2963&rft.epage=2964&rft.pages=2963-2964&rft.issn=1673-4130&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1673-4130.2013.22.008&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Egwyx_lcsw201322008%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=47828887&rft_wanfj_id=gwyx_lcsw201322008&rfr_iscdi=true