子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产的相关性分析
R714.21; 目的 分析子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产(RS A)的相关性.方法 选取2019年1月至12月在湖北医药学院附属东风医院因稽留流产行清宫术的RS A患者63例为流产组,选取同期因早孕要求终止妊娠行人流术的患者60例为对照组,选取同期因子宫肌瘤等行盆腔内手术且术中未发现有子宫内膜异位症病灶的患者53例为正常组,比较三组的子宫内膜微生物群及肠道菌群,并分析子宫内膜微生物群及肠道菌群与RS A的相关性.结果 三组的变形菌门、异常球菌-栖热菌门、大肠埃希菌/志贺菌属分布差异均有统计学意义(χ2值分别为7.054、6.401、6.362,P流产组,差异均有统计学意义(F值分别为...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 中国妇幼健康研究 2021, Vol.32 (10), p.1519-1523 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 1523 |
---|---|
container_issue | 10 |
container_start_page | 1519 |
container_title | 中国妇幼健康研究 |
container_volume | 32 |
creator | 夏美艳 朱敏 黄亚雄 |
description | R714.21; 目的 分析子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产(RS A)的相关性.方法 选取2019年1月至12月在湖北医药学院附属东风医院因稽留流产行清宫术的RS A患者63例为流产组,选取同期因早孕要求终止妊娠行人流术的患者60例为对照组,选取同期因子宫肌瘤等行盆腔内手术且术中未发现有子宫内膜异位症病灶的患者53例为正常组,比较三组的子宫内膜微生物群及肠道菌群,并分析子宫内膜微生物群及肠道菌群与RS A的相关性.结果 三组的变形菌门、异常球菌-栖热菌门、大肠埃希菌/志贺菌属分布差异均有统计学意义(χ2值分别为7.054、6.401、6.362,P流产组,差异均有统计学意义(F值分别为90.726、70.943、46.683、46.298、110.843,P |
doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1673-5293.2021.10.023 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_gwyx_fybj202110023</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>gwyx_fybj202110023</wanfj_id><sourcerecordid>gwyx_fybj202110023</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_gwyx_fybj2021100233</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDM31jU1sjTWMzIwMtQDyhoYGbMwcMLFORh4i4szkwyMzUxMDE0sDDgZvJ-unfB03eqnba0v2uY83bfu-ZT5zztXPt-35Gl_14umBS8bJ7_o7wFyn-zoe7qk92n_xGcNy59tbXyya_nzWS3PZ-942roZKPK0o-3ZvAk8DKxpiTnFqbxQmptBy801xNlDtzwxLy0xLz0-K7-0KA8oE59eXlkRn1aZlAVyp6EB0JXGJCkGAHK-ZDM</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产的相关性分析</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>夏美艳 ; 朱敏 ; 黄亚雄</creator><creatorcontrib>夏美艳 ; 朱敏 ; 黄亚雄</creatorcontrib><description><![CDATA[R714.21; 目的 分析子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产(RS A)的相关性.方法 选取2019年1月至12月在湖北医药学院附属东风医院因稽留流产行清宫术的RS A患者63例为流产组,选取同期因早孕要求终止妊娠行人流术的患者60例为对照组,选取同期因子宫肌瘤等行盆腔内手术且术中未发现有子宫内膜异位症病灶的患者53例为正常组,比较三组的子宫内膜微生物群及肠道菌群,并分析子宫内膜微生物群及肠道菌群与RS A的相关性.结果 三组的变形菌门、异常球菌-栖热菌门、大肠埃希菌/志贺菌属分布差异均有统计学意义(χ2值分别为7.054、6.401、6.362,P<0.05);流产组和对照组的变形菌门分布均明显高于正常组(χ2值分别为4.251、7.155,P<0.05),异常球菌-栖热菌门分布均明显低于正常组(χ2值分别为4.634、5.965,P<0.05),对照组的大肠埃希菌/志贺菌属分布明显低于正常组(χ2=7.062,P<0.05).三组的酵母菌、肠球菌、肠杆菌含量比较:流产组>对照组>正常组,三组的乳杆菌、双歧杆菌含量比较:正常组>对照组>流产组,差异均有统计学意义(F值分别为90.726、70.943、46.683、46.298、110.843,P<0.05).子宫内膜微生物群的变形菌门与RS A呈正相关(r=0.165,P<0.05),异常球菌-栖热菌门与RS A呈负相关(r=-0.173,P<0.05);肠道菌群的酵母菌、肠球菌、肠杆菌与RS A均呈正相关(r分别为0.720、0.660、0.605,P<0.05),乳杆菌、双歧杆菌与RS A均呈负相关(r分别为-0.589、-0.770,P<0.05).结论 RS A与子宫内膜微生物群及肠道菌群均存在相关性,可为RS A的后期治疗提供辅助参考.]]></description><identifier>ISSN: 1673-5293</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1673-5293.2021.10.023</identifier><language>chi</language><publisher>湖北医药学院附属东风医院妇产科,湖北十堰442000%湖北医药学院基础医学院,湖北十堰442000</publisher><ispartof>中国妇幼健康研究, 2021, Vol.32 (10), p.1519-1523</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/gwyx-fybj/gwyx-fybj.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>夏美艳</creatorcontrib><creatorcontrib>朱敏</creatorcontrib><creatorcontrib>黄亚雄</creatorcontrib><title>子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产的相关性分析</title><title>中国妇幼健康研究</title><description><![CDATA[R714.21; 目的 分析子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产(RS A)的相关性.方法 选取2019年1月至12月在湖北医药学院附属东风医院因稽留流产行清宫术的RS A患者63例为流产组,选取同期因早孕要求终止妊娠行人流术的患者60例为对照组,选取同期因子宫肌瘤等行盆腔内手术且术中未发现有子宫内膜异位症病灶的患者53例为正常组,比较三组的子宫内膜微生物群及肠道菌群,并分析子宫内膜微生物群及肠道菌群与RS A的相关性.结果 三组的变形菌门、异常球菌-栖热菌门、大肠埃希菌/志贺菌属分布差异均有统计学意义(χ2值分别为7.054、6.401、6.362,P<0.05);流产组和对照组的变形菌门分布均明显高于正常组(χ2值分别为4.251、7.155,P<0.05),异常球菌-栖热菌门分布均明显低于正常组(χ2值分别为4.634、5.965,P<0.05),对照组的大肠埃希菌/志贺菌属分布明显低于正常组(χ2=7.062,P<0.05).三组的酵母菌、肠球菌、肠杆菌含量比较:流产组>对照组>正常组,三组的乳杆菌、双歧杆菌含量比较:正常组>对照组>流产组,差异均有统计学意义(F值分别为90.726、70.943、46.683、46.298、110.843,P<0.05).子宫内膜微生物群的变形菌门与RS A呈正相关(r=0.165,P<0.05),异常球菌-栖热菌门与RS A呈负相关(r=-0.173,P<0.05);肠道菌群的酵母菌、肠球菌、肠杆菌与RS A均呈正相关(r分别为0.720、0.660、0.605,P<0.05),乳杆菌、双歧杆菌与RS A均呈负相关(r分别为-0.589、-0.770,P<0.05).结论 RS A与子宫内膜微生物群及肠道菌群均存在相关性,可为RS A的后期治疗提供辅助参考.]]></description><issn>1673-5293</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDM31jU1sjTWMzIwMtQDyhoYGbMwcMLFORh4i4szkwyMzUxMDE0sDDgZvJ-unfB03eqnba0v2uY83bfu-ZT5zztXPt-35Gl_14umBS8bJ7_o7wFyn-zoe7qk92n_xGcNy59tbXyya_nzWS3PZ-942roZKPK0o-3ZvAk8DKxpiTnFqbxQmptBy801xNlDtzwxLy0xLz0-K7-0KA8oE59eXlkRn1aZlAVyp6EB0JXGJCkGAHK-ZDM</recordid><startdate>2021</startdate><enddate>2021</enddate><creator>夏美艳</creator><creator>朱敏</creator><creator>黄亚雄</creator><general>湖北医药学院附属东风医院妇产科,湖北十堰442000%湖北医药学院基础医学院,湖北十堰442000</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2021</creationdate><title>子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产的相关性分析</title><author>夏美艳 ; 朱敏 ; 黄亚雄</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_gwyx_fybj2021100233</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>夏美艳</creatorcontrib><creatorcontrib>朱敏</creatorcontrib><creatorcontrib>黄亚雄</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国妇幼健康研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>夏美艳</au><au>朱敏</au><au>黄亚雄</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产的相关性分析</atitle><jtitle>中国妇幼健康研究</jtitle><date>2021</date><risdate>2021</risdate><volume>32</volume><issue>10</issue><spage>1519</spage><epage>1523</epage><pages>1519-1523</pages><issn>1673-5293</issn><abstract><![CDATA[R714.21; 目的 分析子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产(RS A)的相关性.方法 选取2019年1月至12月在湖北医药学院附属东风医院因稽留流产行清宫术的RS A患者63例为流产组,选取同期因早孕要求终止妊娠行人流术的患者60例为对照组,选取同期因子宫肌瘤等行盆腔内手术且术中未发现有子宫内膜异位症病灶的患者53例为正常组,比较三组的子宫内膜微生物群及肠道菌群,并分析子宫内膜微生物群及肠道菌群与RS A的相关性.结果 三组的变形菌门、异常球菌-栖热菌门、大肠埃希菌/志贺菌属分布差异均有统计学意义(χ2值分别为7.054、6.401、6.362,P<0.05);流产组和对照组的变形菌门分布均明显高于正常组(χ2值分别为4.251、7.155,P<0.05),异常球菌-栖热菌门分布均明显低于正常组(χ2值分别为4.634、5.965,P<0.05),对照组的大肠埃希菌/志贺菌属分布明显低于正常组(χ2=7.062,P<0.05).三组的酵母菌、肠球菌、肠杆菌含量比较:流产组>对照组>正常组,三组的乳杆菌、双歧杆菌含量比较:正常组>对照组>流产组,差异均有统计学意义(F值分别为90.726、70.943、46.683、46.298、110.843,P<0.05).子宫内膜微生物群的变形菌门与RS A呈正相关(r=0.165,P<0.05),异常球菌-栖热菌门与RS A呈负相关(r=-0.173,P<0.05);肠道菌群的酵母菌、肠球菌、肠杆菌与RS A均呈正相关(r分别为0.720、0.660、0.605,P<0.05),乳杆菌、双歧杆菌与RS A均呈负相关(r分别为-0.589、-0.770,P<0.05).结论 RS A与子宫内膜微生物群及肠道菌群均存在相关性,可为RS A的后期治疗提供辅助参考.]]></abstract><pub>湖北医药学院附属东风医院妇产科,湖北十堰442000%湖北医药学院基础医学院,湖北十堰442000</pub><doi>10.3969/j.issn.1673-5293.2021.10.023</doi></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1673-5293 |
ispartof | 中国妇幼健康研究, 2021, Vol.32 (10), p.1519-1523 |
issn | 1673-5293 |
language | chi |
recordid | cdi_wanfang_journals_gwyx_fybj202110023 |
source | Alma/SFX Local Collection |
title | 子宫内膜微生物群及肠道菌群与复发性流产的相关性分析 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-11T09%3A18%3A50IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%AD%90%E5%AE%AB%E5%86%85%E8%86%9C%E5%BE%AE%E7%94%9F%E7%89%A9%E7%BE%A4%E5%8F%8A%E8%82%A0%E9%81%93%E8%8F%8C%E7%BE%A4%E4%B8%8E%E5%A4%8D%E5%8F%91%E6%80%A7%E6%B5%81%E4%BA%A7%E7%9A%84%E7%9B%B8%E5%85%B3%E6%80%A7%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A6%87%E5%B9%BC%E5%81%A5%E5%BA%B7%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E5%A4%8F%E7%BE%8E%E8%89%B3&rft.date=2021&rft.volume=32&rft.issue=10&rft.spage=1519&rft.epage=1523&rft.pages=1519-1523&rft.issn=1673-5293&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1673-5293.2021.10.023&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Egwyx_fybj202110023%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=gwyx_fybj202110023&rfr_iscdi=true |