地方政府公共预算研究——深圳与香港的比较（2008）

地方政府公共预算研究——深圳与香港的比较（2008）

本文以《深圳市2008年部门预算》和《香港2008年财政预算案》两个文本为基础，结合深度访谈，对比了深圳和香港两地公共预算在公开性、自主性和问责模式三个维度上的差异，并试图找出两者差异背后的原因。研究发现，深圳市公共预算的公开性弱于香港，而自主性大于香港，问责模式较香港有根本差异。究其原因，是因为深圳市预算维持着一种“产出绩效”的绩效观，而香港预算案遵循“衡工量值”的原则。不同的绩效观导致了不同的预算编制原则，不同的预算编制技术，产生了不同程度的自主性，进而表现出不同程度的公开性，催生了不同形式的问责模式。本文还讨论了三种预算问责模式，提出了“核心预算问责机构”的概念。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:甘肃行政学院学报 2012 (4), p.34-51
1. Verfasser: 韩君
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
公共预算
公开性
地方政府
自主性
衡工量值原则
预算问责模式
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 51
container_issue 4
container_start_page 34
container_title 甘肃行政学院学报
container_volume
creator 韩君
description 本文以《深圳市2008年部门预算》和《香港2008年财政预算案》两个文本为基础，结合深度访谈，对比了深圳和香港两地公共预算在公开性、自主性和问责模式三个维度上的差异，并试图找出两者差异背后的原因。研究发现，深圳市公共预算的公开性弱于香港，而自主性大于香港，问责模式较香港有根本差异。究其原因，是因为深圳市预算维持着一种“产出绩效”的绩效观，而香港预算案遵循“衡工量值”的原则。不同的绩效观导致了不同的预算编制原则，不同的预算编制技术，产生了不同程度的自主性，进而表现出不同程度的公开性，催生了不同形式的问责模式。本文还讨论了三种预算问责模式，提出了“核心预算问责机构”的概念。
doi_str_mv 10.3969/j.issn.1009-4997.2012.04.004
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_gsxzxyxb201204004</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>43326536</cqvip_id><wanfj_id>gsxzxyxb201204004</wanfj_id><sourcerecordid>gsxzxyxb201204004</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c604-8b8c738d87d22f4363e942bcebc9b318ede42751924b03b7306b6fe7ba1c5ff73</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j81Kw0AcxPegYKl9CMGLh8R_djf7cZRiVSh46b1k81FTNNUGsfUk2IJePAVF6UE8CIJYi6BVir6LmMSe-gpGKsLAwPBjhkFo0QCdSCaX67ofhoFuAEiNSsl1DAbWgeoAdAbl_vM5VAhDXwEwkwnBIYdKce8xOX9Noo_4rRd37-PuYHzTSR8u0usovXv-PIoyJS-DuPf0NTwb314mw3561Un60ff78WR0ggHEZHQ6j2Y9azt0C3-eR5XSaqW4rpU31zaKK2XNZkA1oYTNiXAEdzD2KGHElRQr21W2VMQQruNSzE1DYqqAKE6AKea5XFmGbXoeJ3m0NK09sALPCmrVemO_GWSD1VrYOmy1W-r3ONDsdsYuTFl7qxHU9vyM3m36O1azXaWEYGZm8z-D4nNS</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>地方政府公共预算研究——深圳与香港的比较（2008）</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>韩君</creator><creatorcontrib>韩君</creatorcontrib><description>本文以《深圳市2008年部门预算》和《香港2008年财政预算案》两个文本为基础，结合深度访谈，对比了深圳和香港两地公共预算在公开性、自主性和问责模式三个维度上的差异，并试图找出两者差异背后的原因。研究发现，深圳市公共预算的公开性弱于香港，而自主性大于香港，问责模式较香港有根本差异。究其原因，是因为深圳市预算维持着一种“产出绩效”的绩效观，而香港预算案遵循“衡工量值”的原则。不同的绩效观导致了不同的预算编制原则，不同的预算编制技术，产生了不同程度的自主性，进而表现出不同程度的公开性，催生了不同形式的问责模式。本文还讨论了三种预算问责模式，提出了“核心预算问责机构”的概念。</description><identifier>ISSN: 1009-4997</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1009-4997.2012.04.004</identifier><language>chi</language><publisher>牛津大学社会学系,英国英格兰牛津市</publisher><subject>公共预算 ; 公开性 ; 地方政府 ; 自主性 ; 衡工量值原则 ; 预算问责模式</subject><ispartof>甘肃行政学院学报, 2012 (4), p.34-51</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/85375X/85375X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>韩君</creatorcontrib><title>地方政府公共预算研究——深圳与香港的比较（2008）</title><title>甘肃行政学院学报</title><addtitle>Journal of Gansu Institute of Public Administration</addtitle><description>本文以《深圳市2008年部门预算》和《香港2008年财政预算案》两个文本为基础，结合深度访谈，对比了深圳和香港两地公共预算在公开性、自主性和问责模式三个维度上的差异，并试图找出两者差异背后的原因。研究发现，深圳市公共预算的公开性弱于香港，而自主性大于香港，问责模式较香港有根本差异。究其原因，是因为深圳市预算维持着一种“产出绩效”的绩效观，而香港预算案遵循“衡工量值”的原则。不同的绩效观导致了不同的预算编制原则，不同的预算编制技术，产生了不同程度的自主性，进而表现出不同程度的公开性，催生了不同形式的问责模式。本文还讨论了三种预算问责模式，提出了“核心预算问责机构”的概念。</description><subject>公共预算</subject><subject>公开性</subject><subject>地方政府</subject><subject>自主性</subject><subject>衡工量值原则</subject><subject>预算问责模式</subject><issn>1009-4997</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j81Kw0AcxPegYKl9CMGLh8R_djf7cZRiVSh46b1k81FTNNUGsfUk2IJePAVF6UE8CIJYi6BVir6LmMSe-gpGKsLAwPBjhkFo0QCdSCaX67ofhoFuAEiNSsl1DAbWgeoAdAbl_vM5VAhDXwEwkwnBIYdKce8xOX9Noo_4rRd37-PuYHzTSR8u0usovXv-PIoyJS-DuPf0NTwb314mw3561Un60ff78WR0ggHEZHQ6j2Y9azt0C3-eR5XSaqW4rpU31zaKK2XNZkA1oYTNiXAEdzD2KGHElRQr21W2VMQQruNSzE1DYqqAKE6AKea5XFmGbXoeJ3m0NK09sALPCmrVemO_GWSD1VrYOmy1W-r3ONDsdsYuTFl7qxHU9vyM3m36O1azXaWEYGZm8z-D4nNS</recordid><startdate>2012</startdate><enddate>2012</enddate><creator>韩君</creator><general>牛津大学社会学系,英国英格兰牛津市</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2012</creationdate><title>地方政府公共预算研究——深圳与香港的比较（2008）</title><author>韩君</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c604-8b8c738d87d22f4363e942bcebc9b318ede42751924b03b7306b6fe7ba1c5ff73</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2012</creationdate><topic>公共预算</topic><topic>公开性</topic><topic>地方政府</topic><topic>自主性</topic><topic>衡工量值原则</topic><topic>预算问责模式</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>韩君</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>甘肃行政学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>韩君</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>地方政府公共预算研究——深圳与香港的比较（2008）</atitle><jtitle>甘肃行政学院学报</jtitle><addtitle>Journal of Gansu Institute of Public Administration</addtitle><date>2012</date><risdate>2012</risdate><issue>4</issue><spage>34</spage><epage>51</epage><pages>34-51</pages><issn>1009-4997</issn><abstract>本文以《深圳市2008年部门预算》和《香港2008年财政预算案》两个文本为基础，结合深度访谈，对比了深圳和香港两地公共预算在公开性、自主性和问责模式三个维度上的差异，并试图找出两者差异背后的原因。研究发现，深圳市公共预算的公开性弱于香港，而自主性大于香港，问责模式较香港有根本差异。究其原因，是因为深圳市预算维持着一种“产出绩效”的绩效观，而香港预算案遵循“衡工量值”的原则。不同的绩效观导致了不同的预算编制原则，不同的预算编制技术，产生了不同程度的自主性，进而表现出不同程度的公开性，催生了不同形式的问责模式。本文还讨论了三种预算问责模式，提出了“核心预算问责机构”的概念。</abstract><pub>牛津大学社会学系,英国英格兰牛津市</pub><doi>10.3969/j.issn.1009-4997.2012.04.004</doi><tpages>18</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1009-4997
ispartof 甘肃行政学院学报, 2012 (4), p.34-51
issn 1009-4997
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_gsxzxyxb201204004
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 公共预算
公开性
地方政府
自主性
衡工量值原则
预算问责模式
title 地方政府公共预算研究——深圳与香港的比较（2008）
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-07T20%3A39%3A50IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%85%AC%E5%85%B1%E9%A2%84%E7%AE%97%E7%A0%94%E7%A9%B6%E2%80%94%E2%80%94%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E4%B8%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E6%AF%94%E8%BE%83%EF%BC%882008%EF%BC%89&rft.jtitle=%E7%94%98%E8%82%83%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E9%9F%A9%E5%90%9B&rft.date=2012&rft.issue=4&rft.spage=34&rft.epage=51&rft.pages=34-51&rft.issn=1009-4997&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1009-4997.2012.04.004&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Egsxzxyxb201204004%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=43326536&rft_wanfj_id=gsxzxyxb201204004&rfr_iscdi=true