马克思主义视野下的党内法规性质新探

D920.4; 党内法规性质界定对党内法规建设具有重要意义.在党内法规被纳入中国特色社会主义法治体系后,党内法规的性质开始引起学界广泛讨论,并形成了党内法规是法,党内法规是软法,党内法规是国家法,党内法规是高级法,党内法规具有法律和政策双重属性等等不同观点.这些观点除了自身存在缺陷外,还普遍质疑马克思主义法学的"国家法中心主义".马克思主义法学是在批判和借鉴自然法学、法社会学和分析实证法学的基础上形成的,它的"国家法中心主义"虽然认为党内法规不具有法属性,但是却构成了无产阶级政党夺取和建设政权的理论基础,与党内法规共同服务于党的目标和宗旨.党内法规的性质...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	甘肃社会科学 2020 (3), p.146-154
1. Verfasser:	武小川
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	154
container_issue	3
container_start_page	146
container_title	甘肃社会科学
container_volume
creator	武小川
description	D920.4; 党内法规性质界定对党内法规建设具有重要意义.在党内法规被纳入中国特色社会主义法治体系后,党内法规的性质开始引起学界广泛讨论,并形成了党内法规是法,党内法规是软法,党内法规是国家法,党内法规是高级法,党内法规具有法律和政策双重属性等等不同观点.这些观点除了自身存在缺陷外,还普遍质疑马克思主义法学的"国家法中心主义".马克思主义法学是在批判和借鉴自然法学、法社会学和分析实证法学的基础上形成的,它的"国家法中心主义"虽然认为党内法规不具有法属性,但是却构成了无产阶级政党夺取和建设政权的理论基础,与党内法规共同服务于党的目标和宗旨.党内法规的性质界定应当立足中国共产党的马克思主义政党身份,并与马克思主义法律观相协调.通过运用现象与本质、一般与特殊、内容与形式等马克思主义方法论分析,党内法规的性质应被界定为由党的特定主体制定的具备特定形式的政党自治规范.
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_gsshkx202003021</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>gsshkx202003021</wanfj_id><sourcerecordid>gsshkx202003021</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_gsshkx2020030213</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw1jU2MzbnYOAtLs5MMjAwsLQwsTQ242QwfrlyzdPW7mcNc5_s2P1kZ-eL5W0v2_ue7Oh-Pqvlaeusp22tzzZPfbG85VnD8hdbVjybtuFZ3yIeBta0xJziVF4ozc2g7uYa4uyhW56Yl5aYlx6flV9alAeUiU8vLs7IrjAyMAI6wMDI0Jh4lQA6kEhW</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>马克思主义视野下的党内法规性质新探</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>武小川</creator><creatorcontrib>武小川</creatorcontrib><description>D920.4; 党内法规性质界定对党内法规建设具有重要意义.在党内法规被纳入中国特色社会主义法治体系后,党内法规的性质开始引起学界广泛讨论,并形成了党内法规是法,党内法规是软法,党内法规是国家法,党内法规是高级法,党内法规具有法律和政策双重属性等等不同观点.这些观点除了自身存在缺陷外,还普遍质疑马克思主义法学的"国家法中心主义".马克思主义法学是在批判和借鉴自然法学、法社会学和分析实证法学的基础上形成的,它的"国家法中心主义"虽然认为党内法规不具有法属性,但是却构成了无产阶级政党夺取和建设政权的理论基础,与党内法规共同服务于党的目标和宗旨.党内法规的性质界定应当立足中国共产党的马克思主义政党身份,并与马克思主义法律观相协调.通过运用现象与本质、一般与特殊、内容与形式等马克思主义方法论分析,党内法规的性质应被界定为由党的特定主体制定的具备特定形式的政党自治规范.</description><identifier>ISSN: 1003-3637</identifier><language>chi</language><publisher>华中师范大学法学院,武汉,430079</publisher><ispartof>甘肃社会科学, 2020 (3), p.146-154</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/gsshkx/gsshkx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>武小川</creatorcontrib><title>马克思主义视野下的党内法规性质新探</title><title>甘肃社会科学</title><description>D920.4; 党内法规性质界定对党内法规建设具有重要意义.在党内法规被纳入中国特色社会主义法治体系后,党内法规的性质开始引起学界广泛讨论,并形成了党内法规是法,党内法规是软法,党内法规是国家法,党内法规是高级法,党内法规具有法律和政策双重属性等等不同观点.这些观点除了自身存在缺陷外,还普遍质疑马克思主义法学的"国家法中心主义".马克思主义法学是在批判和借鉴自然法学、法社会学和分析实证法学的基础上形成的,它的"国家法中心主义"虽然认为党内法规不具有法属性,但是却构成了无产阶级政党夺取和建设政权的理论基础,与党内法规共同服务于党的目标和宗旨.党内法规的性质界定应当立足中国共产党的马克思主义政党身份,并与马克思主义法律观相协调.通过运用现象与本质、一般与特殊、内容与形式等马克思主义方法论分析,党内法规的性质应被界定为由党的特定主体制定的具备特定形式的政党自治规范.</description><issn>1003-3637</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw1jU2MzbnYOAtLs5MMjAwsLQwsTQ242QwfrlyzdPW7mcNc5_s2P1kZ-eL5W0v2_ue7Oh-Pqvlaeusp22tzzZPfbG85VnD8hdbVjybtuFZ3yIeBta0xJziVF4ozc2g7uYa4uyhW56Yl5aYlx6flV9alAeUiU8vLs7IrjAyMAI6wMDI0Jh4lQA6kEhW</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>武小川</creator><general>华中师范大学法学院,武汉,430079</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>马克思主义视野下的党内法规性质新探</title><author>武小川</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_gsshkx2020030213</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>武小川</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>甘肃社会科学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>武小川</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>马克思主义视野下的党内法规性质新探</atitle><jtitle>甘肃社会科学</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><issue>3</issue><spage>146</spage><epage>154</epage><pages>146-154</pages><issn>1003-3637</issn><abstract>D920.4; 党内法规性质界定对党内法规建设具有重要意义.在党内法规被纳入中国特色社会主义法治体系后,党内法规的性质开始引起学界广泛讨论,并形成了党内法规是法,党内法规是软法,党内法规是国家法,党内法规是高级法,党内法规具有法律和政策双重属性等等不同观点.这些观点除了自身存在缺陷外,还普遍质疑马克思主义法学的"国家法中心主义".马克思主义法学是在批判和借鉴自然法学、法社会学和分析实证法学的基础上形成的,它的"国家法中心主义"虽然认为党内法规不具有法属性,但是却构成了无产阶级政党夺取和建设政权的理论基础,与党内法规共同服务于党的目标和宗旨.党内法规的性质界定应当立足中国共产党的马克思主义政党身份,并与马克思主义法律观相协调.通过运用现象与本质、一般与特殊、内容与形式等马克思主义方法论分析,党内法规的性质应被界定为由党的特定主体制定的具备特定形式的政党自治规范.</abstract><pub>华中师范大学法学院,武汉,430079</pub></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1003-3637
ispartof	甘肃社会科学, 2020 (3), p.146-154
issn	1003-3637
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_gsshkx202003021
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title	马克思主义视野下的党内法规性质新探
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-19T18%3A08%3A20IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E8%A7%86%E9%87%8E%E4%B8%8B%E7%9A%84%E5%85%9A%E5%86%85%E6%B3%95%E8%A7%84%E6%80%A7%E8%B4%A8%E6%96%B0%E6%8E%A2&rft.jtitle=%E7%94%98%E8%82%83%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6&rft.au=%E6%AD%A6%E5%B0%8F%E5%B7%9D&rft.date=2020&rft.issue=3&rft.spage=146&rft.epage=154&rft.pages=146-154&rft.issn=1003-3637&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Egsshkx202003021%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=gsshkx202003021&rfr_iscdi=true