联合国CCW框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势

联合国CCW框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势

在人工智能革命背景下致命性自主武器系统(LAWS)军控逐渐成为国际热点议题,联合国《特定常规武器公约》(CCW)会谈机制作为其核心平台召开了三次非正式专家会议和三次正式政府专家组会议。技术层面,主要探讨了LAWS的定义和特点,各方基本同意LAWS军控不应当妨碍民用人工智能技术创新,但对目前是否应制定及如何制定LAWS可行定义等问题存在分歧;伦理层面,讨论焦点在于LAWS对于人权和道德的冲击,各方基本认为不应将生死决定权让渡给机器,但对机器是否作为道德主体等问题存在分歧;法律层面,主要关注LAWS对现有国际人道法的冲击,各方基本同意现有国际人道法依旧适用于LAWS管控,但在是否需要除现有国际法之...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:国际安全研究 2019-10, Vol.37 (5), p.108-132
Hauptverfasser: 徐能武, 龙坤
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 132
container_issue 5
container_start_page 108
container_title 国际安全研究
container_volume 37
creator 徐能武
龙坤
description 在人工智能革命背景下致命性自主武器系统(LAWS)军控逐渐成为国际热点议题,联合国《特定常规武器公约》(CCW)会谈机制作为其核心平台召开了三次非正式专家会议和三次正式政府专家组会议。技术层面,主要探讨了LAWS的定义和特点,各方基本同意LAWS军控不应当妨碍民用人工智能技术创新,但对目前是否应制定及如何制定LAWS可行定义等问题存在分歧;伦理层面,讨论焦点在于LAWS对于人权和道德的冲击,各方基本认为不应将生死决定权让渡给机器,但对机器是否作为道德主体等问题存在分歧;法律层面,主要关注LAWS对现有国际人道法的冲击,各方基本同意现有国际人道法依旧适用于LAWS管控,但在是否需要除现有国际法之外增加监管机制等问题上存在分歧;军事层面,主要探讨了LAWS扩散风险对战略稳定性的冲击及存在的局限性等问题,各方基本同意研发部署LAWS的责任在于国家和指挥官,但在预防性禁止还是暂时放任,甚至鼓励发展LAWS等问题上存在分歧。展望未来,这一军控机制可能推动制定各方接受的LAWS工作定义,探索将伦理道德嵌入LAWS的可能性与方法,建立LAWS的法律审查机制,拟定暂停部署LAWS的政治宣言或法律文书。由此,中国应继续积极参与CCW框架下LAWS军控探讨,推动管控相关战略风险及伦理法律挑战,以维护自身国家利益和人类安全福祉。
doi_str_mv 10.14093/j.cnki.cn10-1132/d.2019.05.005
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_gjgxxyxb201905008</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>7002831097</cass_id><wanfj_id>gjgxxyxb201905008</wanfj_id><sourcerecordid>7002831097</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c548-e9a31d6159427f38dddccc9aebffc21eb7c321e6df3bd6b04a79dbf2c1b8643c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotkM1Kw0AcxPegYKl9Ah9APCT9bzabZI8S_IKil4LeQnY3Ka0SwSDWm0qpH4Wi4EULipdWBU9KqZbqy-TrMYzUy_wuw8wwCC1iULEOjJQbqgh267lgUDAmWlmqGmCmAlUB6AwqaMCoQk19Zw6VwrDOgRg6MSnRC2gzO72Nry_i3sS2t5OndvIwjEad7PwjvpkkJ4Ps_DUajZO3fnz3nL6P0_Fj3O4l3UH2_RJ9Xab3rbTVT88-o1E3G3biq595NOu7e6FX-mcRVVdXqva6Utla27CXK4qguqV4zCVYGpgyXTN9YkkphRDM9bjvCw173BQkhyF9wqXBQXdNJrmvCcytfLkgRbQ0jT1yA98Nak5j__AgyAudWqPWbB43-d8BQAGs3Lsw9Qo3DJ0gDKVjAmgWwcBM8gvgxXkH</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>联合国CCW框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>徐能武 ; 龙坤</creator><creatorcontrib>徐能武 ; 龙坤</creatorcontrib><description>在人工智能革命背景下致命性自主武器系统(LAWS)军控逐渐成为国际热点议题,联合国《特定常规武器公约》(CCW)会谈机制作为其核心平台召开了三次非正式专家会议和三次正式政府专家组会议。技术层面,主要探讨了LAWS的定义和特点,各方基本同意LAWS军控不应当妨碍民用人工智能技术创新,但对目前是否应制定及如何制定LAWS可行定义等问题存在分歧;伦理层面,讨论焦点在于LAWS对于人权和道德的冲击,各方基本认为不应将生死决定权让渡给机器,但对机器是否作为道德主体等问题存在分歧;法律层面,主要关注LAWS对现有国际人道法的冲击,各方基本同意现有国际人道法依旧适用于LAWS管控,但在是否需要除现有国际法之外增加监管机制等问题上存在分歧;军事层面,主要探讨了LAWS扩散风险对战略稳定性的冲击及存在的局限性等问题,各方基本同意研发部署LAWS的责任在于国家和指挥官,但在预防性禁止还是暂时放任,甚至鼓励发展LAWS等问题上存在分歧。展望未来,这一军控机制可能推动制定各方接受的LAWS工作定义,探索将伦理道德嵌入LAWS的可能性与方法,建立LAWS的法律审查机制,拟定暂停部署LAWS的政治宣言或法律文书。由此,中国应继续积极参与CCW框架下LAWS军控探讨,推动管控相关战略风险及伦理法律挑战,以维护自身国家利益和人类安全福祉。</description><identifier>ISSN: 2095-574X</identifier><identifier>DOI: 10.14093/j.cnki.cn10-1132/d.2019.05.005</identifier><language>chi</language><publisher>国际关系学院</publisher><ispartof>国际安全研究, 2019-10, Vol.37 (5), p.108-132</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/gjgxxyxb/gjgxxyxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>徐能武</creatorcontrib><creatorcontrib>龙坤</creatorcontrib><title>联合国CCW框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势</title><title>国际安全研究</title><description>在人工智能革命背景下致命性自主武器系统(LAWS)军控逐渐成为国际热点议题,联合国《特定常规武器公约》(CCW)会谈机制作为其核心平台召开了三次非正式专家会议和三次正式政府专家组会议。技术层面,主要探讨了LAWS的定义和特点,各方基本同意LAWS军控不应当妨碍民用人工智能技术创新,但对目前是否应制定及如何制定LAWS可行定义等问题存在分歧;伦理层面,讨论焦点在于LAWS对于人权和道德的冲击,各方基本认为不应将生死决定权让渡给机器,但对机器是否作为道德主体等问题存在分歧;法律层面,主要关注LAWS对现有国际人道法的冲击,各方基本同意现有国际人道法依旧适用于LAWS管控,但在是否需要除现有国际法之外增加监管机制等问题上存在分歧;军事层面,主要探讨了LAWS扩散风险对战略稳定性的冲击及存在的局限性等问题,各方基本同意研发部署LAWS的责任在于国家和指挥官,但在预防性禁止还是暂时放任,甚至鼓励发展LAWS等问题上存在分歧。展望未来,这一军控机制可能推动制定各方接受的LAWS工作定义,探索将伦理道德嵌入LAWS的可能性与方法,建立LAWS的法律审查机制,拟定暂停部署LAWS的政治宣言或法律文书。由此,中国应继续积极参与CCW框架下LAWS军控探讨,推动管控相关战略风险及伦理法律挑战,以维护自身国家利益和人类安全福祉。</description><issn>2095-574X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotkM1Kw0AcxPegYKl9Ah9APCT9bzabZI8S_IKil4LeQnY3Ka0SwSDWm0qpH4Wi4EULipdWBU9KqZbqy-TrMYzUy_wuw8wwCC1iULEOjJQbqgh267lgUDAmWlmqGmCmAlUB6AwqaMCoQk19Zw6VwrDOgRg6MSnRC2gzO72Nry_i3sS2t5OndvIwjEad7PwjvpkkJ4Ps_DUajZO3fnz3nL6P0_Fj3O4l3UH2_RJ9Xab3rbTVT88-o1E3G3biq595NOu7e6FX-mcRVVdXqva6Utla27CXK4qguqV4zCVYGpgyXTN9YkkphRDM9bjvCw173BQkhyF9wqXBQXdNJrmvCcytfLkgRbQ0jT1yA98Nak5j__AgyAudWqPWbB43-d8BQAGs3Lsw9Qo3DJ0gDKVjAmgWwcBM8gvgxXkH</recordid><startdate>20191001</startdate><enddate>20191001</enddate><creator>徐能武</creator><creator>龙坤</creator><general>国际关系学院</general><general>国防科技大学文理学院 长沙 410072%国防科技大学国家安全与军事战略研究所 长沙410072</general><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20191001</creationdate><title>联合国CCW框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势</title><author>徐能武 ; 龙坤</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c548-e9a31d6159427f38dddccc9aebffc21eb7c321e6df3bd6b04a79dbf2c1b8643c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2019</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>徐能武</creatorcontrib><creatorcontrib>龙坤</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>国际安全研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>徐能武</au><au>龙坤</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>联合国CCW框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势</atitle><jtitle>国际安全研究</jtitle><date>2019-10-01</date><risdate>2019</risdate><volume>37</volume><issue>5</issue><spage>108</spage><epage>132</epage><pages>108-132</pages><issn>2095-574X</issn><abstract>在人工智能革命背景下致命性自主武器系统(LAWS)军控逐渐成为国际热点议题,联合国《特定常规武器公约》(CCW)会谈机制作为其核心平台召开了三次非正式专家会议和三次正式政府专家组会议。技术层面,主要探讨了LAWS的定义和特点,各方基本同意LAWS军控不应当妨碍民用人工智能技术创新,但对目前是否应制定及如何制定LAWS可行定义等问题存在分歧;伦理层面,讨论焦点在于LAWS对于人权和道德的冲击,各方基本认为不应将生死决定权让渡给机器,但对机器是否作为道德主体等问题存在分歧;法律层面,主要关注LAWS对现有国际人道法的冲击,各方基本同意现有国际人道法依旧适用于LAWS管控,但在是否需要除现有国际法之外增加监管机制等问题上存在分歧;军事层面,主要探讨了LAWS扩散风险对战略稳定性的冲击及存在的局限性等问题,各方基本同意研发部署LAWS的责任在于国家和指挥官,但在预防性禁止还是暂时放任,甚至鼓励发展LAWS等问题上存在分歧。展望未来,这一军控机制可能推动制定各方接受的LAWS工作定义,探索将伦理道德嵌入LAWS的可能性与方法,建立LAWS的法律审查机制,拟定暂停部署LAWS的政治宣言或法律文书。由此,中国应继续积极参与CCW框架下LAWS军控探讨,推动管控相关战略风险及伦理法律挑战,以维护自身国家利益和人类安全福祉。</abstract><pub>国际关系学院</pub><doi>10.14093/j.cnki.cn10-1132/d.2019.05.005</doi><tpages>25</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2095-574X
ispartof 国际安全研究, 2019-10, Vol.37 (5), p.108-132
issn 2095-574X
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_gjgxxyxb201905008
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 联合国CCW框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-29T06%3A51%3A51IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BDCCW%E6%A1%86%E6%9E%B6%E4%B8%8B%E8%87%B4%E5%91%BD%E6%80%A7%E8%87%AA%E4%B8%BB%E6%AD%A6%E5%99%A8%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E5%86%9B%E6%8E%A7%E8%BE%A9%E4%BA%89%E7%9A%84%E7%84%A6%E7%82%B9%E4%B8%8E%E8%B6%8B%E5%8A%BF&rft.jtitle=%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E5%BE%90%E8%83%BD%E6%AD%A6&rft.date=2019-10-01&rft.volume=37&rft.issue=5&rft.spage=108&rft.epage=132&rft.pages=108-132&rft.issn=2095-574X&rft_id=info:doi/10.14093/j.cnki.cn10-1132/d.2019.05.005&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3E7002831097%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=7002831097&rft_wanfj_id=gjgxxyxb201905008&rfr_iscdi=true