社会科学的因果推论与实验方法——评Field Experiments and Their Critics：Essays on the Uses and Abuses of Experimentation in the Social Sciences
一、引言：关于实验方法的大辩论 在过去三十年,实验方法的崛起为社科研究掀起了一场方法论革命.在很长一段时间内,社科研究都是基于现实世界的观察性数据来建立与检验因果关系.然而,这一研究途径（Routine）的局限很大：现实中的社会现象,要么多个因素同时变化,要么很难发生变化,使得基于经验观察的因果推论（Causl Inference）不太可靠;更为重要的是,经验观察难以排除不可观测或未知的干扰因素,使得自我选择、遗漏变量、反向因果等问题困扰因果推论（Prcworki,2007）....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 公共行政评论 2017-04, Vol.10 (2), p.178-188 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 188 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 178 |
| container_title | 公共行政评论 |
| container_volume | 10 |
| creator | 余莎 耿曙 |
| description | 一、引言：关于实验方法的大辩论
在过去三十年,实验方法的崛起为社科研究掀起了一场方法论革命.在很长一段时间内,社科研究都是基于现实世界的观察性数据来建立与检验因果关系.然而,这一研究途径（Routine）的局限很大：现实中的社会现象,要么多个因素同时变化,要么很难发生变化,使得基于经验观察的因果推论（Causl Inference）不太可靠;更为重要的是,经验观察难以排除不可观测或未知的干扰因素,使得自我选择、遗漏变量、反向因果等问题困扰因果推论（Prcworki,2007）. |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_ggxzpl201702010</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>671885526</cass_id><cqvip_id>671885526</cqvip_id><wanfj_id>ggxzpl201702010</wanfj_id><sourcerecordid>671885526</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c780-572c32db2a4fef1d1bc473517a83f80d17863cf0ca74626ad631e15f66cdc0043</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNj79Lw0AUxzMoWGr_Aafg4hS4uyR3cSylVaHg0DqH6-WSXqmXmkuxdXLoKAVBHaqUDqIiWAcXleIfI_3l5L9gpB0Kj_cefD98Hm9NS0FMLANZDt7QMkrVAADIBsTeRSltMLv_Go96s8fLycvDrNeZ3A6m_btp92k-_By_dyfD_s_zxfTmY_p2_X1-ldT8tVMQvO7p-VaDR-KYy1jpVHp6ucpFpOciEQumfke9vFK0rfRQ6nGV60eKL7Bspfm_hv6KgMYiwcSCLIVM0LpeYoJLxtWmtu7TuuKZ5Uxr5UK-nNs3iod7B7ls0WDEAYZNEDORV0HU8rkPPVhhFjFtSKhj-g7wIHGwyXzAKLEwwtTDJuTQ9jFmHgPAMtPazkJ7SqVPZeDWwmYkk4NuELTOGnUEIAFJAwm5tSAZVcqVSnkuJtBxbBvhJNxehtVQBiciETWSH2nUXoH-AO_qj0k</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>社会科学的因果推论与实验方法——评Field Experiments and Their Critics：Essays on the Uses and Abuses of Experimentation in the Social Sciences</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>余莎 耿曙</creator><creatorcontrib>余莎 耿曙</creatorcontrib><description>一、引言：关于实验方法的大辩论
在过去三十年,实验方法的崛起为社科研究掀起了一场方法论革命.在很长一段时间内,社科研究都是基于现实世界的观察性数据来建立与检验因果关系.然而,这一研究途径（Routine）的局限很大：现实中的社会现象,要么多个因素同时变化,要么很难发生变化,使得基于经验观察的因果推论（Causl Inference）不太可靠;更为重要的是,经验观察难以排除不可观测或未知的干扰因素,使得自我选择、遗漏变量、反向因果等问题困扰因果推论（Prcworki,2007）.</description><identifier>ISSN: 1674-2486</identifier><language>chi</language><publisher>中山大学</publisher><subject>of ; on ; the ; 因果关系 ; 实验 ; 推论 ; 社会科学 ; 社科研究</subject><ispartof>公共行政评论, 2017-04, Vol.10 (2), p.178-188</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/89372X/89372X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>余莎 耿曙</creatorcontrib><title>社会科学的因果推论与实验方法——评Field Experiments and Their Critics：Essays on the Uses and Abuses of Experimentation in the Social Sciences</title><title>公共行政评论</title><description>一、引言：关于实验方法的大辩论
在过去三十年,实验方法的崛起为社科研究掀起了一场方法论革命.在很长一段时间内,社科研究都是基于现实世界的观察性数据来建立与检验因果关系.然而,这一研究途径（Routine）的局限很大：现实中的社会现象,要么多个因素同时变化,要么很难发生变化,使得基于经验观察的因果推论（Causl Inference）不太可靠;更为重要的是,经验观察难以排除不可观测或未知的干扰因素,使得自我选择、遗漏变量、反向因果等问题困扰因果推论（Prcworki,2007）.</description><subject>of</subject><subject>on</subject><subject>the</subject><subject>因果关系</subject><subject>实验</subject><subject>推论</subject><subject>社会科学</subject><subject>社科研究</subject><issn>1674-2486</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpNj79Lw0AUxzMoWGr_Aafg4hS4uyR3cSylVaHg0DqH6-WSXqmXmkuxdXLoKAVBHaqUDqIiWAcXleIfI_3l5L9gpB0Kj_cefD98Hm9NS0FMLANZDt7QMkrVAADIBsTeRSltMLv_Go96s8fLycvDrNeZ3A6m_btp92k-_By_dyfD_s_zxfTmY_p2_X1-ldT8tVMQvO7p-VaDR-KYy1jpVHp6ucpFpOciEQumfke9vFK0rfRQ6nGV60eKL7Bspfm_hv6KgMYiwcSCLIVM0LpeYoJLxtWmtu7TuuKZ5Uxr5UK-nNs3iod7B7ls0WDEAYZNEDORV0HU8rkPPVhhFjFtSKhj-g7wIHGwyXzAKLEwwtTDJuTQ9jFmHgPAMtPazkJ7SqVPZeDWwmYkk4NuELTOGnUEIAFJAwm5tSAZVcqVSnkuJtBxbBvhJNxehtVQBiciETWSH2nUXoH-AO_qj0k</recordid><startdate>20170401</startdate><enddate>20170401</enddate><creator>余莎 耿曙</creator><general>中山大学</general><general>上海财经大学公共经济与管理学院%浙江大学公共管理学院社会学系</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20170401</creationdate><title>社会科学的因果推论与实验方法——评Field Experiments and Their Critics：Essays on the Uses and Abuses of Experimentation in the Social Sciences</title><author>余莎 耿曙</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c780-572c32db2a4fef1d1bc473517a83f80d17863cf0ca74626ad631e15f66cdc0043</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>of</topic><topic>on</topic><topic>the</topic><topic>因果关系</topic><topic>实验</topic><topic>推论</topic><topic>社会科学</topic><topic>社科研究</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>余莎 耿曙</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>公共行政评论</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>余莎 耿曙</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>社会科学的因果推论与实验方法——评Field Experiments and Their Critics：Essays on the Uses and Abuses of Experimentation in the Social Sciences</atitle><jtitle>公共行政评论</jtitle><date>2017-04-01</date><risdate>2017</risdate><volume>10</volume><issue>2</issue><spage>178</spage><epage>188</epage><pages>178-188</pages><issn>1674-2486</issn><abstract>一、引言：关于实验方法的大辩论
在过去三十年,实验方法的崛起为社科研究掀起了一场方法论革命.在很长一段时间内,社科研究都是基于现实世界的观察性数据来建立与检验因果关系.然而,这一研究途径（Routine）的局限很大：现实中的社会现象,要么多个因素同时变化,要么很难发生变化,使得基于经验观察的因果推论（Causl Inference）不太可靠;更为重要的是,经验观察难以排除不可观测或未知的干扰因素,使得自我选择、遗漏变量、反向因果等问题困扰因果推论（Prcworki,2007）.</abstract><pub>中山大学</pub><tpages>11</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1674-2486 |
| ispartof | 公共行政评论, 2017-04, Vol.10 (2), p.178-188 |
| issn | 1674-2486 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_ggxzpl201702010 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| subjects | of on the 因果关系 实验 推论 社会科学 社科研究 |
| title | 社会科学的因果推论与实验方法——评Field Experiments and Their Critics：Essays on the Uses and Abuses of Experimentation in the Social Sciences |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-25T21%3A51%3A50IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E6%8E%A8%E8%AE%BA%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E6%96%B9%E6%B3%95%E2%80%94%E2%80%94%E8%AF%84Field%20Experiments%20and%20Their%20Critics%EF%BC%9AEssays%20on%20the%20Uses%20and%20Abuses%20of%20Experimentation%20in%20the%20Social%20Sciences&rft.jtitle=%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%AF%84%E8%AE%BA&rft.au=%E4%BD%99%E8%8E%8E%20%E8%80%BF%E6%9B%99&rft.date=2017-04-01&rft.volume=10&rft.issue=2&rft.spage=178&rft.epage=188&rft.pages=178-188&rft.issn=1674-2486&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3E671885526%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=671885526&rft_cqvip_id=671885526&rft_wanfj_id=ggxzpl201702010&rfr_iscdi=true |