独立信用评级、债券定价和违约预测能力

中国债券市场的发行人付费模式会带来信用评级虚高现象,新引入的独立信用评级模式被市场寄以厚望.本文以2017~2019年的中期票据数据为样本,考察了以中债资信为代表的独立信用评级模式对债券定价和违约预测能力的影响.实证研究发现:在独立信用评级和发行人付费两种模式同时存在时,独立信用评级对债券信用利差的解释力更好;在较低评级或企业规模较小时,独立信用评级的定价效率更高,即投资者与发债主体之间信息不对称程度越高时,独立信用评级越有效;独立信用评级在较远期限表现出对违约行为更好的预判能力,而发行人付费模式只有在较近期限才对违约行为预警更灵敏.本文的研究结果表明,应鼓励独立信用评级的发展,促进信用评级体...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:复旦学报(社会科学版) 2021, Vol.63 (2), p.142-153
Hauptverfasser: 喻贞, 顾舒雯
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 153
container_issue 2
container_start_page 142
container_title 复旦学报(社会科学版)
container_volume 63
creator 喻贞
顾舒雯
description 中国债券市场的发行人付费模式会带来信用评级虚高现象,新引入的独立信用评级模式被市场寄以厚望.本文以2017~2019年的中期票据数据为样本,考察了以中债资信为代表的独立信用评级模式对债券定价和违约预测能力的影响.实证研究发现:在独立信用评级和发行人付费两种模式同时存在时,独立信用评级对债券信用利差的解释力更好;在较低评级或企业规模较小时,独立信用评级的定价效率更高,即投资者与发债主体之间信息不对称程度越高时,独立信用评级越有效;独立信用评级在较远期限表现出对违约行为更好的预判能力,而发行人付费模式只有在较近期限才对违约行为预警更灵敏.本文的研究结果表明,应鼓励独立信用评级的发展,促进信用评级体系的有序竞争.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_fdxb_shkxb202102016</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>fdxb_shkxb202102016</wanfj_id><sourcerecordid>fdxb_shkxb202102016</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_fdxb_shkxb2021020163</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0MDI11zUwsrDkYOAtLs5MMjA2MzE2NzIw5WQwe9695vnq7if7Fz6fsuLF-pbnu5Y_bmh82rDraceOp-tmPdm9_emknhf75z7ftezlopZnW7tfNO992jWbh4E1LTGnOJUXSnMzaLu5hjh76JYn5qUl5qXHZ-WXFuUBZeLTUiqS4oszsiuSjAyMDA2MDAzNjElTDQB9y05r</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>独立信用评级、债券定价和违约预测能力</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>喻贞 ; 顾舒雯</creator><creatorcontrib>喻贞 ; 顾舒雯</creatorcontrib><description>中国债券市场的发行人付费模式会带来信用评级虚高现象,新引入的独立信用评级模式被市场寄以厚望.本文以2017~2019年的中期票据数据为样本,考察了以中债资信为代表的独立信用评级模式对债券定价和违约预测能力的影响.实证研究发现:在独立信用评级和发行人付费两种模式同时存在时,独立信用评级对债券信用利差的解释力更好;在较低评级或企业规模较小时,独立信用评级的定价效率更高,即投资者与发债主体之间信息不对称程度越高时,独立信用评级越有效;独立信用评级在较远期限表现出对违约行为更好的预判能力,而发行人付费模式只有在较近期限才对违约行为预警更灵敏.本文的研究结果表明,应鼓励独立信用评级的发展,促进信用评级体系的有序竞争.</description><identifier>ISSN: 0257-0289</identifier><language>chi</language><publisher>浙江财经大学 中国金融研究院, 杭州 310018%永赢基金管理有限公司, 上海 200120</publisher><ispartof>复旦学报(社会科学版), 2021, Vol.63 (2), p.142-153</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/fdxb-shkxb/fdxb-shkxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>喻贞</creatorcontrib><creatorcontrib>顾舒雯</creatorcontrib><title>独立信用评级、债券定价和违约预测能力</title><title>复旦学报(社会科学版)</title><description>中国债券市场的发行人付费模式会带来信用评级虚高现象,新引入的独立信用评级模式被市场寄以厚望.本文以2017~2019年的中期票据数据为样本,考察了以中债资信为代表的独立信用评级模式对债券定价和违约预测能力的影响.实证研究发现:在独立信用评级和发行人付费两种模式同时存在时,独立信用评级对债券信用利差的解释力更好;在较低评级或企业规模较小时,独立信用评级的定价效率更高,即投资者与发债主体之间信息不对称程度越高时,独立信用评级越有效;独立信用评级在较远期限表现出对违约行为更好的预判能力,而发行人付费模式只有在较近期限才对违约行为预警更灵敏.本文的研究结果表明,应鼓励独立信用评级的发展,促进信用评级体系的有序竞争.</description><issn>0257-0289</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0MDI11zUwsrDkYOAtLs5MMjA2MzE2NzIw5WQwe9695vnq7if7Fz6fsuLF-pbnu5Y_bmh82rDraceOp-tmPdm9_emknhf75z7ftezlopZnW7tfNO992jWbh4E1LTGnOJUXSnMzaLu5hjh76JYn5qUl5qXHZ-WXFuUBZeLTUiqS4oszsiuSjAyMDA2MDAzNjElTDQB9y05r</recordid><startdate>2021</startdate><enddate>2021</enddate><creator>喻贞</creator><creator>顾舒雯</creator><general>浙江财经大学 中国金融研究院, 杭州 310018%永赢基金管理有限公司, 上海 200120</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2021</creationdate><title>独立信用评级、债券定价和违约预测能力</title><author>喻贞 ; 顾舒雯</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_fdxb_shkxb2021020163</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>喻贞</creatorcontrib><creatorcontrib>顾舒雯</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>复旦学报(社会科学版)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>喻贞</au><au>顾舒雯</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>独立信用评级、债券定价和违约预测能力</atitle><jtitle>复旦学报(社会科学版)</jtitle><date>2021</date><risdate>2021</risdate><volume>63</volume><issue>2</issue><spage>142</spage><epage>153</epage><pages>142-153</pages><issn>0257-0289</issn><abstract>中国债券市场的发行人付费模式会带来信用评级虚高现象,新引入的独立信用评级模式被市场寄以厚望.本文以2017~2019年的中期票据数据为样本,考察了以中债资信为代表的独立信用评级模式对债券定价和违约预测能力的影响.实证研究发现:在独立信用评级和发行人付费两种模式同时存在时,独立信用评级对债券信用利差的解释力更好;在较低评级或企业规模较小时,独立信用评级的定价效率更高,即投资者与发债主体之间信息不对称程度越高时,独立信用评级越有效;独立信用评级在较远期限表现出对违约行为更好的预判能力,而发行人付费模式只有在较近期限才对违约行为预警更灵敏.本文的研究结果表明,应鼓励独立信用评级的发展,促进信用评级体系的有序竞争.</abstract><pub>浙江财经大学 中国金融研究院, 杭州 310018%永赢基金管理有限公司, 上海 200120</pub></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0257-0289
ispartof 复旦学报(社会科学版), 2021, Vol.63 (2), p.142-153
issn 0257-0289
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_fdxb_shkxb202102016
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 独立信用评级、债券定价和违约预测能力
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-06T17%3A37%3A03IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E4%BF%A1%E7%94%A8%E8%AF%84%E7%BA%A7%E3%80%81%E5%80%BA%E5%88%B8%E5%AE%9A%E4%BB%B7%E5%92%8C%E8%BF%9D%E7%BA%A6%E9%A2%84%E6%B5%8B%E8%83%BD%E5%8A%9B&rft.jtitle=%E5%A4%8D%E6%97%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5%EF%BC%88%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%89%88%EF%BC%89&rft.au=%E5%96%BB%E8%B4%9E&rft.date=2021&rft.volume=63&rft.issue=2&rft.spage=142&rft.epage=153&rft.pages=142-153&rft.issn=0257-0289&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Efdxb_shkxb202102016%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=fdxb_shkxb202102016&rfr_iscdi=true