中国民法处分行为之多元模式

处分行为是民法学的基础概念,中国民法实体法中所使用的"处分""处分权""无权处分""有权处分"条文多数与处分行为相关.实证法表明,中国民法之处分概念是广义的,未精致区分负担行为和处分行为,《民法典》所称的处分,也包括出资、出卖、赠与、投资入股等形式.学理上,应将处分概念限缩于狭义的处分行为,即直接移转权利的意思表示.在土地承包经营权、地役权的设立与转让、动产抵押的设立等意思主义加登记对抗的物权变动模式中,负担行为与处分行为似乎是一体的,合同生效一方面发生债的效力,另一方面也产生了物权变动的效果.现行民法对处分行为并...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	法治研究 2020 (4), p.16-27
1. Verfasser:	陈永强
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	27
container_issue	4
container_start_page	16
container_title	法治研究
container_volume
creator	陈永强
description	处分行为是民法学的基础概念,中国民法实体法中所使用的"处分""处分权""无权处分""有权处分"条文多数与处分行为相关.实证法表明,中国民法之处分概念是广义的,未精致区分负担行为和处分行为,《民法典》所称的处分,也包括出资、出卖、赠与、投资入股等形式.学理上,应将处分概念限缩于狭义的处分行为,即直接移转权利的意思表示.在土地承包经营权、地役权的设立与转让、动产抵押的设立等意思主义加登记对抗的物权变动模式中,负担行为与处分行为似乎是一体的,合同生效一方面发生债的效力,另一方面也产生了物权变动的效果.现行民法对处分行为并无特定的形式要求,不动产所有权移转之合意存在于登记申请中,动产所有权移转之合意在交付行为中被推定,除非存在相反的意思表示,如所有权保留.中国民法之处分行为是有因的,负担行为无效,处分行为一般也无效.形式上,处分行为可以和负担行为合一,也可以分离,但无论如何,两者的构成要件与法律效果在解释论上都应该加以区分考察,这仍是民法的基本原理.
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_fazyj202004002</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>fazyj202004002</wanfj_id><sourcerecordid>fazyj202004002</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_fazyj2020040023</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM30TU0MTXlYOAtLs5MMjAwN7UwMLc042RQf7Jj7dPZe59tmPhs89SnS1qedrS9WNjzZMeuJzu7ny6Z9bS1-dmKhU_39PMwsKYl5hSn8kJpbgY1N9cQZw_d8sS8tMS89Pis_NKiPKBMfFpiVWWWkYGRgYGJgYGRMdEKAejCP5A</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>中国民法处分行为之多元模式</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>陈永强</creator><creatorcontrib>陈永强</creatorcontrib><description>处分行为是民法学的基础概念,中国民法实体法中所使用的"处分""处分权""无权处分""有权处分"条文多数与处分行为相关.实证法表明,中国民法之处分概念是广义的,未精致区分负担行为和处分行为,《民法典》所称的处分,也包括出资、出卖、赠与、投资入股等形式.学理上,应将处分概念限缩于狭义的处分行为,即直接移转权利的意思表示.在土地承包经营权、地役权的设立与转让、动产抵押的设立等意思主义加登记对抗的物权变动模式中,负担行为与处分行为似乎是一体的,合同生效一方面发生债的效力,另一方面也产生了物权变动的效果.现行民法对处分行为并无特定的形式要求,不动产所有权移转之合意存在于登记申请中,动产所有权移转之合意在交付行为中被推定,除非存在相反的意思表示,如所有权保留.中国民法之处分行为是有因的,负担行为无效,处分行为一般也无效.形式上,处分行为可以和负担行为合一,也可以分离,但无论如何,两者的构成要件与法律效果在解释论上都应该加以区分考察,这仍是民法的基本原理.</description><identifier>ISSN: 1674-1455</identifier><language>chi</language><publisher>中国计量大学法学院</publisher><ispartof>法治研究, 2020 (4), p.16-27</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/fazyj/fazyj.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4009</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>陈永强</creatorcontrib><title>中国民法处分行为之多元模式</title><title>法治研究</title><description>处分行为是民法学的基础概念,中国民法实体法中所使用的"处分""处分权""无权处分""有权处分"条文多数与处分行为相关.实证法表明,中国民法之处分概念是广义的,未精致区分负担行为和处分行为,《民法典》所称的处分,也包括出资、出卖、赠与、投资入股等形式.学理上,应将处分概念限缩于狭义的处分行为,即直接移转权利的意思表示.在土地承包经营权、地役权的设立与转让、动产抵押的设立等意思主义加登记对抗的物权变动模式中,负担行为与处分行为似乎是一体的,合同生效一方面发生债的效力,另一方面也产生了物权变动的效果.现行民法对处分行为并无特定的形式要求,不动产所有权移转之合意存在于登记申请中,动产所有权移转之合意在交付行为中被推定,除非存在相反的意思表示,如所有权保留.中国民法之处分行为是有因的,负担行为无效,处分行为一般也无效.形式上,处分行为可以和负担行为合一,也可以分离,但无论如何,两者的构成要件与法律效果在解释论上都应该加以区分考察,这仍是民法的基本原理.</description><issn>1674-1455</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM30TU0MTXlYOAtLs5MMjAwN7UwMLc042RQf7Jj7dPZe59tmPhs89SnS1qedrS9WNjzZMeuJzu7ny6Z9bS1-dmKhU_39PMwsKYl5hSn8kJpbgY1N9cQZw_d8sS8tMS89Pis_NKiPKBMfFpiVWWWkYGRgYGJgYGRMdEKAejCP5A</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>陈永强</creator><general>中国计量大学法学院</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>中国民法处分行为之多元模式</title><author>陈永强</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_fazyj2020040023</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>陈永强</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>法治研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>陈永强</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>中国民法处分行为之多元模式</atitle><jtitle>法治研究</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><issue>4</issue><spage>16</spage><epage>27</epage><pages>16-27</pages><issn>1674-1455</issn><abstract>处分行为是民法学的基础概念,中国民法实体法中所使用的"处分""处分权""无权处分""有权处分"条文多数与处分行为相关.实证法表明,中国民法之处分概念是广义的,未精致区分负担行为和处分行为,《民法典》所称的处分,也包括出资、出卖、赠与、投资入股等形式.学理上,应将处分概念限缩于狭义的处分行为,即直接移转权利的意思表示.在土地承包经营权、地役权的设立与转让、动产抵押的设立等意思主义加登记对抗的物权变动模式中,负担行为与处分行为似乎是一体的,合同生效一方面发生债的效力,另一方面也产生了物权变动的效果.现行民法对处分行为并无特定的形式要求,不动产所有权移转之合意存在于登记申请中,动产所有权移转之合意在交付行为中被推定,除非存在相反的意思表示,如所有权保留.中国民法之处分行为是有因的,负担行为无效,处分行为一般也无效.形式上,处分行为可以和负担行为合一,也可以分离,但无论如何,两者的构成要件与法律效果在解释论上都应该加以区分考察,这仍是民法的基本原理.</abstract><pub>中国计量大学法学院</pub></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1674-1455
ispartof	法治研究, 2020 (4), p.16-27
issn	1674-1455
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_fazyj202004002
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title	中国民法处分行为之多元模式
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-23T16%3A31%3A51IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%A4%84%E5%88%86%E8%A1%8C%E4%B8%BA%E4%B9%8B%E5%A4%9A%E5%85%83%E6%A8%A1%E5%BC%8F&rft.jtitle=%E6%B3%95%E6%B2%BB%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E9%99%88%E6%B0%B8%E5%BC%BA&rft.date=2020&rft.issue=4&rft.spage=16&rft.epage=27&rft.pages=16-27&rft.issn=1674-1455&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Efazyj202004002%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=fazyj202004002&rfr_iscdi=true