全球苦橄岩与太古宙科马提岩对比:全数据模式的启示

全球苦橄岩与太古宙科马提岩对比:全数据模式的启示

P584%P588.1; 苦橄岩和科马提岩都是富镁的超镁铁质火山岩,早先,学术界大多关注它们之间的相似性,而对于它们之间的差异性很少强调.于是认为二者的地球化学性质近似,成因类似,形成条件类似.本文采用全数据模式的研究方法,从数据库收集了全球太古宙全部科马提岩和后太古宙全部苦橄岩数据,对比的结果表明,太古宙科马提岩与后太古宙苦橄岩完全不同,它们之间几乎没有可比性.科马提岩与苦橄岩,不仅地球化学特征不同,而且成因不同,形成条件不同,产出时代不同,源区组成也不同.这种不同,反映了太古宙和后太古宙不可能属于同样的构造体制.太古宙是火球时代,地球异常的热,主导的可能是静止盖幔构造(stagnant l...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:地质科学 2018-10, Vol.53 (4), p.1267-1284
Hauptverfasser: 罗应, 袁方林, 金维浚, 刘学龙, 张昌振, 刘欣雨, 张旗, 余海军
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 1284
container_issue 4
container_start_page 1267
container_title 地质科学
container_volume 53
creator 罗应
袁方林
金维浚
刘学龙
张昌振
刘欣雨
张旗
余海军
description P584%P588.1; 苦橄岩和科马提岩都是富镁的超镁铁质火山岩,早先,学术界大多关注它们之间的相似性,而对于它们之间的差异性很少强调.于是认为二者的地球化学性质近似,成因类似,形成条件类似.本文采用全数据模式的研究方法,从数据库收集了全球太古宙全部科马提岩和后太古宙全部苦橄岩数据,对比的结果表明,太古宙科马提岩与后太古宙苦橄岩完全不同,它们之间几乎没有可比性.科马提岩与苦橄岩,不仅地球化学特征不同,而且成因不同,形成条件不同,产出时代不同,源区组成也不同.这种不同,反映了太古宙和后太古宙不可能属于同样的构造体制.太古宙是火球时代,地球异常的热,主导的可能是静止盖幔构造(stagnant lid tectonics);后太古宙是热球时代,地球相对冷了许多,主导的是板块构造(plate tectonics).科马提岩在太古宙广泛出露,无需地幔柱模式;而苦橄岩在后太古宙很少出露,才真正需要地幔柱模式.
doi_str_mv 10.12017/dzkx.2018.073
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_dzkx201804008</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>dzkx201804008</wanfj_id><sourcerecordid>dzkx201804008</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s1008-88f917661e3bdf42f09fc23d79e00bd98ca227e96320886f22f8389800f99aa03</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotj81Kw0AcxPegYKm9-gYeE_-7m-yHNylWhUIvei6bJit-EMEgilfrSTQR9GBvQtBGpBFPKj6Ou9G3MEVPMwzD_BiEFjC4mADmS-Hp3olbO-ECpzOoAT6jjg8E5lArSXYCAOwTyjzWQB1zPq6ys--LB1sMzWvx9XZl8ieT5mZyVz1e_xTPNs3q3JTvtrxZrtv29sVeTuz43nym1WhosrLKP-bRrFb7SdT61yba6qxuttedbm9to73SdRIMIBwhtMScMRzRINQe0SD1gNCQywggCKUYKEJ4JBklIATThGhBhRQAWkqlgDbR4t_usYq1irf7uwdHh3FN7E8_Ty-DV4PoL95nZAI</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>全球苦橄岩与太古宙科马提岩对比:全数据模式的启示</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>罗应 ; 袁方林 ; 金维浚 ; 刘学龙 ; 张昌振 ; 刘欣雨 ; 张旗 ; 余海军</creator><creatorcontrib>罗应 ; 袁方林 ; 金维浚 ; 刘学龙 ; 张昌振 ; 刘欣雨 ; 张旗 ; 余海军</creatorcontrib><description>P584%P588.1; 苦橄岩和科马提岩都是富镁的超镁铁质火山岩,早先,学术界大多关注它们之间的相似性,而对于它们之间的差异性很少强调.于是认为二者的地球化学性质近似,成因类似,形成条件类似.本文采用全数据模式的研究方法,从数据库收集了全球太古宙全部科马提岩和后太古宙全部苦橄岩数据,对比的结果表明,太古宙科马提岩与后太古宙苦橄岩完全不同,它们之间几乎没有可比性.科马提岩与苦橄岩,不仅地球化学特征不同,而且成因不同,形成条件不同,产出时代不同,源区组成也不同.这种不同,反映了太古宙和后太古宙不可能属于同样的构造体制.太古宙是火球时代,地球异常的热,主导的可能是静止盖幔构造(stagnant lid tectonics);后太古宙是热球时代,地球相对冷了许多,主导的是板块构造(plate tectonics).科马提岩在太古宙广泛出露,无需地幔柱模式;而苦橄岩在后太古宙很少出露,才真正需要地幔柱模式.</description><identifier>ISSN: 0563-5020</identifier><identifier>DOI: 10.12017/dzkx.2018.073</identifier><language>chi</language><publisher>自然资源部地质信息技术重点实验室 北京 100037%西北大学地质学系,大陆动力学国家重点实验室 西安,710069%中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029%昆明理工大学 昆明 650093%国土资源部三江成矿作用及资源勘查利用重点实验室 昆明 650051</publisher><ispartof>地质科学, 2018-10, Vol.53 (4), p.1267-1284</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/dzkx/dzkx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>罗应</creatorcontrib><creatorcontrib>袁方林</creatorcontrib><creatorcontrib>金维浚</creatorcontrib><creatorcontrib>刘学龙</creatorcontrib><creatorcontrib>张昌振</creatorcontrib><creatorcontrib>刘欣雨</creatorcontrib><creatorcontrib>张旗</creatorcontrib><creatorcontrib>余海军</creatorcontrib><title>全球苦橄岩与太古宙科马提岩对比:全数据模式的启示</title><title>地质科学</title><description>P584%P588.1; 苦橄岩和科马提岩都是富镁的超镁铁质火山岩,早先,学术界大多关注它们之间的相似性,而对于它们之间的差异性很少强调.于是认为二者的地球化学性质近似,成因类似,形成条件类似.本文采用全数据模式的研究方法,从数据库收集了全球太古宙全部科马提岩和后太古宙全部苦橄岩数据,对比的结果表明,太古宙科马提岩与后太古宙苦橄岩完全不同,它们之间几乎没有可比性.科马提岩与苦橄岩,不仅地球化学特征不同,而且成因不同,形成条件不同,产出时代不同,源区组成也不同.这种不同,反映了太古宙和后太古宙不可能属于同样的构造体制.太古宙是火球时代,地球异常的热,主导的可能是静止盖幔构造(stagnant lid tectonics);后太古宙是热球时代,地球相对冷了许多,主导的是板块构造(plate tectonics).科马提岩在太古宙广泛出露,无需地幔柱模式;而苦橄岩在后太古宙很少出露,才真正需要地幔柱模式.</description><issn>0563-5020</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotj81Kw0AcxPegYKm9-gYeE_-7m-yHNylWhUIvei6bJit-EMEgilfrSTQR9GBvQtBGpBFPKj6Ou9G3MEVPMwzD_BiEFjC4mADmS-Hp3olbO-ECpzOoAT6jjg8E5lArSXYCAOwTyjzWQB1zPq6ys--LB1sMzWvx9XZl8ieT5mZyVz1e_xTPNs3q3JTvtrxZrtv29sVeTuz43nym1WhosrLKP-bRrFb7SdT61yba6qxuttedbm9to73SdRIMIBwhtMScMRzRINQe0SD1gNCQywggCKUYKEJ4JBklIATThGhBhRQAWkqlgDbR4t_usYq1irf7uwdHh3FN7E8_Ty-DV4PoL95nZAI</recordid><startdate>20181001</startdate><enddate>20181001</enddate><creator>罗应</creator><creator>袁方林</creator><creator>金维浚</creator><creator>刘学龙</creator><creator>张昌振</creator><creator>刘欣雨</creator><creator>张旗</creator><creator>余海军</creator><general>自然资源部地质信息技术重点实验室 北京 100037%西北大学地质学系,大陆动力学国家重点实验室 西安,710069%中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029%昆明理工大学 昆明 650093%国土资源部三江成矿作用及资源勘查利用重点实验室 昆明 650051</general><general>昆明理工大学 昆明 650093</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20181001</creationdate><title>全球苦橄岩与太古宙科马提岩对比:全数据模式的启示</title><author>罗应 ; 袁方林 ; 金维浚 ; 刘学龙 ; 张昌振 ; 刘欣雨 ; 张旗 ; 余海军</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s1008-88f917661e3bdf42f09fc23d79e00bd98ca227e96320886f22f8389800f99aa03</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>罗应</creatorcontrib><creatorcontrib>袁方林</creatorcontrib><creatorcontrib>金维浚</creatorcontrib><creatorcontrib>刘学龙</creatorcontrib><creatorcontrib>张昌振</creatorcontrib><creatorcontrib>刘欣雨</creatorcontrib><creatorcontrib>张旗</creatorcontrib><creatorcontrib>余海军</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>地质科学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>罗应</au><au>袁方林</au><au>金维浚</au><au>刘学龙</au><au>张昌振</au><au>刘欣雨</au><au>张旗</au><au>余海军</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>全球苦橄岩与太古宙科马提岩对比:全数据模式的启示</atitle><jtitle>地质科学</jtitle><date>2018-10-01</date><risdate>2018</risdate><volume>53</volume><issue>4</issue><spage>1267</spage><epage>1284</epage><pages>1267-1284</pages><issn>0563-5020</issn><abstract>P584%P588.1; 苦橄岩和科马提岩都是富镁的超镁铁质火山岩,早先,学术界大多关注它们之间的相似性,而对于它们之间的差异性很少强调.于是认为二者的地球化学性质近似,成因类似,形成条件类似.本文采用全数据模式的研究方法,从数据库收集了全球太古宙全部科马提岩和后太古宙全部苦橄岩数据,对比的结果表明,太古宙科马提岩与后太古宙苦橄岩完全不同,它们之间几乎没有可比性.科马提岩与苦橄岩,不仅地球化学特征不同,而且成因不同,形成条件不同,产出时代不同,源区组成也不同.这种不同,反映了太古宙和后太古宙不可能属于同样的构造体制.太古宙是火球时代,地球异常的热,主导的可能是静止盖幔构造(stagnant lid tectonics);后太古宙是热球时代,地球相对冷了许多,主导的是板块构造(plate tectonics).科马提岩在太古宙广泛出露,无需地幔柱模式;而苦橄岩在后太古宙很少出露,才真正需要地幔柱模式.</abstract><pub>自然资源部地质信息技术重点实验室 北京 100037%西北大学地质学系,大陆动力学国家重点实验室 西安,710069%中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029%昆明理工大学 昆明 650093%国土资源部三江成矿作用及资源勘查利用重点实验室 昆明 650051</pub><doi>10.12017/dzkx.2018.073</doi><tpages>18</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0563-5020
ispartof 地质科学, 2018-10, Vol.53 (4), p.1267-1284
issn 0563-5020
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_dzkx201804008
source Alma/SFX Local Collection
title 全球苦橄岩与太古宙科马提岩对比:全数据模式的启示
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-10T03%3A17%3A06IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%85%A8%E7%90%83%E8%8B%A6%E6%A9%84%E5%B2%A9%E4%B8%8E%E5%A4%AA%E5%8F%A4%E5%AE%99%E7%A7%91%E9%A9%AC%E6%8F%90%E5%B2%A9%E5%AF%B9%E6%AF%94:%E5%85%A8%E6%95%B0%E6%8D%AE%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%90%AF%E7%A4%BA&rft.jtitle=%E5%9C%B0%E8%B4%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6&rft.au=%E7%BD%97%E5%BA%94&rft.date=2018-10-01&rft.volume=53&rft.issue=4&rft.spage=1267&rft.epage=1284&rft.pages=1267-1284&rft.issn=0563-5020&rft_id=info:doi/10.12017/dzkx.2018.073&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Edzkx201804008%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=dzkx201804008&rfr_iscdi=true