论伯林两种自由范式的提出及其超越
D0; 以赛亚·伯林在《两种自由概念》中提出的"消极自由"与"积极自由"的划分主导了西方关于自由思想研究的理论格局.伯林自由观的两个主要"背叛者"是新罗马共和主义的代表斯金纳与佩迪特,他们从历史的角度重构了17世纪共和主义者的主张和利用政治哲学的方法从伯林理论的缺口处打造了"共和主义自由"的理论,从而推动了自由理论研究的深入与拓展....
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 党政干部学刊 2018 (7), p.23-27 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 27 |
---|---|
container_issue | 7 |
container_start_page | 23 |
container_title | 党政干部学刊 |
container_volume | |
creator | 林建华 王子宜 |
description | D0; 以赛亚·伯林在《两种自由概念》中提出的"消极自由"与"积极自由"的划分主导了西方关于自由思想研究的理论格局.伯林自由观的两个主要"背叛者"是新罗马共和主义的代表斯金纳与佩迪特,他们从历史的角度重构了17世纪共和主义者的主张和利用政治哲学的方法从伯林理论的缺口处打造了"共和主义自由"的理论,从而推动了自由理论研究的深入与拓展. |
doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1672-2426.2018.07.004 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_dzgbxk201807004</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>dzgbxk201807004</wanfj_id><sourcerecordid>dzgbxk201807004</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_dzgbxk2018070043</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDM30jUyMTLTMzIwtNAzMNczMDBhYeCEi3Mw8BYXZyYZGFgaGlmaWZhxMhi8WLfryZ71z-ZNf7JjyfPlvS_aVz2fsvFFT_PTPf3PZ7U865_wtH3X0_6up63bXmxrfbGti4eBNS0xpziVF0pzM6i7uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXiU6rSkyqyQS4xMAe6w5h4lQC0gU8T</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>论伯林两种自由范式的提出及其超越</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>林建华 ; 王子宜</creator><creatorcontrib>林建华 ; 王子宜</creatorcontrib><description>D0; 以赛亚·伯林在《两种自由概念》中提出的"消极自由"与"积极自由"的划分主导了西方关于自由思想研究的理论格局.伯林自由观的两个主要"背叛者"是新罗马共和主义的代表斯金纳与佩迪特,他们从历史的角度重构了17世纪共和主义者的主张和利用政治哲学的方法从伯林理论的缺口处打造了"共和主义自由"的理论,从而推动了自由理论研究的深入与拓展.</description><identifier>ISSN: 1672-2426</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1672-2426.2018.07.004</identifier><language>chi</language><publisher>辽宁师范大学,辽宁 大连,116029</publisher><ispartof>党政干部学刊, 2018 (7), p.23-27</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/dzgbxk/dzgbxk.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010,27904,27905,27906</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>林建华</creatorcontrib><creatorcontrib>王子宜</creatorcontrib><title>论伯林两种自由范式的提出及其超越</title><title>党政干部学刊</title><description>D0; 以赛亚·伯林在《两种自由概念》中提出的"消极自由"与"积极自由"的划分主导了西方关于自由思想研究的理论格局.伯林自由观的两个主要"背叛者"是新罗马共和主义的代表斯金纳与佩迪特,他们从历史的角度重构了17世纪共和主义者的主张和利用政治哲学的方法从伯林理论的缺口处打造了"共和主义自由"的理论,从而推动了自由理论研究的深入与拓展.</description><issn>1672-2426</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDM30jUyMTLTMzIwtNAzMNczMDBhYeCEi3Mw8BYXZyYZGFgaGlmaWZhxMhi8WLfryZ71z-ZNf7JjyfPlvS_aVz2fsvFFT_PTPf3PZ7U865_wtH3X0_6up63bXmxrfbGti4eBNS0xpziVF0pzM6i7uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXiU6rSkyqyQS4xMAe6w5h4lQC0gU8T</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>林建华</creator><creator>王子宜</creator><general>辽宁师范大学,辽宁 大连,116029</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>论伯林两种自由范式的提出及其超越</title><author>林建华 ; 王子宜</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_dzgbxk2018070043</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>林建华</creatorcontrib><creatorcontrib>王子宜</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>党政干部学刊</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>林建华</au><au>王子宜</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>论伯林两种自由范式的提出及其超越</atitle><jtitle>党政干部学刊</jtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><issue>7</issue><spage>23</spage><epage>27</epage><pages>23-27</pages><issn>1672-2426</issn><abstract>D0; 以赛亚·伯林在《两种自由概念》中提出的"消极自由"与"积极自由"的划分主导了西方关于自由思想研究的理论格局.伯林自由观的两个主要"背叛者"是新罗马共和主义的代表斯金纳与佩迪特,他们从历史的角度重构了17世纪共和主义者的主张和利用政治哲学的方法从伯林理论的缺口处打造了"共和主义自由"的理论,从而推动了自由理论研究的深入与拓展.</abstract><pub>辽宁师范大学,辽宁 大连,116029</pub><doi>10.3969/j.issn.1672-2426.2018.07.004</doi></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1672-2426 |
ispartof | 党政干部学刊, 2018 (7), p.23-27 |
issn | 1672-2426 |
language | chi |
recordid | cdi_wanfang_journals_dzgbxk201807004 |
source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
title | 论伯林两种自由范式的提出及其超越 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-18T11%3A33%3A21IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%AE%BA%E4%BC%AF%E6%9E%97%E4%B8%A4%E7%A7%8D%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%8C%83%E5%BC%8F%E7%9A%84%E6%8F%90%E5%87%BA%E5%8F%8A%E5%85%B6%E8%B6%85%E8%B6%8A&rft.jtitle=%E5%85%9A%E6%94%BF%E5%B9%B2%E9%83%A8%E5%AD%A6%E5%88%8A&rft.au=%E6%9E%97%E5%BB%BA%E5%8D%8E&rft.date=2018&rft.issue=7&rft.spage=23&rft.epage=27&rft.pages=23-27&rft.issn=1672-2426&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1672-2426.2018.07.004&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Edzgbxk201807004%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=dzgbxk201807004&rfr_iscdi=true |