六盘山东西两侧第四纪以来构造差异隆升速率递变性
河流阶地作为第四纪以来较新的沉积地貌单元,在研究区域构造隆升和区域断裂活动性方面扮演重要角色。本文利用前人对六盘山东西两侧黄河、渭河及泾河地区阶地研究成果,借用古地磁及。14C等方法测定阶地形成年龄和实测阶地拔河高度已有数据,引进构造差异隆升速率(△Ur)参数来反映区域构造隆升强弱。通过对兰州黄河阶地、陇西渭河阶地与泾河阶地的构造差异隆升速率对比研究表明,第四纪以来,兰州黄河阶地与泾河阶地4个期次平均构造差异隆升速率(△UT)分别为76.87mm/ka、42.88mm/ka、421.06mm/ka和1050mm/ka;平均值为397.70mm/ka;陇西渭河阶地与泾河阶地3个期次内(△UT)分...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 第四纪研究 2015, Vol.35 (2), p.445-452 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 452 |
---|---|
container_issue | 2 |
container_start_page | 445 |
container_title | 第四纪研究 |
container_volume | 35 |
creator | 李小强 任金卫 杨攀新 熊仁伟 胡朝忠 苏鹏 李长军 |
description | 河流阶地作为第四纪以来较新的沉积地貌单元,在研究区域构造隆升和区域断裂活动性方面扮演重要角色。本文利用前人对六盘山东西两侧黄河、渭河及泾河地区阶地研究成果,借用古地磁及。14C等方法测定阶地形成年龄和实测阶地拔河高度已有数据,引进构造差异隆升速率(△Ur)参数来反映区域构造隆升强弱。通过对兰州黄河阶地、陇西渭河阶地与泾河阶地的构造差异隆升速率对比研究表明,第四纪以来,兰州黄河阶地与泾河阶地4个期次平均构造差异隆升速率(△UT)分别为76.87mm/ka、42.88mm/ka、421.06mm/ka和1050mm/ka;平均值为397.70mm/ka;陇西渭河阶地与泾河阶地3个期次内(△UT)分别为177.37mm/ka、171.83mm/ka和168.27mm/ka;平均值为172.49mm/ka。说明六盘山西侧总体活动性要强于六盘山东侧,同时六盘山构造带北段较南段活动性强,并有逐渐增强趋势。其主要原因可能是六盘山西侧区域系列NWW、NNW活动构造发育对应力的转换和吸收占据重要位置,而六盘山东侧依附于较稳定的鄂尔多斯地块,对区域应力的转换和吸收不明显。 |
doi_str_mv | 10.11928/j.issn.1001-7410.2015.02.19 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_dsjyj201502019</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>664312647</cqvip_id><wanfj_id>dsjyj201502019</wanfj_id><sourcerecordid>dsjyj201502019</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c589-52344011dacf4174edb9b6f17e409f7178cc9334a784c30ee022514164739af53</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j0tLw0AcxPegYKn9EiLeEve_u8lmj1LqAwpeei_bPGqCppog0lsRHycVPBXj62ApSBV6sqjol8k29luYUvEyA8OPGQahZcA6gCDWaqD7cRzqgDFonOUxwWDomOgg5lDhP15ApTj2GxhjyyTMMgqook5fsqSrhsN0dPvT-05HT-lXPxsMVJJk78_pR2981xvfn0w6j-rtVX0eT27O1MX5pPOQXeZ6ra66405_Ec17cjd2S39eRLX1Sq28qVW3N7bKa1XNNiyhGYQyhgEcaXsMOHOdhmiYHnCXYeFx4JZtC0qZ5BazKXZdTIgBDEzGqZCeQYtoZVZ7JENPhs160DqMwnyw7sRBO5h-xrmIHFyagfZOK2we-Dm6H_l7MmrXTZNRINPKX1vBca4</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>六盘山东西两侧第四纪以来构造差异隆升速率递变性</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>李小强 任金卫 杨攀新 熊仁伟 胡朝忠 苏鹏 李长军</creator><creatorcontrib>李小强 任金卫 杨攀新 熊仁伟 胡朝忠 苏鹏 李长军</creatorcontrib><description>河流阶地作为第四纪以来较新的沉积地貌单元,在研究区域构造隆升和区域断裂活动性方面扮演重要角色。本文利用前人对六盘山东西两侧黄河、渭河及泾河地区阶地研究成果,借用古地磁及。14C等方法测定阶地形成年龄和实测阶地拔河高度已有数据,引进构造差异隆升速率(△Ur)参数来反映区域构造隆升强弱。通过对兰州黄河阶地、陇西渭河阶地与泾河阶地的构造差异隆升速率对比研究表明,第四纪以来,兰州黄河阶地与泾河阶地4个期次平均构造差异隆升速率(△UT)分别为76.87mm/ka、42.88mm/ka、421.06mm/ka和1050mm/ka;平均值为397.70mm/ka;陇西渭河阶地与泾河阶地3个期次内(△UT)分别为177.37mm/ka、171.83mm/ka和168.27mm/ka;平均值为172.49mm/ka。说明六盘山西侧总体活动性要强于六盘山东侧,同时六盘山构造带北段较南段活动性强,并有逐渐增强趋势。其主要原因可能是六盘山西侧区域系列NWW、NNW活动构造发育对应力的转换和吸收占据重要位置,而六盘山东侧依附于较稳定的鄂尔多斯地块,对区域应力的转换和吸收不明显。</description><identifier>ISSN: 1001-7410</identifier><identifier>DOI: 10.11928/j.issn.1001-7410.2015.02.19</identifier><language>chi</language><publisher>中国地震局地震预测研究所,北京,100036</publisher><subject>六盘山 ; 区域活动性 ; 构造差异隆升速率 ; 河流阶地 ; 第四纪</subject><ispartof>第四纪研究, 2015, Vol.35 (2), p.445-452</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/97036X/97036X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010,27904,27905,27906</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李小强 任金卫 杨攀新 熊仁伟 胡朝忠 苏鹏 李长军</creatorcontrib><title>六盘山东西两侧第四纪以来构造差异隆升速率递变性</title><title>第四纪研究</title><addtitle>Quaternary Sciences</addtitle><description>河流阶地作为第四纪以来较新的沉积地貌单元,在研究区域构造隆升和区域断裂活动性方面扮演重要角色。本文利用前人对六盘山东西两侧黄河、渭河及泾河地区阶地研究成果,借用古地磁及。14C等方法测定阶地形成年龄和实测阶地拔河高度已有数据,引进构造差异隆升速率(△Ur)参数来反映区域构造隆升强弱。通过对兰州黄河阶地、陇西渭河阶地与泾河阶地的构造差异隆升速率对比研究表明,第四纪以来,兰州黄河阶地与泾河阶地4个期次平均构造差异隆升速率(△UT)分别为76.87mm/ka、42.88mm/ka、421.06mm/ka和1050mm/ka;平均值为397.70mm/ka;陇西渭河阶地与泾河阶地3个期次内(△UT)分别为177.37mm/ka、171.83mm/ka和168.27mm/ka;平均值为172.49mm/ka。说明六盘山西侧总体活动性要强于六盘山东侧,同时六盘山构造带北段较南段活动性强,并有逐渐增强趋势。其主要原因可能是六盘山西侧区域系列NWW、NNW活动构造发育对应力的转换和吸收占据重要位置,而六盘山东侧依附于较稳定的鄂尔多斯地块,对区域应力的转换和吸收不明显。</description><subject>六盘山</subject><subject>区域活动性</subject><subject>构造差异隆升速率</subject><subject>河流阶地</subject><subject>第四纪</subject><issn>1001-7410</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j0tLw0AcxPegYKn9EiLeEve_u8lmj1LqAwpeei_bPGqCppog0lsRHycVPBXj62ApSBV6sqjol8k29luYUvEyA8OPGQahZcA6gCDWaqD7cRzqgDFonOUxwWDomOgg5lDhP15ApTj2GxhjyyTMMgqook5fsqSrhsN0dPvT-05HT-lXPxsMVJJk78_pR2981xvfn0w6j-rtVX0eT27O1MX5pPOQXeZ6ra66405_Ec17cjd2S39eRLX1Sq28qVW3N7bKa1XNNiyhGYQyhgEcaXsMOHOdhmiYHnCXYeFx4JZtC0qZ5BazKXZdTIgBDEzGqZCeQYtoZVZ7JENPhs160DqMwnyw7sRBO5h-xrmIHFyagfZOK2we-Dm6H_l7MmrXTZNRINPKX1vBca4</recordid><startdate>2015</startdate><enddate>2015</enddate><creator>李小强 任金卫 杨攀新 熊仁伟 胡朝忠 苏鹏 李长军</creator><general>中国地震局地震预测研究所,北京,100036</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W94</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2015</creationdate><title>六盘山东西两侧第四纪以来构造差异隆升速率递变性</title><author>李小强 任金卫 杨攀新 熊仁伟 胡朝忠 苏鹏 李长军</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c589-52344011dacf4174edb9b6f17e409f7178cc9334a784c30ee022514164739af53</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2015</creationdate><topic>六盘山</topic><topic>区域活动性</topic><topic>构造差异隆升速率</topic><topic>河流阶地</topic><topic>第四纪</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李小强 任金卫 杨攀新 熊仁伟 胡朝忠 苏鹏 李长军</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-自然科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>第四纪研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李小强 任金卫 杨攀新 熊仁伟 胡朝忠 苏鹏 李长军</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>六盘山东西两侧第四纪以来构造差异隆升速率递变性</atitle><jtitle>第四纪研究</jtitle><addtitle>Quaternary Sciences</addtitle><date>2015</date><risdate>2015</risdate><volume>35</volume><issue>2</issue><spage>445</spage><epage>452</epage><pages>445-452</pages><issn>1001-7410</issn><abstract>河流阶地作为第四纪以来较新的沉积地貌单元,在研究区域构造隆升和区域断裂活动性方面扮演重要角色。本文利用前人对六盘山东西两侧黄河、渭河及泾河地区阶地研究成果,借用古地磁及。14C等方法测定阶地形成年龄和实测阶地拔河高度已有数据,引进构造差异隆升速率(△Ur)参数来反映区域构造隆升强弱。通过对兰州黄河阶地、陇西渭河阶地与泾河阶地的构造差异隆升速率对比研究表明,第四纪以来,兰州黄河阶地与泾河阶地4个期次平均构造差异隆升速率(△UT)分别为76.87mm/ka、42.88mm/ka、421.06mm/ka和1050mm/ka;平均值为397.70mm/ka;陇西渭河阶地与泾河阶地3个期次内(△UT)分别为177.37mm/ka、171.83mm/ka和168.27mm/ka;平均值为172.49mm/ka。说明六盘山西侧总体活动性要强于六盘山东侧,同时六盘山构造带北段较南段活动性强,并有逐渐增强趋势。其主要原因可能是六盘山西侧区域系列NWW、NNW活动构造发育对应力的转换和吸收占据重要位置,而六盘山东侧依附于较稳定的鄂尔多斯地块,对区域应力的转换和吸收不明显。</abstract><pub>中国地震局地震预测研究所,北京,100036</pub><doi>10.11928/j.issn.1001-7410.2015.02.19</doi><tpages>8</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1001-7410 |
ispartof | 第四纪研究, 2015, Vol.35 (2), p.445-452 |
issn | 1001-7410 |
language | chi |
recordid | cdi_wanfang_journals_dsjyj201502019 |
source | Alma/SFX Local Collection |
subjects | 六盘山 区域活动性 构造差异隆升速率 河流阶地 第四纪 |
title | 六盘山东西两侧第四纪以来构造差异隆升速率递变性 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-19T07%3A37%3A19IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%85%AD%E7%9B%98%E5%B1%B1%E4%B8%9C%E8%A5%BF%E4%B8%A4%E4%BE%A7%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%BA%AA%E4%BB%A5%E6%9D%A5%E6%9E%84%E9%80%A0%E5%B7%AE%E5%BC%82%E9%9A%86%E5%8D%87%E9%80%9F%E7%8E%87%E9%80%92%E5%8F%98%E6%80%A7&rft.jtitle=%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%BA%AA%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E6%9D%8E%E5%B0%8F%E5%BC%BA%20%E4%BB%BB%E9%87%91%E5%8D%AB%20%E6%9D%A8%E6%94%80%E6%96%B0%20%E7%86%8A%E4%BB%81%E4%BC%9F%20%E8%83%A1%E6%9C%9D%E5%BF%A0%20%E8%8B%8F%E9%B9%8F%20%E6%9D%8E%E9%95%BF%E5%86%9B&rft.date=2015&rft.volume=35&rft.issue=2&rft.spage=445&rft.epage=452&rft.pages=445-452&rft.issn=1001-7410&rft_id=info:doi/10.11928/j.issn.1001-7410.2015.02.19&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Edsjyj201502019%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=664312647&rft_wanfj_id=dsjyj201502019&rfr_iscdi=true |