牙龈退缩患牙的牙龈厚度评估

牙龈退缩患牙的牙龈厚度评估

R781.4; 目的:评估牙龈退缩患牙的牙龈厚度及牙龈生物型.方法:选择2015年2月至2016年12月34例患者共计112颗非磨牙牙龈退缩患牙,用直接测量法、锥形束CT(cone-beam computerized tomography,CBCT)法及牙周探针法分别评估牙龈退缩患牙的牙龈厚度及生物型,比较不同牙龈生物型、不同牙位及不同牙龈退缩类型患牙牙龈厚度的区别,比较CBCT法与直接测量法的数据结果,牙龈厚度测量位点为龈缘下2 mm.结果:牙龈退缩患牙平均牙龈厚度为(1.17 ±0.41) mm.厚、薄牙龈生物型平均牙龈厚度分别为(1.38 ±0.4) mm与(0.97±0.30)mm,差...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:北京大学学报（医学版） 2020, Vol.52 (2), p.339-345
Hauptverfasser: 陈子圆, 钟金晟, 欧阳翔英, 周爽英, 谢颖, 娄新哲
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 345
container_issue 2
container_start_page 339
container_title 北京大学学报（医学版）
container_volume 52
creator 陈子圆
钟金晟
欧阳翔英
周爽英
谢颖
娄新哲
description R781.4; 目的:评估牙龈退缩患牙的牙龈厚度及牙龈生物型.方法:选择2015年2月至2016年12月34例患者共计112颗非磨牙牙龈退缩患牙,用直接测量法、锥形束CT(cone-beam computerized tomography,CBCT)法及牙周探针法分别评估牙龈退缩患牙的牙龈厚度及生物型,比较不同牙龈生物型、不同牙位及不同牙龈退缩类型患牙牙龈厚度的区别,比较CBCT法与直接测量法的数据结果,牙龈厚度测量位点为龈缘下2 mm.结果:牙龈退缩患牙平均牙龈厚度为(1.17 ±0.41) mm.厚、薄牙龈生物型平均牙龈厚度分别为(1.38 ±0.4) mm与(0.97±0.30)mm,差异有统计学意义(P ＜0.001).牙龈厚度的中位数为1.1 mm,以1.1 mm为牙龈厚度的厚、薄分界值,能良好地与牙周探针法评估的厚、薄牙龈生物型结果相匹配(P=1.000).上颌牙齿的平均牙龈厚度显著厚于下颌牙齿,分别为(1.39 ±3.44) mm及(1.01 ±0.31) mm(P＜0.001).Miller Ⅰ度、Ⅱ度及Ⅲ度牙龈退缩牙齿平均牙龈厚度分别为(1.15±0.34) mm、(0.83 ±0.17) mm及(1.26±0.56) mm,组间差异无统计学意义(P =0.205).CBCT测量法与直接测量法得到的牙龈厚度差异无统计学意义(P=0.206).结论:在非磨牙牙龈退缩患牙中,区分中国人群厚、薄牙龈生物型牙龈厚度的分界值为1.1 mm,上颌牙的平均牙龈厚度显著厚于下颌牙,CBCT方法评估颊侧牙龈厚度具有良好的准确性.
doi_str_mv 10.19723/j.issn.1671-167X.2020.02.023
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_bjykdxxx202002023</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>bjykdxxx202002023</wanfj_id><sourcerecordid>bjykdxxx202002023</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_bjykdxxx2020020233</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFA1NNAztDQ3MtbP0sssLs7TMzQzN9QFEhF6RgZGBnoGRkBkzMLACRfnYOAtLs5MMjAwNDQwtjQ05mRQf9458-W-jpcNDc_3rHzWtBjIfT6rBSL4tG_W013LXqxvebJnAw8Da1piTnEqL5TmZtB0cw1x9tAtT8xLS8xLj8_KLy3KA8rEJ2VVZqdUVFSAnABERsbGpKgFAOynSpU</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>牙龈退缩患牙的牙龈厚度评估</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><source>PubMed Central</source><creator>陈子圆 ; 钟金晟 ; 欧阳翔英 ; 周爽英 ; 谢颖 ; 娄新哲</creator><creatorcontrib>陈子圆 ; 钟金晟 ; 欧阳翔英 ; 周爽英 ; 谢颖 ; 娄新哲</creatorcontrib><description>R781.4; 目的:评估牙龈退缩患牙的牙龈厚度及牙龈生物型.方法:选择2015年2月至2016年12月34例患者共计112颗非磨牙牙龈退缩患牙,用直接测量法、锥形束CT(cone-beam computerized tomography,CBCT)法及牙周探针法分别评估牙龈退缩患牙的牙龈厚度及生物型,比较不同牙龈生物型、不同牙位及不同牙龈退缩类型患牙牙龈厚度的区别,比较CBCT法与直接测量法的数据结果,牙龈厚度测量位点为龈缘下2 mm.结果:牙龈退缩患牙平均牙龈厚度为(1.17 ±0.41) mm.厚、薄牙龈生物型平均牙龈厚度分别为(1.38 ±0.4) mm与(0.97±0.30)mm,差异有统计学意义(P ＜0.001).牙龈厚度的中位数为1.1 mm,以1.1 mm为牙龈厚度的厚、薄分界值,能良好地与牙周探针法评估的厚、薄牙龈生物型结果相匹配(P=1.000).上颌牙齿的平均牙龈厚度显著厚于下颌牙齿,分别为(1.39 ±3.44) mm及(1.01 ±0.31) mm(P＜0.001).Miller Ⅰ度、Ⅱ度及Ⅲ度牙龈退缩牙齿平均牙龈厚度分别为(1.15±0.34) mm、(0.83 ±0.17) mm及(1.26±0.56) mm,组间差异无统计学意义(P =0.205).CBCT测量法与直接测量法得到的牙龈厚度差异无统计学意义(P=0.206).结论:在非磨牙牙龈退缩患牙中,区分中国人群厚、薄牙龈生物型牙龈厚度的分界值为1.1 mm,上颌牙的平均牙龈厚度显著厚于下颌牙,CBCT方法评估颊侧牙龈厚度具有良好的准确性.</description><identifier>ISSN: 1671-167X</identifier><identifier>DOI: 10.19723/j.issn.1671-167X.2020.02.023</identifier><language>chi</language><publisher>北京大学口腔医学院·口腔医院,第二门诊部国家口腔疾病临床医学研究中心 口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室,北京100101%北京大学口腔医学院·口腔医院牙周科,北京100081</publisher><ispartof>北京大学学报（医学版）, 2020, Vol.52 (2), p.339-345</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/bjykdxxx/bjykdxxx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>315,781,785,4025,27928,27929,27930</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>陈子圆</creatorcontrib><creatorcontrib>钟金晟</creatorcontrib><creatorcontrib>欧阳翔英</creatorcontrib><creatorcontrib>周爽英</creatorcontrib><creatorcontrib>谢颖</creatorcontrib><creatorcontrib>娄新哲</creatorcontrib><title>牙龈退缩患牙的牙龈厚度评估</title><title>北京大学学报（医学版）</title><description>R781.4; 目的:评估牙龈退缩患牙的牙龈厚度及牙龈生物型.方法:选择2015年2月至2016年12月34例患者共计112颗非磨牙牙龈退缩患牙,用直接测量法、锥形束CT(cone-beam computerized tomography,CBCT)法及牙周探针法分别评估牙龈退缩患牙的牙龈厚度及生物型,比较不同牙龈生物型、不同牙位及不同牙龈退缩类型患牙牙龈厚度的区别,比较CBCT法与直接测量法的数据结果,牙龈厚度测量位点为龈缘下2 mm.结果:牙龈退缩患牙平均牙龈厚度为(1.17 ±0.41) mm.厚、薄牙龈生物型平均牙龈厚度分别为(1.38 ±0.4) mm与(0.97±0.30)mm,差异有统计学意义(P ＜0.001).牙龈厚度的中位数为1.1 mm,以1.1 mm为牙龈厚度的厚、薄分界值,能良好地与牙周探针法评估的厚、薄牙龈生物型结果相匹配(P=1.000).上颌牙齿的平均牙龈厚度显著厚于下颌牙齿,分别为(1.39 ±3.44) mm及(1.01 ±0.31) mm(P＜0.001).Miller Ⅰ度、Ⅱ度及Ⅲ度牙龈退缩牙齿平均牙龈厚度分别为(1.15±0.34) mm、(0.83 ±0.17) mm及(1.26±0.56) mm,组间差异无统计学意义(P =0.205).CBCT测量法与直接测量法得到的牙龈厚度差异无统计学意义(P=0.206).结论:在非磨牙牙龈退缩患牙中,区分中国人群厚、薄牙龈生物型牙龈厚度的分界值为1.1 mm,上颌牙的平均牙龈厚度显著厚于下颌牙,CBCT方法评估颊侧牙龈厚度具有良好的准确性.</description><issn>1671-167X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFA1NNAztDQ3MtbP0sssLs7TMzQzN9QFEhF6RgZGBnoGRkBkzMLACRfnYOAtLs5MMjAwNDQwtjQ05mRQf9458-W-jpcNDc_3rHzWtBjIfT6rBSL4tG_W013LXqxvebJnAw8Da1piTnEqL5TmZtB0cw1x9tAtT8xLS8xLj8_KLy3KA8rEJ2VVZqdUVFSAnABERsbGpKgFAOynSpU</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>陈子圆</creator><creator>钟金晟</creator><creator>欧阳翔英</creator><creator>周爽英</creator><creator>谢颖</creator><creator>娄新哲</creator><general>北京大学口腔医学院·口腔医院,第二门诊部国家口腔疾病临床医学研究中心 口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室,北京100101%北京大学口腔医学院·口腔医院牙周科,北京100081</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>牙龈退缩患牙的牙龈厚度评估</title><author>陈子圆 ; 钟金晟 ; 欧阳翔英 ; 周爽英 ; 谢颖 ; 娄新哲</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_bjykdxxx2020020233</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>陈子圆</creatorcontrib><creatorcontrib>钟金晟</creatorcontrib><creatorcontrib>欧阳翔英</creatorcontrib><creatorcontrib>周爽英</creatorcontrib><creatorcontrib>谢颖</creatorcontrib><creatorcontrib>娄新哲</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>北京大学学报（医学版）</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>陈子圆</au><au>钟金晟</au><au>欧阳翔英</au><au>周爽英</au><au>谢颖</au><au>娄新哲</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>牙龈退缩患牙的牙龈厚度评估</atitle><jtitle>北京大学学报（医学版）</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><volume>52</volume><issue>2</issue><spage>339</spage><epage>345</epage><pages>339-345</pages><issn>1671-167X</issn><abstract>R781.4; 目的:评估牙龈退缩患牙的牙龈厚度及牙龈生物型.方法:选择2015年2月至2016年12月34例患者共计112颗非磨牙牙龈退缩患牙,用直接测量法、锥形束CT(cone-beam computerized tomography,CBCT)法及牙周探针法分别评估牙龈退缩患牙的牙龈厚度及生物型,比较不同牙龈生物型、不同牙位及不同牙龈退缩类型患牙牙龈厚度的区别,比较CBCT法与直接测量法的数据结果,牙龈厚度测量位点为龈缘下2 mm.结果:牙龈退缩患牙平均牙龈厚度为(1.17 ±0.41) mm.厚、薄牙龈生物型平均牙龈厚度分别为(1.38 ±0.4) mm与(0.97±0.30)mm,差异有统计学意义(P ＜0.001).牙龈厚度的中位数为1.1 mm,以1.1 mm为牙龈厚度的厚、薄分界值,能良好地与牙周探针法评估的厚、薄牙龈生物型结果相匹配(P=1.000).上颌牙齿的平均牙龈厚度显著厚于下颌牙齿,分别为(1.39 ±3.44) mm及(1.01 ±0.31) mm(P＜0.001).Miller Ⅰ度、Ⅱ度及Ⅲ度牙龈退缩牙齿平均牙龈厚度分别为(1.15±0.34) mm、(0.83 ±0.17) mm及(1.26±0.56) mm,组间差异无统计学意义(P =0.205).CBCT测量法与直接测量法得到的牙龈厚度差异无统计学意义(P=0.206).结论:在非磨牙牙龈退缩患牙中,区分中国人群厚、薄牙龈生物型牙龈厚度的分界值为1.1 mm,上颌牙的平均牙龈厚度显著厚于下颌牙,CBCT方法评估颊侧牙龈厚度具有良好的准确性.</abstract><pub>北京大学口腔医学院·口腔医院,第二门诊部国家口腔疾病临床医学研究中心 口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室,北京100101%北京大学口腔医学院·口腔医院牙周科,北京100081</pub><doi>10.19723/j.issn.1671-167X.2020.02.023</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1671-167X
ispartof 北京大学学报（医学版）, 2020, Vol.52 (2), p.339-345
issn 1671-167X
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_bjykdxxx202002023
source EZB-FREE-00999 freely available EZB journals; PubMed Central
title 牙龈退缩患牙的牙龈厚度评估
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-16T10%3A18%3A38IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E7%89%99%E9%BE%88%E9%80%80%E7%BC%A9%E6%82%A3%E7%89%99%E7%9A%84%E7%89%99%E9%BE%88%E5%8E%9A%E5%BA%A6%E8%AF%84%E4%BC%B0&rft.jtitle=%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5%EF%BC%88%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E7%89%88%EF%BC%89&rft.au=%E9%99%88%E5%AD%90%E5%9C%86&rft.date=2020&rft.volume=52&rft.issue=2&rft.spage=339&rft.epage=345&rft.pages=339-345&rft.issn=1671-167X&rft_id=info:doi/10.19723/j.issn.1671-167X.2020.02.023&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ebjykdxxx202002023%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=bjykdxxx202002023&rfr_iscdi=true