中立帮助行为可罚性标准之重构 ——基于客观定义的视角

中立帮助行为可罚性标准之重构 ——基于客观定义的视角

D924.1; 全面处罚说和限制处罚说均未对中立帮助行为可罚性问题的解决提供一条合理路径,原因在于未厘清刑法上帮助行为的处罚本质.修正的折衷说从客观视角对中立帮助行为下定义,摆脱了主观视角和社会价值视角下传统帮助犯的形式主义认定路径,为帮助行为的实质解释留下空间.客观方面,正犯行为的违法性只是帮助行为具有可罚性的前提条件,判断是否成立帮助犯还需要对帮助行为的法益侵害危险性程度进行判断,当正犯行为的法益侵害紧迫性致使中立帮助行为具有不可替代性时具有刑事违法性;主观方面对正犯行为和危害结果的发生必须达到高度盖然性或者确定性的认识程度,意志因素既包括放任发生也包括希望发生.修正的折衷说为"...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:北京警察学院学报 2022 (4), p.31-39
1. Verfasser: 曹岚欣
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 39
container_issue 4
container_start_page 31
container_title 北京警察学院学报
container_volume
creator 曹岚欣
description D924.1; 全面处罚说和限制处罚说均未对中立帮助行为可罚性问题的解决提供一条合理路径,原因在于未厘清刑法上帮助行为的处罚本质.修正的折衷说从客观视角对中立帮助行为下定义,摆脱了主观视角和社会价值视角下传统帮助犯的形式主义认定路径,为帮助行为的实质解释留下空间.客观方面,正犯行为的违法性只是帮助行为具有可罚性的前提条件,判断是否成立帮助犯还需要对帮助行为的法益侵害危险性程度进行判断,当正犯行为的法益侵害紧迫性致使中立帮助行为具有不可替代性时具有刑事违法性;主观方面对正犯行为和危害结果的发生必须达到高度盖然性或者确定性的认识程度,意志因素既包括放任发生也包括希望发生.修正的折衷说为"治理"中立帮助行为可罚性的"疑难杂症"提供了一剂"良方",推进了我国刑法的实质化进程.
doi_str_mv 10.16478/j.cnki.jbjpc.20220615.002
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_bjrmjcxyxb202204005</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>bjrmjcxyxb202204005</wanfj_id><sourcerecordid>bjrmjcxyxb202204005</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_bjrmjcxyxb2022040053</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAyNNAzNDMxt9DP0kvOy87Uy0rKKkjWMzIwMjIwMzTVMzAwYmHgNDKwNNU1NTe14GDgLS7OTDIwBOowNzcy42TwebJj7fPV3U93rHvatfLFwp4nO3Y97V__fO-sZw3Lny1of9re9mRn98v23mfzWhQeNUwBoqfzdz3Z1fd03aIXy5uerpv1ZGfn81ktL5a3vVg-iYeBNS0xpziVF0pzM2i7uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXik7KKcrOSKyorksBONTEwMDUmTTUAOvJmKA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>中立帮助行为可罚性标准之重构 ——基于客观定义的视角</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>曹岚欣</creator><creatorcontrib>曹岚欣</creatorcontrib><description>D924.1; 全面处罚说和限制处罚说均未对中立帮助行为可罚性问题的解决提供一条合理路径,原因在于未厘清刑法上帮助行为的处罚本质.修正的折衷说从客观视角对中立帮助行为下定义,摆脱了主观视角和社会价值视角下传统帮助犯的形式主义认定路径,为帮助行为的实质解释留下空间.客观方面,正犯行为的违法性只是帮助行为具有可罚性的前提条件,判断是否成立帮助犯还需要对帮助行为的法益侵害危险性程度进行判断,当正犯行为的法益侵害紧迫性致使中立帮助行为具有不可替代性时具有刑事违法性;主观方面对正犯行为和危害结果的发生必须达到高度盖然性或者确定性的认识程度,意志因素既包括放任发生也包括希望发生.修正的折衷说为"治理"中立帮助行为可罚性的"疑难杂症"提供了一剂"良方",推进了我国刑法的实质化进程.</description><identifier>ISSN: 2095-5758</identifier><identifier>DOI: 10.16478/j.cnki.jbjpc.20220615.002</identifier><language>chi</language><publisher>中国政法大学,北京100088</publisher><ispartof>北京警察学院学报, 2022 (4), p.31-39</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/bjrmjcxyxb/bjrmjcxyxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>曹岚欣</creatorcontrib><title>中立帮助行为可罚性标准之重构 ——基于客观定义的视角</title><title>北京警察学院学报</title><description>D924.1; 全面处罚说和限制处罚说均未对中立帮助行为可罚性问题的解决提供一条合理路径,原因在于未厘清刑法上帮助行为的处罚本质.修正的折衷说从客观视角对中立帮助行为下定义,摆脱了主观视角和社会价值视角下传统帮助犯的形式主义认定路径,为帮助行为的实质解释留下空间.客观方面,正犯行为的违法性只是帮助行为具有可罚性的前提条件,判断是否成立帮助犯还需要对帮助行为的法益侵害危险性程度进行判断,当正犯行为的法益侵害紧迫性致使中立帮助行为具有不可替代性时具有刑事违法性;主观方面对正犯行为和危害结果的发生必须达到高度盖然性或者确定性的认识程度,意志因素既包括放任发生也包括希望发生.修正的折衷说为"治理"中立帮助行为可罚性的"疑难杂症"提供了一剂"良方",推进了我国刑法的实质化进程.</description><issn>2095-5758</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAyNNAzNDMxt9DP0kvOy87Uy0rKKkjWMzIwMjIwMzTVMzAwYmHgNDKwNNU1NTe14GDgLS7OTDIwBOowNzcy42TwebJj7fPV3U93rHvatfLFwp4nO3Y97V__fO-sZw3Lny1of9re9mRn98v23mfzWhQeNUwBoqfzdz3Z1fd03aIXy5uerpv1ZGfn81ktL5a3vVg-iYeBNS0xpziVF0pzM2i7uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXik7KKcrOSKyorksBONTEwMDUmTTUAOvJmKA</recordid><startdate>2022</startdate><enddate>2022</enddate><creator>曹岚欣</creator><general>中国政法大学,北京100088</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2022</creationdate><title>中立帮助行为可罚性标准之重构 ——基于客观定义的视角</title><author>曹岚欣</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_bjrmjcxyxb2022040053</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>曹岚欣</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>北京警察学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>曹岚欣</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>中立帮助行为可罚性标准之重构 ——基于客观定义的视角</atitle><jtitle>北京警察学院学报</jtitle><date>2022</date><risdate>2022</risdate><issue>4</issue><spage>31</spage><epage>39</epage><pages>31-39</pages><issn>2095-5758</issn><abstract>D924.1; 全面处罚说和限制处罚说均未对中立帮助行为可罚性问题的解决提供一条合理路径,原因在于未厘清刑法上帮助行为的处罚本质.修正的折衷说从客观视角对中立帮助行为下定义,摆脱了主观视角和社会价值视角下传统帮助犯的形式主义认定路径,为帮助行为的实质解释留下空间.客观方面,正犯行为的违法性只是帮助行为具有可罚性的前提条件,判断是否成立帮助犯还需要对帮助行为的法益侵害危险性程度进行判断,当正犯行为的法益侵害紧迫性致使中立帮助行为具有不可替代性时具有刑事违法性;主观方面对正犯行为和危害结果的发生必须达到高度盖然性或者确定性的认识程度,意志因素既包括放任发生也包括希望发生.修正的折衷说为"治理"中立帮助行为可罚性的"疑难杂症"提供了一剂"良方",推进了我国刑法的实质化进程.</abstract><pub>中国政法大学,北京100088</pub><doi>10.16478/j.cnki.jbjpc.20220615.002</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2095-5758
ispartof 北京警察学院学报, 2022 (4), p.31-39
issn 2095-5758
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_bjrmjcxyxb202204005
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 中立帮助行为可罚性标准之重构 ——基于客观定义的视角
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-25T21%3A16%3A54IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E5%B8%AE%E5%8A%A9%E8%A1%8C%E4%B8%BA%E5%8F%AF%E7%BD%9A%E6%80%A7%E6%A0%87%E5%87%86%E4%B9%8B%E9%87%8D%E6%9E%84%20%E2%80%94%E2%80%94%E5%9F%BA%E4%BA%8E%E5%AE%A2%E8%A7%82%E5%AE%9A%E4%B9%89%E7%9A%84%E8%A7%86%E8%A7%92&rft.jtitle=%E5%8C%97%E4%BA%AC%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E6%9B%B9%E5%B2%9A%E6%AC%A3&rft.date=2022&rft.issue=4&rft.spage=31&rft.epage=39&rft.pages=31-39&rft.issn=2095-5758&rft_id=info:doi/10.16478/j.cnki.jbjpc.20220615.002&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ebjrmjcxyxb202204005%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=bjrmjcxyxb202204005&rfr_iscdi=true