Complicaciones a mediano plazo de la prótesis monopolar modular de cabeza radial

Resumen: Introducción: El objetivo de este estudio es evaluar el tipo, la frecuencia y la gravedad de las complicaciones después de la implantación de la prótesis monopolar modular de cabeza radial. Material y métodos: Se revisaron retrospectivamente 47 pacientes con 48 prótesis de cabeza radial imp...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Acta ortopédica mexicana 2019-04, Vol.33 (2), p.73-80
Hauptverfasser: Bustamante-Recuenco, Pardo-García, JM, García-Lamas, Jiménez-Díaz, Martín-Fuentes, AM, Porras-Moreno, MA, Cecilia-López
Format: Artikel
Sprache:por
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 80
container_issue 2
container_start_page 73
container_title Acta ortopédica mexicana
container_volume 33
creator Bustamante-Recuenco
Pardo-García, JM
García-Lamas
Jiménez-Díaz
Martín-Fuentes, AM
Porras-Moreno, MA
Cecilia-López
description Resumen: Introducción: El objetivo de este estudio es evaluar el tipo, la frecuencia y la gravedad de las complicaciones después de la implantación de la prótesis monopolar modular de cabeza radial. Material y métodos: Se revisaron retrospectivamente 47 pacientes con 48 prótesis de cabeza radial implantadas entre 2009 y 2017 durante una media de 43.55 meses (rango: 12-89). Resultados: Se implantó el mismo tipo de prótesis en cada paciente (Ascension Modular Radial Head) . La puntuación media obtenida en la clasificación Mayo Elbow Performance Score fue de 88.29 ± 9.9 puntos. Durante el seguimiento tres pacientes (6.25%) sufrieron dolor continuo. Doce casos (25.5%) mostraron sobredimensión radiológica, aunque sólo cinco fueron sintomáticos. Se detectó osificación heterotópica en 27 casos (57.4%), 11 pacientes (23.4%) desarrollaron rigidez postoperatoria, 19 casos (40.42%) mostraron osteólisis periprotésica, de los cuales siete fueron sintomáticos, 13 pacientes (27%) presentaron complicaciones: tres casos de infección, cuatro casos de aflojamiento sintomático, dos neuroapraxias, una inestabilidad y tres casos de sobredimensionamiento con rigidez asociada. Nueve pacientes (18.75%) fueron reintervenidos. Discusión: Presentamos 27% de complicaciones globales, principalmente relacionadas con la sobredimensión y el aflojamiento protésico y 19% de reintervenciones. Estos resultados son similares a los descritos en estudios previos con variaciones en función del tiempo de seguimiento. Asimismo, se requieren nuevos estudios para evaluar los resultados a largo plazo y la posible progresión de los hallazgos radiográficos. Conclusión: En conjunto, estos datos ponen de manifiesto la necesidad de mejoría tanto de la técnica quirúrgica como del diseño de los implantes.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S2306_41022019000200073</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S2306_41022019000200073</scielo_id><sourcerecordid>S2306_41022019000200073</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-scielo_journals_S2306_410220190002000733</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqVjk0KwjAUhLNQsP7c4V2g8ppaxXVR3IruyzONkJLmhcRuei2P4MVMwQu4GGZg5oOZiUyWuM93BcqFWMbYIVaVLDAT15p7b40iZdjpCAS9bg05Bm9pZGg1WAIfPu-XjiZCz449WwoptcPkaaHooUeCQIm0azF_ko168_OV2J5P9_qSR2W05abjIbhUNLfpUzN9klgcEVEmHcryb-AL3C1C_Q</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Complicaciones a mediano plazo de la prótesis monopolar modular de cabeza radial</title><source>Medigraphic</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Bustamante-Recuenco ; Pardo-García, JM ; García-Lamas ; Jiménez-Díaz ; Martín-Fuentes, AM ; Porras-Moreno, MA ; Cecilia-López</creator><creatorcontrib>Bustamante-Recuenco ; Pardo-García, JM ; García-Lamas ; Jiménez-Díaz ; Martín-Fuentes, AM ; Porras-Moreno, MA ; Cecilia-López</creatorcontrib><description>Resumen: Introducción: El objetivo de este estudio es evaluar el tipo, la frecuencia y la gravedad de las complicaciones después de la implantación de la prótesis monopolar modular de cabeza radial. Material y métodos: Se revisaron retrospectivamente 47 pacientes con 48 prótesis de cabeza radial implantadas entre 2009 y 2017 durante una media de 43.55 meses (rango: 12-89). Resultados: Se implantó el mismo tipo de prótesis en cada paciente (Ascension Modular Radial Head) . La puntuación media obtenida en la clasificación Mayo Elbow Performance Score fue de 88.29 ± 9.9 puntos. Durante el seguimiento tres pacientes (6.25%) sufrieron dolor continuo. Doce casos (25.5%) mostraron sobredimensión radiológica, aunque sólo cinco fueron sintomáticos. Se detectó osificación heterotópica en 27 casos (57.4%), 11 pacientes (23.4%) desarrollaron rigidez postoperatoria, 19 casos (40.42%) mostraron osteólisis periprotésica, de los cuales siete fueron sintomáticos, 13 pacientes (27%) presentaron complicaciones: tres casos de infección, cuatro casos de aflojamiento sintomático, dos neuroapraxias, una inestabilidad y tres casos de sobredimensionamiento con rigidez asociada. Nueve pacientes (18.75%) fueron reintervenidos. Discusión: Presentamos 27% de complicaciones globales, principalmente relacionadas con la sobredimensión y el aflojamiento protésico y 19% de reintervenciones. Estos resultados son similares a los descritos en estudios previos con variaciones en función del tiempo de seguimiento. Asimismo, se requieren nuevos estudios para evaluar los resultados a largo plazo y la posible progresión de los hallazgos radiográficos. Conclusión: En conjunto, estos datos ponen de manifiesto la necesidad de mejoría tanto de la técnica quirúrgica como del diseño de los implantes.</description><identifier>ISSN: 2306-4102</identifier><language>por</language><publisher>Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología A.C</publisher><subject>Medicine, Research &amp; Experimental ; Orthopedics</subject><ispartof>Acta ortopédica mexicana, 2019-04, Vol.33 (2), p.73-80</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,881</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Bustamante-Recuenco</creatorcontrib><creatorcontrib>Pardo-García, JM</creatorcontrib><creatorcontrib>García-Lamas</creatorcontrib><creatorcontrib>Jiménez-Díaz</creatorcontrib><creatorcontrib>Martín-Fuentes, AM</creatorcontrib><creatorcontrib>Porras-Moreno, MA</creatorcontrib><creatorcontrib>Cecilia-López</creatorcontrib><title>Complicaciones a mediano plazo de la prótesis monopolar modular de cabeza radial</title><title>Acta ortopédica mexicana</title><addtitle>Acta ortop. mex</addtitle><description>Resumen: Introducción: El objetivo de este estudio es evaluar el tipo, la frecuencia y la gravedad de las complicaciones después de la implantación de la prótesis monopolar modular de cabeza radial. Material y métodos: Se revisaron retrospectivamente 47 pacientes con 48 prótesis de cabeza radial implantadas entre 2009 y 2017 durante una media de 43.55 meses (rango: 12-89). Resultados: Se implantó el mismo tipo de prótesis en cada paciente (Ascension Modular Radial Head) . La puntuación media obtenida en la clasificación Mayo Elbow Performance Score fue de 88.29 ± 9.9 puntos. Durante el seguimiento tres pacientes (6.25%) sufrieron dolor continuo. Doce casos (25.5%) mostraron sobredimensión radiológica, aunque sólo cinco fueron sintomáticos. Se detectó osificación heterotópica en 27 casos (57.4%), 11 pacientes (23.4%) desarrollaron rigidez postoperatoria, 19 casos (40.42%) mostraron osteólisis periprotésica, de los cuales siete fueron sintomáticos, 13 pacientes (27%) presentaron complicaciones: tres casos de infección, cuatro casos de aflojamiento sintomático, dos neuroapraxias, una inestabilidad y tres casos de sobredimensionamiento con rigidez asociada. Nueve pacientes (18.75%) fueron reintervenidos. Discusión: Presentamos 27% de complicaciones globales, principalmente relacionadas con la sobredimensión y el aflojamiento protésico y 19% de reintervenciones. Estos resultados son similares a los descritos en estudios previos con variaciones en función del tiempo de seguimiento. Asimismo, se requieren nuevos estudios para evaluar los resultados a largo plazo y la posible progresión de los hallazgos radiográficos. Conclusión: En conjunto, estos datos ponen de manifiesto la necesidad de mejoría tanto de la técnica quirúrgica como del diseño de los implantes.</description><subject>Medicine, Research &amp; Experimental</subject><subject>Orthopedics</subject><issn>2306-4102</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqVjk0KwjAUhLNQsP7c4V2g8ppaxXVR3IruyzONkJLmhcRuei2P4MVMwQu4GGZg5oOZiUyWuM93BcqFWMbYIVaVLDAT15p7b40iZdjpCAS9bg05Bm9pZGg1WAIfPu-XjiZCz449WwoptcPkaaHooUeCQIm0azF_ko168_OV2J5P9_qSR2W05abjIbhUNLfpUzN9klgcEVEmHcryb-AL3C1C_Q</recordid><startdate>20190401</startdate><enddate>20190401</enddate><creator>Bustamante-Recuenco</creator><creator>Pardo-García, JM</creator><creator>García-Lamas</creator><creator>Jiménez-Díaz</creator><creator>Martín-Fuentes, AM</creator><creator>Porras-Moreno, MA</creator><creator>Cecilia-López</creator><general>Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología A.C</general><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20190401</creationdate><title>Complicaciones a mediano plazo de la prótesis monopolar modular de cabeza radial</title><author>Bustamante-Recuenco ; Pardo-García, JM ; García-Lamas ; Jiménez-Díaz ; Martín-Fuentes, AM ; Porras-Moreno, MA ; Cecilia-López</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-scielo_journals_S2306_410220190002000733</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por</language><creationdate>2019</creationdate><topic>Medicine, Research &amp; Experimental</topic><topic>Orthopedics</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Bustamante-Recuenco</creatorcontrib><creatorcontrib>Pardo-García, JM</creatorcontrib><creatorcontrib>García-Lamas</creatorcontrib><creatorcontrib>Jiménez-Díaz</creatorcontrib><creatorcontrib>Martín-Fuentes, AM</creatorcontrib><creatorcontrib>Porras-Moreno, MA</creatorcontrib><creatorcontrib>Cecilia-López</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><jtitle>Acta ortopédica mexicana</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Bustamante-Recuenco</au><au>Pardo-García, JM</au><au>García-Lamas</au><au>Jiménez-Díaz</au><au>Martín-Fuentes, AM</au><au>Porras-Moreno, MA</au><au>Cecilia-López</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Complicaciones a mediano plazo de la prótesis monopolar modular de cabeza radial</atitle><jtitle>Acta ortopédica mexicana</jtitle><addtitle>Acta ortop. mex</addtitle><date>2019-04-01</date><risdate>2019</risdate><volume>33</volume><issue>2</issue><spage>73</spage><epage>80</epage><pages>73-80</pages><issn>2306-4102</issn><abstract>Resumen: Introducción: El objetivo de este estudio es evaluar el tipo, la frecuencia y la gravedad de las complicaciones después de la implantación de la prótesis monopolar modular de cabeza radial. Material y métodos: Se revisaron retrospectivamente 47 pacientes con 48 prótesis de cabeza radial implantadas entre 2009 y 2017 durante una media de 43.55 meses (rango: 12-89). Resultados: Se implantó el mismo tipo de prótesis en cada paciente (Ascension Modular Radial Head) . La puntuación media obtenida en la clasificación Mayo Elbow Performance Score fue de 88.29 ± 9.9 puntos. Durante el seguimiento tres pacientes (6.25%) sufrieron dolor continuo. Doce casos (25.5%) mostraron sobredimensión radiológica, aunque sólo cinco fueron sintomáticos. Se detectó osificación heterotópica en 27 casos (57.4%), 11 pacientes (23.4%) desarrollaron rigidez postoperatoria, 19 casos (40.42%) mostraron osteólisis periprotésica, de los cuales siete fueron sintomáticos, 13 pacientes (27%) presentaron complicaciones: tres casos de infección, cuatro casos de aflojamiento sintomático, dos neuroapraxias, una inestabilidad y tres casos de sobredimensionamiento con rigidez asociada. Nueve pacientes (18.75%) fueron reintervenidos. Discusión: Presentamos 27% de complicaciones globales, principalmente relacionadas con la sobredimensión y el aflojamiento protésico y 19% de reintervenciones. Estos resultados son similares a los descritos en estudios previos con variaciones en función del tiempo de seguimiento. Asimismo, se requieren nuevos estudios para evaluar los resultados a largo plazo y la posible progresión de los hallazgos radiográficos. Conclusión: En conjunto, estos datos ponen de manifiesto la necesidad de mejoría tanto de la técnica quirúrgica como del diseño de los implantes.</abstract><pub>Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología A.C</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2306-4102
ispartof Acta ortopédica mexicana, 2019-04, Vol.33 (2), p.73-80
issn 2306-4102
language por
recordid cdi_scielo_journals_S2306_41022019000200073
source Medigraphic; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects Medicine, Research & Experimental
Orthopedics
title Complicaciones a mediano plazo de la prótesis monopolar modular de cabeza radial
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-29T01%3A28%3A04IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Complicaciones%20a%20mediano%20plazo%20de%20la%20pr%C3%B3tesis%20monopolar%20modular%20de%20cabeza%20radial&rft.jtitle=Acta%20ortop%C3%A9dica%20mexicana&rft.au=Bustamante-Recuenco&rft.date=2019-04-01&rft.volume=33&rft.issue=2&rft.spage=73&rft.epage=80&rft.pages=73-80&rft.issn=2306-4102&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cscielo%3ES2306_41022019000200073%3C/scielo%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S2306_41022019000200073&rfr_iscdi=true