Participação Social no STF: repensando o papel das audiências públicas

Resumo A audiência pública realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) é anunciada como mecanismo que produz informação no controle de constitucionalidade e democratiza e legitima as decisões do Tribunal. A observação e a análise empírica de documentos ligados à sua prática revelam a imprecisão dess...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista Direito e Práxis 2020-03, Vol.11 (1), p.236-271
1. Verfasser: Guimarães, Lívia Gil
Format: Artikel
Sprache:por
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 271
container_issue 1
container_start_page 236
container_title Revista Direito e Práxis
container_volume 11
creator Guimarães, Lívia Gil
description Resumo A audiência pública realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) é anunciada como mecanismo que produz informação no controle de constitucionalidade e democratiza e legitima as decisões do Tribunal. A observação e a análise empírica de documentos ligados à sua prática revelam a imprecisão dessa narrativa. O artigo levanta dúvidas sobre as funções exercidas pelas audiências públicas e propõe visão alternativa do seu uso como espaço para lobby. Abstract Public hearings in the Brazilian Supreme Court (STF) is announced as a mechanism that produces information in the judicial review process, that democratizes the court and legitimizes its decisions. Nevertheless, empirical observation and analyses of official documents of the Court reveals a mismatch between practice and discourse around them. This article questions that main narrative and proposes an alternative view of public hearings as a lobby tool.
doi_str_mv 10.1590/2179-8966/2019/36633
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S2179_89662020000100236</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S2179_89662020000100236</scielo_id><sourcerecordid>S2179_89662020000100236</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1303-199fb4e96d402a4d07c22e5b41fea80dfe0c5fd821595162e7b8a4cf65e97edb3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNkM1Kw0AUhQdRsNS-gYt5gbR3fjLJuJNitVJQaF0Pk_mBKTETMnbh87gQfAS3eTETK8XVPVzOuZfvIHRNYE5yCQtKCpmVUogFBSIXTAjGztDktD7_py_RLKU9ABDGKePFBD0-6-4tmNDq_rP_iHgbTdA1bga1W93gzrWuSbqxEUfc6tbV2OqE9cGG_qsZrAm3_XdVB6PTFbrwuk5u9jen6GV1t1s-ZJun-_XydpMZwoBlREpfcSeF5UA1t1AYSl1eceKdLsF6Byb3tqQDXU4EdUVVam68yJ0snK3YFM2Pd5MJro5qHw9dMzxU25FTjZwUKIyUAJSJIcCPAdPFlDrnVduFV929KwJq7FCdgmrsUP12yH4AA9NkRA</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Participação Social no STF: repensando o papel das audiências públicas</title><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Guimarães, Lívia Gil</creator><creatorcontrib>Guimarães, Lívia Gil</creatorcontrib><description>Resumo A audiência pública realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) é anunciada como mecanismo que produz informação no controle de constitucionalidade e democratiza e legitima as decisões do Tribunal. A observação e a análise empírica de documentos ligados à sua prática revelam a imprecisão dessa narrativa. O artigo levanta dúvidas sobre as funções exercidas pelas audiências públicas e propõe visão alternativa do seu uso como espaço para lobby. Abstract Public hearings in the Brazilian Supreme Court (STF) is announced as a mechanism that produces information in the judicial review process, that democratizes the court and legitimizes its decisions. Nevertheless, empirical observation and analyses of official documents of the Court reveals a mismatch between practice and discourse around them. This article questions that main narrative and proposes an alternative view of public hearings as a lobby tool.</description><identifier>ISSN: 2179-8966</identifier><identifier>EISSN: 2179-8966</identifier><identifier>DOI: 10.1590/2179-8966/2019/36633</identifier><language>por</language><publisher>Universidade do Estado do Rio de Janeiro</publisher><subject>SOCIOLOGY</subject><ispartof>Revista Direito e Práxis, 2020-03, Vol.11 (1), p.236-271</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c1303-199fb4e96d402a4d07c22e5b41fea80dfe0c5fd821595162e7b8a4cf65e97edb3</cites><orcidid>0000-0001-7764-3301</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Guimarães, Lívia Gil</creatorcontrib><title>Participação Social no STF: repensando o papel das audiências públicas</title><title>Revista Direito e Práxis</title><addtitle>Rev. Direito Práx</addtitle><description>Resumo A audiência pública realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) é anunciada como mecanismo que produz informação no controle de constitucionalidade e democratiza e legitima as decisões do Tribunal. A observação e a análise empírica de documentos ligados à sua prática revelam a imprecisão dessa narrativa. O artigo levanta dúvidas sobre as funções exercidas pelas audiências públicas e propõe visão alternativa do seu uso como espaço para lobby. Abstract Public hearings in the Brazilian Supreme Court (STF) is announced as a mechanism that produces information in the judicial review process, that democratizes the court and legitimizes its decisions. Nevertheless, empirical observation and analyses of official documents of the Court reveals a mismatch between practice and discourse around them. This article questions that main narrative and proposes an alternative view of public hearings as a lobby tool.</description><subject>SOCIOLOGY</subject><issn>2179-8966</issn><issn>2179-8966</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpNkM1Kw0AUhQdRsNS-gYt5gbR3fjLJuJNitVJQaF0Pk_mBKTETMnbh87gQfAS3eTETK8XVPVzOuZfvIHRNYE5yCQtKCpmVUogFBSIXTAjGztDktD7_py_RLKU9ABDGKePFBD0-6-4tmNDq_rP_iHgbTdA1bga1W93gzrWuSbqxEUfc6tbV2OqE9cGG_qsZrAm3_XdVB6PTFbrwuk5u9jen6GV1t1s-ZJun-_XydpMZwoBlREpfcSeF5UA1t1AYSl1eceKdLsF6Byb3tqQDXU4EdUVVam68yJ0snK3YFM2Pd5MJro5qHw9dMzxU25FTjZwUKIyUAJSJIcCPAdPFlDrnVduFV929KwJq7FCdgmrsUP12yH4AA9NkRA</recordid><startdate>202003</startdate><enddate>202003</enddate><creator>Guimarães, Lívia Gil</creator><general>Universidade do Estado do Rio de Janeiro</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>GPN</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7764-3301</orcidid></search><sort><creationdate>202003</creationdate><title>Participação Social no STF: repensando o papel das audiências públicas</title><author>Guimarães, Lívia Gil</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1303-199fb4e96d402a4d07c22e5b41fea80dfe0c5fd821595162e7b8a4cf65e97edb3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por</language><creationdate>2020</creationdate><topic>SOCIOLOGY</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Guimarães, Lívia Gil</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>SciELO</collection><jtitle>Revista Direito e Práxis</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Guimarães, Lívia Gil</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Participação Social no STF: repensando o papel das audiências públicas</atitle><jtitle>Revista Direito e Práxis</jtitle><addtitle>Rev. Direito Práx</addtitle><date>2020-03</date><risdate>2020</risdate><volume>11</volume><issue>1</issue><spage>236</spage><epage>271</epage><pages>236-271</pages><issn>2179-8966</issn><eissn>2179-8966</eissn><abstract>Resumo A audiência pública realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) é anunciada como mecanismo que produz informação no controle de constitucionalidade e democratiza e legitima as decisões do Tribunal. A observação e a análise empírica de documentos ligados à sua prática revelam a imprecisão dessa narrativa. O artigo levanta dúvidas sobre as funções exercidas pelas audiências públicas e propõe visão alternativa do seu uso como espaço para lobby. Abstract Public hearings in the Brazilian Supreme Court (STF) is announced as a mechanism that produces information in the judicial review process, that democratizes the court and legitimizes its decisions. Nevertheless, empirical observation and analyses of official documents of the Court reveals a mismatch between practice and discourse around them. This article questions that main narrative and proposes an alternative view of public hearings as a lobby tool.</abstract><pub>Universidade do Estado do Rio de Janeiro</pub><doi>10.1590/2179-8966/2019/36633</doi><tpages>36</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7764-3301</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2179-8966
ispartof Revista Direito e Práxis, 2020-03, Vol.11 (1), p.236-271
issn 2179-8966
2179-8966
language por
recordid cdi_scielo_journals_S2179_89662020000100236
source Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals
subjects SOCIOLOGY
title Participação Social no STF: repensando o papel das audiências públicas
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-04T12%3A51%3A11IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Participa%C3%A7%C3%A3o%20Social%20no%20STF:%20repensando%20o%20papel%20das%20audi%C3%AAncias%20p%C3%BAblicas&rft.jtitle=Revista%20Direito%20e%20Pr%C3%A1xis&rft.au=Guimar%C3%A3es,%20L%C3%ADvia%20Gil&rft.date=2020-03&rft.volume=11&rft.issue=1&rft.spage=236&rft.epage=271&rft.pages=236-271&rft.issn=2179-8966&rft.eissn=2179-8966&rft_id=info:doi/10.1590/2179-8966/2019/36633&rft_dat=%3Cscielo_cross%3ES2179_89662020000100236%3C/scielo_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S2179_89662020000100236&rfr_iscdi=true