Es ventajosa para México la tecnología actual de maíz trangénico?

En 2009, el gobierno mexicano otorgó 24 permisos a varios consorcios multinacionales (CMN), para experimentar con maíz transgénico (MT) en 24 localidades de los estados de Sinaloa, Sonora, Chihuahua y Tamaulipas, con protocolos de bioseguridad contra el flujo génico vía polen y vía semilla-polen; ha...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista mexicana de ciencias agrícolas (México) 2010-12, Vol.1 (4), p.631-646
Hauptverfasser: Turrent Fernández, Antonio, Cortés Flores, José Isabel, Espinosa Calderón, Alejandro, Mejía Andrade, Hugo, Serratos Hernández, José Antonio
Format: Artikel
Sprache:por
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 646
container_issue 4
container_start_page 631
container_title Revista mexicana de ciencias agrícolas (México)
container_volume 1
creator Turrent Fernández, Antonio
Cortés Flores, José Isabel
Espinosa Calderón, Alejandro
Mejía Andrade, Hugo
Serratos Hernández, José Antonio
description En 2009, el gobierno mexicano otorgó 24 permisos a varios consorcios multinacionales (CMN), para experimentar con maíz transgénico (MT) en 24 localidades de los estados de Sinaloa, Sonora, Chihuahua y Tamaulipas, con protocolos de bioseguridad contra el flujo génico vía polen y vía semilla-polen; hay 14 nuevas solicitudes en consideración. La fracción del agroecosistema de maíz de México (AMM), muestreada por estos permisos tiene 754 000 ha de riego, en una región cohabitada por 5 grupos étnicos y 29 razas nativas de maíz (RNM). Para analizar las consecuencias para el AMM de una hipotética liberación del MT a escala comercial, se analiza: 1) la mega-diversidad del AMM; 2) la tecnología no transgénica disponible; y 3) los riesgos en que incurren las RNM. El protocolo de bioseguridad de la fase experimental no será aplicable a escala comercial, e inevitablemente será sustituido por otro lado que ignorará al flujo génico semilla-polen. Esta vía es parte de las prácticas del mejoramiento genético autóctono, raíz misma de la generación y avance de las RNM en el centro de origen y diversificación, haciendo inevitable la interacción génica MT*RNM. Las 59 RNM se siembran en 75 por ciento del AMM y son clave para la seguridad alimentaria y usos culturales del maíz como alimento; también forman parte de la tecnología no transgénica que sabemos permitiría la autosuficiencia alimentaria. Se concluye que el mega experimento de los CMN en el AMM es desventajoso para México, no es necesario y que habría de ser prohibido.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S2007_09342010000400015</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S2007_09342010000400015</scielo_id><sourcerecordid>S2007_09342010000400015</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-scielo_journals_S2007_093420100004000153</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0MjAw1zWwNDbhYOAtLs4yAAILQ3MDAzNOBlfXYoWy1LySxKz84kSFgsSiRAXfwysrMpPzFXISFUpSk_Pyc_LTD69NVEhMLilNzFFISVXITTy8tkqhpCgxL_3wyjygUnseBta0xJziVF4ozc2g5-Ya4uyhW5ycmZqTH5-VX1qUB5SIDwY5JR7kFCMDQ5A7TIDY0NSYZA0AnzBAuQ</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Es ventajosa para México la tecnología actual de maíz trangénico?</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Turrent Fernández, Antonio ; Cortés Flores, José Isabel ; Espinosa Calderón, Alejandro ; Mejía Andrade, Hugo ; Serratos Hernández, José Antonio</creator><creatorcontrib>Turrent Fernández, Antonio ; Cortés Flores, José Isabel ; Espinosa Calderón, Alejandro ; Mejía Andrade, Hugo ; Serratos Hernández, José Antonio</creatorcontrib><description>En 2009, el gobierno mexicano otorgó 24 permisos a varios consorcios multinacionales (CMN), para experimentar con maíz transgénico (MT) en 24 localidades de los estados de Sinaloa, Sonora, Chihuahua y Tamaulipas, con protocolos de bioseguridad contra el flujo génico vía polen y vía semilla-polen; hay 14 nuevas solicitudes en consideración. La fracción del agroecosistema de maíz de México (AMM), muestreada por estos permisos tiene 754 000 ha de riego, en una región cohabitada por 5 grupos étnicos y 29 razas nativas de maíz (RNM). Para analizar las consecuencias para el AMM de una hipotética liberación del MT a escala comercial, se analiza: 1) la mega-diversidad del AMM; 2) la tecnología no transgénica disponible; y 3) los riesgos en que incurren las RNM. El protocolo de bioseguridad de la fase experimental no será aplicable a escala comercial, e inevitablemente será sustituido por otro lado que ignorará al flujo génico semilla-polen. Esta vía es parte de las prácticas del mejoramiento genético autóctono, raíz misma de la generación y avance de las RNM en el centro de origen y diversificación, haciendo inevitable la interacción génica MT*RNM. Las 59 RNM se siembran en 75 por ciento del AMM y son clave para la seguridad alimentaria y usos culturales del maíz como alimento; también forman parte de la tecnología no transgénica que sabemos permitiría la autosuficiencia alimentaria. Se concluye que el mega experimento de los CMN en el AMM es desventajoso para México, no es necesario y que habría de ser prohibido.</description><identifier>ISSN: 2007-0934</identifier><language>por</language><publisher>Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias</publisher><subject>Agriculture, Multidisciplinary</subject><ispartof>Revista mexicana de ciencias agrícolas (México), 2010-12, Vol.1 (4), p.631-646</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 International License.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Turrent Fernández, Antonio</creatorcontrib><creatorcontrib>Cortés Flores, José Isabel</creatorcontrib><creatorcontrib>Espinosa Calderón, Alejandro</creatorcontrib><creatorcontrib>Mejía Andrade, Hugo</creatorcontrib><creatorcontrib>Serratos Hernández, José Antonio</creatorcontrib><title>Es ventajosa para México la tecnología actual de maíz trangénico?</title><title>Revista mexicana de ciencias agrícolas (México)</title><addtitle>Rev. Mex. Cienc. Agríc</addtitle><description>En 2009, el gobierno mexicano otorgó 24 permisos a varios consorcios multinacionales (CMN), para experimentar con maíz transgénico (MT) en 24 localidades de los estados de Sinaloa, Sonora, Chihuahua y Tamaulipas, con protocolos de bioseguridad contra el flujo génico vía polen y vía semilla-polen; hay 14 nuevas solicitudes en consideración. La fracción del agroecosistema de maíz de México (AMM), muestreada por estos permisos tiene 754 000 ha de riego, en una región cohabitada por 5 grupos étnicos y 29 razas nativas de maíz (RNM). Para analizar las consecuencias para el AMM de una hipotética liberación del MT a escala comercial, se analiza: 1) la mega-diversidad del AMM; 2) la tecnología no transgénica disponible; y 3) los riesgos en que incurren las RNM. El protocolo de bioseguridad de la fase experimental no será aplicable a escala comercial, e inevitablemente será sustituido por otro lado que ignorará al flujo génico semilla-polen. Esta vía es parte de las prácticas del mejoramiento genético autóctono, raíz misma de la generación y avance de las RNM en el centro de origen y diversificación, haciendo inevitable la interacción génica MT*RNM. Las 59 RNM se siembran en 75 por ciento del AMM y son clave para la seguridad alimentaria y usos culturales del maíz como alimento; también forman parte de la tecnología no transgénica que sabemos permitiría la autosuficiencia alimentaria. Se concluye que el mega experimento de los CMN en el AMM es desventajoso para México, no es necesario y que habría de ser prohibido.</description><subject>Agriculture, Multidisciplinary</subject><issn>2007-0934</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0MjAw1zWwNDbhYOAtLs4yAAILQ3MDAzNOBlfXYoWy1LySxKz84kSFgsSiRAXfwysrMpPzFXISFUpSk_Pyc_LTD69NVEhMLilNzFFISVXITTy8tkqhpCgxL_3wyjygUnseBta0xJziVF4ozc2g5-Ya4uyhW5ycmZqTH5-VX1qUB5SIDwY5JR7kFCMDQ5A7TIDY0NSYZA0AnzBAuQ</recordid><startdate>20101201</startdate><enddate>20101201</enddate><creator>Turrent Fernández, Antonio</creator><creator>Cortés Flores, José Isabel</creator><creator>Espinosa Calderón, Alejandro</creator><creator>Mejía Andrade, Hugo</creator><creator>Serratos Hernández, José Antonio</creator><general>Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias</general><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20101201</creationdate><title>Es ventajosa para México la tecnología actual de maíz trangénico?</title><author>Turrent Fernández, Antonio ; Cortés Flores, José Isabel ; Espinosa Calderón, Alejandro ; Mejía Andrade, Hugo ; Serratos Hernández, José Antonio</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-scielo_journals_S2007_093420100004000153</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por</language><creationdate>2010</creationdate><topic>Agriculture, Multidisciplinary</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Turrent Fernández, Antonio</creatorcontrib><creatorcontrib>Cortés Flores, José Isabel</creatorcontrib><creatorcontrib>Espinosa Calderón, Alejandro</creatorcontrib><creatorcontrib>Mejía Andrade, Hugo</creatorcontrib><creatorcontrib>Serratos Hernández, José Antonio</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><jtitle>Revista mexicana de ciencias agrícolas (México)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Turrent Fernández, Antonio</au><au>Cortés Flores, José Isabel</au><au>Espinosa Calderón, Alejandro</au><au>Mejía Andrade, Hugo</au><au>Serratos Hernández, José Antonio</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Es ventajosa para México la tecnología actual de maíz trangénico?</atitle><jtitle>Revista mexicana de ciencias agrícolas (México)</jtitle><addtitle>Rev. Mex. Cienc. Agríc</addtitle><date>2010-12-01</date><risdate>2010</risdate><volume>1</volume><issue>4</issue><spage>631</spage><epage>646</epage><pages>631-646</pages><issn>2007-0934</issn><abstract>En 2009, el gobierno mexicano otorgó 24 permisos a varios consorcios multinacionales (CMN), para experimentar con maíz transgénico (MT) en 24 localidades de los estados de Sinaloa, Sonora, Chihuahua y Tamaulipas, con protocolos de bioseguridad contra el flujo génico vía polen y vía semilla-polen; hay 14 nuevas solicitudes en consideración. La fracción del agroecosistema de maíz de México (AMM), muestreada por estos permisos tiene 754 000 ha de riego, en una región cohabitada por 5 grupos étnicos y 29 razas nativas de maíz (RNM). Para analizar las consecuencias para el AMM de una hipotética liberación del MT a escala comercial, se analiza: 1) la mega-diversidad del AMM; 2) la tecnología no transgénica disponible; y 3) los riesgos en que incurren las RNM. El protocolo de bioseguridad de la fase experimental no será aplicable a escala comercial, e inevitablemente será sustituido por otro lado que ignorará al flujo génico semilla-polen. Esta vía es parte de las prácticas del mejoramiento genético autóctono, raíz misma de la generación y avance de las RNM en el centro de origen y diversificación, haciendo inevitable la interacción génica MT*RNM. Las 59 RNM se siembran en 75 por ciento del AMM y son clave para la seguridad alimentaria y usos culturales del maíz como alimento; también forman parte de la tecnología no transgénica que sabemos permitiría la autosuficiencia alimentaria. Se concluye que el mega experimento de los CMN en el AMM es desventajoso para México, no es necesario y que habría de ser prohibido.</abstract><pub>Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2007-0934
ispartof Revista mexicana de ciencias agrícolas (México), 2010-12, Vol.1 (4), p.631-646
issn 2007-0934
language por
recordid cdi_scielo_journals_S2007_09342010000400015
source EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects Agriculture, Multidisciplinary
title Es ventajosa para México la tecnología actual de maíz trangénico?
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-25T18%3A29%3A05IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Es%20ventajosa%20para%20M%C3%A9xico%20la%20tecnolog%C3%ADa%20actual%20de%20ma%C3%ADz%20trang%C3%A9nico?&rft.jtitle=Revista%20mexicana%20de%20ciencias%20agr%C3%ADcolas%20(M%C3%A9xico)&rft.au=Turrent%20Fern%C3%A1ndez,%20Antonio&rft.date=2010-12-01&rft.volume=1&rft.issue=4&rft.spage=631&rft.epage=646&rft.pages=631-646&rft.issn=2007-0934&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cscielo%3ES2007_09342010000400015%3C/scielo%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S2007_09342010000400015&rfr_iscdi=true