Comparação de análises fitossociológicas e multivariadas na determinação do grau de conservação de áreas nativas de Cerrado

A forte pressão antrópica no Cerrado torna necessários estudos para averiguar o nível de conservação de áreas que estão sujeitas a essa atividade. Com isso, objetivo do trabalho foi comparar e avaliar a florística, a estrutura e o grau de conservação de duas áreas adjacentes de Cerrado, sendo uma ár...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Ciência florestal 2020-09, Vol.30 (3), p.779-795
Hauptverfasser: Rios, Jovan Martins, Mariano, Gabriel Venâncio Pereira, Silva, Vanuza Pereira Garcia da, Santos, Lilian Cristina da Silva, Costa, João Paulo, Zica, Lucas Ribeiro da Silva, Santos, Bianca Garcia dos, Santos, Ana Flávia Costa, Prado Júnior, Jamir Afonso do, Vale, Vagner Santiago do
Format: Artikel
Sprache:eng ; por
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 795
container_issue 3
container_start_page 779
container_title Ciência florestal
container_volume 30
creator Rios, Jovan Martins
Mariano, Gabriel Venâncio Pereira
Silva, Vanuza Pereira Garcia da
Santos, Lilian Cristina da Silva
Costa, João Paulo
Zica, Lucas Ribeiro da Silva
Santos, Bianca Garcia dos
Santos, Ana Flávia Costa
Prado Júnior, Jamir Afonso do
Vale, Vagner Santiago do
description A forte pressão antrópica no Cerrado torna necessários estudos para averiguar o nível de conservação de áreas que estão sujeitas a essa atividade. Com isso, objetivo do trabalho foi comparar e avaliar a florística, a estrutura e o grau de conservação de duas áreas adjacentes de Cerrado, sendo uma área de cerrado conservado (CC) e outra de cerrado antropizado (CA). Foram utilizados os parâmetros fitossociológicos convencionais: densidade relativa (DR), dominância relativa (DoR), frequência relativa (FR) e o valor de importância (VI), além dos índices de diversidade de Shannon-Wiener e equitabilidade de Pielou. Foram feitas análises de ordenação pelo método DCA, dendrograma de classificação (UPGMA) a partir dos índices de Sørensen-Dice e Bray-Curtis, além da divisão hierárquica dicotômica por Twinspan. O teste t de Student foi utilizado para comparar as variáveis, classes diamétricas e classes de altura. O cerrado conservado apresentou valores maiores para número de indivíduos, classes diamétricas, área basal e altura. O índice de diversidade por parcelas, número de espécies, indivíduos e área basal total foram diferentes estatisticamente em relação as duas áreas. Através das análises multivariadas foi possível segregar as parcelas com base no grau de conservação, tanto na análise de ordenação (DCA) quanto de classificação (Dendrograma). Os métodos utilizados foram eficientes para demonstrar as diferenças entre as duas áreas, porém a análise multivariada se mostrou eficiente em fornecer maior detalhamento na diferenciação.
doi_str_mv 10.5902/1980509835229
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S1980_50982020000300779</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S1980_50982020000300779</scielo_id><sourcerecordid>S1980_50982020000300779</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2309-68105cd18cdae422e4a918c27940e25e02c80b418437378254c2ef12ee6e086a3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpVkMtKAzEUhoMoWKtL9_MCU0-SuSRLGbxBwYW6HmLmTEmZmZSkLbj3RYoLH8BHmBdrYhXxbA7_If8X-Ai5pDDLJbArKgXkIAXPGZNHZBJzGg_HZAIUeCplnp2SM--XAKFR8Al5r2y_Uk6Nn-OHTRpM1DDuOuPRJ61ZW--tNrYbvxZGK59g0m-6tdkqZ1QT8qBCZY2uN8MvwSYLpzaRpO3g0W3_0OPO4XcpEny8VOicauw5OWlV5_HiZ0_Jy-3Nc3Wfzh_vHqrreaoZB5kWgkKuGyp0ozBjDDMlQ2ClzABZjsC0gNeMioyXvBQszzTDljLEAkEUik_J7MD12mBn66XduCF8WD9FVXVUxYBBGA5QljIU0kNBu6DCYVuvnOmVe6tpeB6c1_-c8z38AXiQ</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Comparação de análises fitossociológicas e multivariadas na determinação do grau de conservação de áreas nativas de Cerrado</title><source>Bioline International</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Rios, Jovan Martins ; Mariano, Gabriel Venâncio Pereira ; Silva, Vanuza Pereira Garcia da ; Santos, Lilian Cristina da Silva ; Costa, João Paulo ; Zica, Lucas Ribeiro da Silva ; Santos, Bianca Garcia dos ; Santos, Ana Flávia Costa ; Prado Júnior, Jamir Afonso do ; Vale, Vagner Santiago do</creator><creatorcontrib>Rios, Jovan Martins ; Mariano, Gabriel Venâncio Pereira ; Silva, Vanuza Pereira Garcia da ; Santos, Lilian Cristina da Silva ; Costa, João Paulo ; Zica, Lucas Ribeiro da Silva ; Santos, Bianca Garcia dos ; Santos, Ana Flávia Costa ; Prado Júnior, Jamir Afonso do ; Vale, Vagner Santiago do</creatorcontrib><description>A forte pressão antrópica no Cerrado torna necessários estudos para averiguar o nível de conservação de áreas que estão sujeitas a essa atividade. Com isso, objetivo do trabalho foi comparar e avaliar a florística, a estrutura e o grau de conservação de duas áreas adjacentes de Cerrado, sendo uma área de cerrado conservado (CC) e outra de cerrado antropizado (CA). Foram utilizados os parâmetros fitossociológicos convencionais: densidade relativa (DR), dominância relativa (DoR), frequência relativa (FR) e o valor de importância (VI), além dos índices de diversidade de Shannon-Wiener e equitabilidade de Pielou. Foram feitas análises de ordenação pelo método DCA, dendrograma de classificação (UPGMA) a partir dos índices de Sørensen-Dice e Bray-Curtis, além da divisão hierárquica dicotômica por Twinspan. O teste t de Student foi utilizado para comparar as variáveis, classes diamétricas e classes de altura. O cerrado conservado apresentou valores maiores para número de indivíduos, classes diamétricas, área basal e altura. O índice de diversidade por parcelas, número de espécies, indivíduos e área basal total foram diferentes estatisticamente em relação as duas áreas. Através das análises multivariadas foi possível segregar as parcelas com base no grau de conservação, tanto na análise de ordenação (DCA) quanto de classificação (Dendrograma). Os métodos utilizados foram eficientes para demonstrar as diferenças entre as duas áreas, porém a análise multivariada se mostrou eficiente em fornecer maior detalhamento na diferenciação.</description><identifier>ISSN: 0103-9954</identifier><identifier>ISSN: 1980-5098</identifier><identifier>EISSN: 1980-5098</identifier><identifier>DOI: 10.5902/1980509835229</identifier><language>eng ; por</language><publisher>Universidade Federal de Santa Maria</publisher><subject>ECOLOGY ; ENVIRONMENTAL STUDIES ; FORESTRY</subject><ispartof>Ciência florestal, 2020-09, Vol.30 (3), p.779-795</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c2309-68105cd18cdae422e4a918c27940e25e02c80b418437378254c2ef12ee6e086a3</citedby><orcidid>0000-0002-1010-348X ; 0000-0001-8003-681X ; 0000-0001-5271-8231 ; 0000-0002-2418-951X ; 0000-0003-1917-1283 ; 0000-0002-6827-2438 ; 0000-0002-8181-7746 ; 0000-0003-2155-9156 ; 0000-0002-4275-5853 ; 0000-0002-7635-6623</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Rios, Jovan Martins</creatorcontrib><creatorcontrib>Mariano, Gabriel Venâncio Pereira</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Vanuza Pereira Garcia da</creatorcontrib><creatorcontrib>Santos, Lilian Cristina da Silva</creatorcontrib><creatorcontrib>Costa, João Paulo</creatorcontrib><creatorcontrib>Zica, Lucas Ribeiro da Silva</creatorcontrib><creatorcontrib>Santos, Bianca Garcia dos</creatorcontrib><creatorcontrib>Santos, Ana Flávia Costa</creatorcontrib><creatorcontrib>Prado Júnior, Jamir Afonso do</creatorcontrib><creatorcontrib>Vale, Vagner Santiago do</creatorcontrib><title>Comparação de análises fitossociológicas e multivariadas na determinação do grau de conservação de áreas nativas de Cerrado</title><title>Ciência florestal</title><addtitle>Ciênc. Florest</addtitle><description>A forte pressão antrópica no Cerrado torna necessários estudos para averiguar o nível de conservação de áreas que estão sujeitas a essa atividade. Com isso, objetivo do trabalho foi comparar e avaliar a florística, a estrutura e o grau de conservação de duas áreas adjacentes de Cerrado, sendo uma área de cerrado conservado (CC) e outra de cerrado antropizado (CA). Foram utilizados os parâmetros fitossociológicos convencionais: densidade relativa (DR), dominância relativa (DoR), frequência relativa (FR) e o valor de importância (VI), além dos índices de diversidade de Shannon-Wiener e equitabilidade de Pielou. Foram feitas análises de ordenação pelo método DCA, dendrograma de classificação (UPGMA) a partir dos índices de Sørensen-Dice e Bray-Curtis, além da divisão hierárquica dicotômica por Twinspan. O teste t de Student foi utilizado para comparar as variáveis, classes diamétricas e classes de altura. O cerrado conservado apresentou valores maiores para número de indivíduos, classes diamétricas, área basal e altura. O índice de diversidade por parcelas, número de espécies, indivíduos e área basal total foram diferentes estatisticamente em relação as duas áreas. Através das análises multivariadas foi possível segregar as parcelas com base no grau de conservação, tanto na análise de ordenação (DCA) quanto de classificação (Dendrograma). Os métodos utilizados foram eficientes para demonstrar as diferenças entre as duas áreas, porém a análise multivariada se mostrou eficiente em fornecer maior detalhamento na diferenciação.</description><subject>ECOLOGY</subject><subject>ENVIRONMENTAL STUDIES</subject><subject>FORESTRY</subject><issn>0103-9954</issn><issn>1980-5098</issn><issn>1980-5098</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpVkMtKAzEUhoMoWKtL9_MCU0-SuSRLGbxBwYW6HmLmTEmZmZSkLbj3RYoLH8BHmBdrYhXxbA7_If8X-Ai5pDDLJbArKgXkIAXPGZNHZBJzGg_HZAIUeCplnp2SM--XAKFR8Al5r2y_Uk6Nn-OHTRpM1DDuOuPRJ61ZW--tNrYbvxZGK59g0m-6tdkqZ1QT8qBCZY2uN8MvwSYLpzaRpO3g0W3_0OPO4XcpEny8VOicauw5OWlV5_HiZ0_Jy-3Nc3Wfzh_vHqrreaoZB5kWgkKuGyp0ozBjDDMlQ2ClzABZjsC0gNeMioyXvBQszzTDljLEAkEUik_J7MD12mBn66XduCF8WD9FVXVUxYBBGA5QljIU0kNBu6DCYVuvnOmVe6tpeB6c1_-c8z38AXiQ</recordid><startdate>20200901</startdate><enddate>20200901</enddate><creator>Rios, Jovan Martins</creator><creator>Mariano, Gabriel Venâncio Pereira</creator><creator>Silva, Vanuza Pereira Garcia da</creator><creator>Santos, Lilian Cristina da Silva</creator><creator>Costa, João Paulo</creator><creator>Zica, Lucas Ribeiro da Silva</creator><creator>Santos, Bianca Garcia dos</creator><creator>Santos, Ana Flávia Costa</creator><creator>Prado Júnior, Jamir Afonso do</creator><creator>Vale, Vagner Santiago do</creator><general>Universidade Federal de Santa Maria</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>GPN</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-1010-348X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-8003-681X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-5271-8231</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-2418-951X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1917-1283</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-6827-2438</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-8181-7746</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-2155-9156</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-4275-5853</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-7635-6623</orcidid></search><sort><creationdate>20200901</creationdate><title>Comparação de análises fitossociológicas e multivariadas na determinação do grau de conservação de áreas nativas de Cerrado</title><author>Rios, Jovan Martins ; Mariano, Gabriel Venâncio Pereira ; Silva, Vanuza Pereira Garcia da ; Santos, Lilian Cristina da Silva ; Costa, João Paulo ; Zica, Lucas Ribeiro da Silva ; Santos, Bianca Garcia dos ; Santos, Ana Flávia Costa ; Prado Júnior, Jamir Afonso do ; Vale, Vagner Santiago do</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2309-68105cd18cdae422e4a918c27940e25e02c80b418437378254c2ef12ee6e086a3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por</language><creationdate>2020</creationdate><topic>ECOLOGY</topic><topic>ENVIRONMENTAL STUDIES</topic><topic>FORESTRY</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Rios, Jovan Martins</creatorcontrib><creatorcontrib>Mariano, Gabriel Venâncio Pereira</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Vanuza Pereira Garcia da</creatorcontrib><creatorcontrib>Santos, Lilian Cristina da Silva</creatorcontrib><creatorcontrib>Costa, João Paulo</creatorcontrib><creatorcontrib>Zica, Lucas Ribeiro da Silva</creatorcontrib><creatorcontrib>Santos, Bianca Garcia dos</creatorcontrib><creatorcontrib>Santos, Ana Flávia Costa</creatorcontrib><creatorcontrib>Prado Júnior, Jamir Afonso do</creatorcontrib><creatorcontrib>Vale, Vagner Santiago do</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>SciELO</collection><jtitle>Ciência florestal</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Rios, Jovan Martins</au><au>Mariano, Gabriel Venâncio Pereira</au><au>Silva, Vanuza Pereira Garcia da</au><au>Santos, Lilian Cristina da Silva</au><au>Costa, João Paulo</au><au>Zica, Lucas Ribeiro da Silva</au><au>Santos, Bianca Garcia dos</au><au>Santos, Ana Flávia Costa</au><au>Prado Júnior, Jamir Afonso do</au><au>Vale, Vagner Santiago do</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Comparação de análises fitossociológicas e multivariadas na determinação do grau de conservação de áreas nativas de Cerrado</atitle><jtitle>Ciência florestal</jtitle><addtitle>Ciênc. Florest</addtitle><date>2020-09-01</date><risdate>2020</risdate><volume>30</volume><issue>3</issue><spage>779</spage><epage>795</epage><pages>779-795</pages><issn>0103-9954</issn><issn>1980-5098</issn><eissn>1980-5098</eissn><abstract>A forte pressão antrópica no Cerrado torna necessários estudos para averiguar o nível de conservação de áreas que estão sujeitas a essa atividade. Com isso, objetivo do trabalho foi comparar e avaliar a florística, a estrutura e o grau de conservação de duas áreas adjacentes de Cerrado, sendo uma área de cerrado conservado (CC) e outra de cerrado antropizado (CA). Foram utilizados os parâmetros fitossociológicos convencionais: densidade relativa (DR), dominância relativa (DoR), frequência relativa (FR) e o valor de importância (VI), além dos índices de diversidade de Shannon-Wiener e equitabilidade de Pielou. Foram feitas análises de ordenação pelo método DCA, dendrograma de classificação (UPGMA) a partir dos índices de Sørensen-Dice e Bray-Curtis, além da divisão hierárquica dicotômica por Twinspan. O teste t de Student foi utilizado para comparar as variáveis, classes diamétricas e classes de altura. O cerrado conservado apresentou valores maiores para número de indivíduos, classes diamétricas, área basal e altura. O índice de diversidade por parcelas, número de espécies, indivíduos e área basal total foram diferentes estatisticamente em relação as duas áreas. Através das análises multivariadas foi possível segregar as parcelas com base no grau de conservação, tanto na análise de ordenação (DCA) quanto de classificação (Dendrograma). Os métodos utilizados foram eficientes para demonstrar as diferenças entre as duas áreas, porém a análise multivariada se mostrou eficiente em fornecer maior detalhamento na diferenciação.</abstract><pub>Universidade Federal de Santa Maria</pub><doi>10.5902/1980509835229</doi><tpages>17</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-1010-348X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-8003-681X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-5271-8231</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-2418-951X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1917-1283</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-6827-2438</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-8181-7746</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-2155-9156</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-4275-5853</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-7635-6623</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0103-9954
ispartof Ciência florestal, 2020-09, Vol.30 (3), p.779-795
issn 0103-9954
1980-5098
1980-5098
language eng ; por
recordid cdi_scielo_journals_S1980_50982020000300779
source Bioline International; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects ECOLOGY
ENVIRONMENTAL STUDIES
FORESTRY
title Comparação de análises fitossociológicas e multivariadas na determinação do grau de conservação de áreas nativas de Cerrado
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-02T08%3A06%3A16IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Compara%C3%A7%C3%A3o%20de%20an%C3%A1lises%20fitossociol%C3%B3gicas%20e%20multivariadas%20na%20determina%C3%A7%C3%A3o%20do%20grau%20de%20conserva%C3%A7%C3%A3o%20de%20%C3%A1reas%20nativas%20de%20Cerrado&rft.jtitle=Cie%CC%82ncia%20florestal&rft.au=Rios,%20Jovan%20Martins&rft.date=2020-09-01&rft.volume=30&rft.issue=3&rft.spage=779&rft.epage=795&rft.pages=779-795&rft.issn=0103-9954&rft.eissn=1980-5098&rft_id=info:doi/10.5902/1980509835229&rft_dat=%3Cscielo_cross%3ES1980_50982020000300779%3C/scielo_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S1980_50982020000300779&rfr_iscdi=true