Avaliação funcional do joelho em portadores da síndrome da dor femoropatelar (SDFP): comparação entre as escalas KOS e IKDC

OBJETIVO: Muitos instrumentos têm sido propostos para avaliar o joelho, tornando muitas vezes difícil a sua escolha. Entre esses instrumentos destacam-se as escalas Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOS) e International Knee Documentation Committee (IKDC), mas ainda não é claro qual dela...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista brasileira de medicina do esporte 2012-12, Vol.18 (6), p.400-403
Hauptverfasser: Siqueira, Daniela Abrahão, Baraúna, Mário Antônio, Dionísio, Valdeci Carlos
Format: Artikel
Sprache:por
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 403
container_issue 6
container_start_page 400
container_title Revista brasileira de medicina do esporte
container_volume 18
creator Siqueira, Daniela Abrahão
Baraúna, Mário Antônio
Dionísio, Valdeci Carlos
description OBJETIVO: Muitos instrumentos têm sido propostos para avaliar o joelho, tornando muitas vezes difícil a sua escolha. Entre esses instrumentos destacam-se as escalas Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOS) e International Knee Documentation Committee (IKDC), mas ainda não é claro qual delas seria melhor para avaliar o joelho de portadores da síndrome da dor femoropatelar (SDFP). O objetivo deste estudo foi comparar as escalas de avaliação KOS e IKDC para verificar qual delas seria mais apropriada na identificação de acometimento nos portadores da SDFP. MÉTODOS: O estudo incluiu 31 portadores da SDFP, com idade entre 18 e 39 anos (24,29 ± 4,09), sendo 27 sujeitos do sexo feminino e quatro, do masculino. Todos os sujeitos foram submetidos às escalas KOS e IKDC em duas ocasiões. A segunda aplicação serviu como prova de confiabilidade (PCKOS e PCIKDEC). A análise de correlação estatística entre as duas escalas foi realizada com os testes de Spearman e Wilcoxon, considerando-se significativo p < 0,05. RESULTADOS: O teste de correlação de Spearman revelou forte correlação entre KOS e PCKOS (r = 0,99; p < 0,001) e IKDC e PCIKDC (r = 0,96; p < 0,001). Houve uma moderada correlação entre KOS e IKDC (r = 0,46; p < 0,01) e PCKOS e PCIKDC (r = 0,55; p < 0,002). O teste de Wilcoxon revelou diferença entre KOS e IKDC (p < 0,001) e entre PCKOS e PCIKDC (p < 0,001). Houve igualdade entre KOS e PCKOS (p > 0,10) e diferença entre IKDC e PCIKDC (p < 0,02). CONCLUSÃO: As escalas KOS e IKDC apresentaram-se confiáveis durante o processo de aplicação nos portadores da SDFP, recebendo a KOS a prova de maior confiabilidade quando comparada ao IKDC.
doi_str_mv 10.1590/S1517-86922012000600011
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S1517_86922012000600011</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S1517_86922012000600011</scielo_id><sourcerecordid>S1517_86922012000600011</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1421-d7fb4af7adeb49ce6c2b452ee2cd378c9e65151c3d52880e69a048f973a3ddcd3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNplULFOwzAU9AASpfANvBGGFNuJE5utailUrVSkwly92i-iVRJXdsvMvzAw8RX5MQJ0Yzid7nQ66Y6xK8EHQhl-uxRKFInOjZRcSM553kGIE9YTmueJMRk_Y-cxbjlPpdKqx96Hb1htsP1sPzyUh8ZufIMVOA9bT9WrB6ph58MenQ8UwSHE9qtxwdf0IzoXSqp98DvcU4UBrpfjydPNHVhf7zAci6nZBwKMQNFi1fFssQSC6Ww8umCnJVaRLo_cZy-T--fRYzJfPExHw3liRSZF4opynWFZoKN1ZizlVq4zJYmkdWmhraFcdeNt6pTUmlNukGe6NEWKqXNdps8Gf73Rbqjyq60_hG5pXP1-tvr3WfoNcmpmHw</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Avaliação funcional do joelho em portadores da síndrome da dor femoropatelar (SDFP): comparação entre as escalas KOS e IKDC</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Siqueira, Daniela Abrahão ; Baraúna, Mário Antônio ; Dionísio, Valdeci Carlos</creator><creatorcontrib>Siqueira, Daniela Abrahão ; Baraúna, Mário Antônio ; Dionísio, Valdeci Carlos</creatorcontrib><description><![CDATA[OBJETIVO: Muitos instrumentos têm sido propostos para avaliar o joelho, tornando muitas vezes difícil a sua escolha. Entre esses instrumentos destacam-se as escalas Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOS) e International Knee Documentation Committee (IKDC), mas ainda não é claro qual delas seria melhor para avaliar o joelho de portadores da síndrome da dor femoropatelar (SDFP). O objetivo deste estudo foi comparar as escalas de avaliação KOS e IKDC para verificar qual delas seria mais apropriada na identificação de acometimento nos portadores da SDFP. MÉTODOS: O estudo incluiu 31 portadores da SDFP, com idade entre 18 e 39 anos (24,29 ± 4,09), sendo 27 sujeitos do sexo feminino e quatro, do masculino. Todos os sujeitos foram submetidos às escalas KOS e IKDC em duas ocasiões. A segunda aplicação serviu como prova de confiabilidade (PCKOS e PCIKDEC). A análise de correlação estatística entre as duas escalas foi realizada com os testes de Spearman e Wilcoxon, considerando-se significativo p < 0,05. RESULTADOS: O teste de correlação de Spearman revelou forte correlação entre KOS e PCKOS (r = 0,99; p < 0,001) e IKDC e PCIKDC (r = 0,96; p < 0,001). Houve uma moderada correlação entre KOS e IKDC (r = 0,46; p < 0,01) e PCKOS e PCIKDC (r = 0,55; p < 0,002). O teste de Wilcoxon revelou diferença entre KOS e IKDC (p < 0,001) e entre PCKOS e PCIKDC (p < 0,001). Houve igualdade entre KOS e PCKOS (p > 0,10) e diferença entre IKDC e PCIKDC (p < 0,02). CONCLUSÃO: As escalas KOS e IKDC apresentaram-se confiáveis durante o processo de aplicação nos portadores da SDFP, recebendo a KOS a prova de maior confiabilidade quando comparada ao IKDC.]]></description><identifier>ISSN: 1806-9940</identifier><identifier>DOI: 10.1590/S1517-86922012000600011</identifier><language>por</language><publisher>Sociedade Brasileira de Medicina do Exercício e do Esporte</publisher><subject>PHYSIOLOGY ; SPORT SCIENCES</subject><ispartof>Revista brasileira de medicina do esporte, 2012-12, Vol.18 (6), p.400-403</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c1421-d7fb4af7adeb49ce6c2b452ee2cd378c9e65151c3d52880e69a048f973a3ddcd3</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,881,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Siqueira, Daniela Abrahão</creatorcontrib><creatorcontrib>Baraúna, Mário Antônio</creatorcontrib><creatorcontrib>Dionísio, Valdeci Carlos</creatorcontrib><title>Avaliação funcional do joelho em portadores da síndrome da dor femoropatelar (SDFP): comparação entre as escalas KOS e IKDC</title><title>Revista brasileira de medicina do esporte</title><addtitle>Rev Bras Med Esporte</addtitle><description><![CDATA[OBJETIVO: Muitos instrumentos têm sido propostos para avaliar o joelho, tornando muitas vezes difícil a sua escolha. Entre esses instrumentos destacam-se as escalas Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOS) e International Knee Documentation Committee (IKDC), mas ainda não é claro qual delas seria melhor para avaliar o joelho de portadores da síndrome da dor femoropatelar (SDFP). O objetivo deste estudo foi comparar as escalas de avaliação KOS e IKDC para verificar qual delas seria mais apropriada na identificação de acometimento nos portadores da SDFP. MÉTODOS: O estudo incluiu 31 portadores da SDFP, com idade entre 18 e 39 anos (24,29 ± 4,09), sendo 27 sujeitos do sexo feminino e quatro, do masculino. Todos os sujeitos foram submetidos às escalas KOS e IKDC em duas ocasiões. A segunda aplicação serviu como prova de confiabilidade (PCKOS e PCIKDEC). A análise de correlação estatística entre as duas escalas foi realizada com os testes de Spearman e Wilcoxon, considerando-se significativo p < 0,05. RESULTADOS: O teste de correlação de Spearman revelou forte correlação entre KOS e PCKOS (r = 0,99; p < 0,001) e IKDC e PCIKDC (r = 0,96; p < 0,001). Houve uma moderada correlação entre KOS e IKDC (r = 0,46; p < 0,01) e PCKOS e PCIKDC (r = 0,55; p < 0,002). O teste de Wilcoxon revelou diferença entre KOS e IKDC (p < 0,001) e entre PCKOS e PCIKDC (p < 0,001). Houve igualdade entre KOS e PCKOS (p > 0,10) e diferença entre IKDC e PCIKDC (p < 0,02). CONCLUSÃO: As escalas KOS e IKDC apresentaram-se confiáveis durante o processo de aplicação nos portadores da SDFP, recebendo a KOS a prova de maior confiabilidade quando comparada ao IKDC.]]></description><subject>PHYSIOLOGY</subject><subject>SPORT SCIENCES</subject><issn>1806-9940</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNplULFOwzAU9AASpfANvBGGFNuJE5utailUrVSkwly92i-iVRJXdsvMvzAw8RX5MQJ0Yzid7nQ66Y6xK8EHQhl-uxRKFInOjZRcSM553kGIE9YTmueJMRk_Y-cxbjlPpdKqx96Hb1htsP1sPzyUh8ZufIMVOA9bT9WrB6ph58MenQ8UwSHE9qtxwdf0IzoXSqp98DvcU4UBrpfjydPNHVhf7zAci6nZBwKMQNFi1fFssQSC6Ww8umCnJVaRLo_cZy-T--fRYzJfPExHw3liRSZF4opynWFZoKN1ZizlVq4zJYmkdWmhraFcdeNt6pTUmlNukGe6NEWKqXNdps8Gf73Rbqjyq60_hG5pXP1-tvr3WfoNcmpmHw</recordid><startdate>20121201</startdate><enddate>20121201</enddate><creator>Siqueira, Daniela Abrahão</creator><creator>Baraúna, Mário Antônio</creator><creator>Dionísio, Valdeci Carlos</creator><general>Sociedade Brasileira de Medicina do Exercício e do Esporte</general><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20121201</creationdate><title>Avaliação funcional do joelho em portadores da síndrome da dor femoropatelar (SDFP): comparação entre as escalas KOS e IKDC</title><author>Siqueira, Daniela Abrahão ; Baraúna, Mário Antônio ; Dionísio, Valdeci Carlos</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1421-d7fb4af7adeb49ce6c2b452ee2cd378c9e65151c3d52880e69a048f973a3ddcd3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por</language><creationdate>2012</creationdate><topic>PHYSIOLOGY</topic><topic>SPORT SCIENCES</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Siqueira, Daniela Abrahão</creatorcontrib><creatorcontrib>Baraúna, Mário Antônio</creatorcontrib><creatorcontrib>Dionísio, Valdeci Carlos</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><jtitle>Revista brasileira de medicina do esporte</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Siqueira, Daniela Abrahão</au><au>Baraúna, Mário Antônio</au><au>Dionísio, Valdeci Carlos</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Avaliação funcional do joelho em portadores da síndrome da dor femoropatelar (SDFP): comparação entre as escalas KOS e IKDC</atitle><jtitle>Revista brasileira de medicina do esporte</jtitle><addtitle>Rev Bras Med Esporte</addtitle><date>2012-12-01</date><risdate>2012</risdate><volume>18</volume><issue>6</issue><spage>400</spage><epage>403</epage><pages>400-403</pages><issn>1806-9940</issn><abstract><![CDATA[OBJETIVO: Muitos instrumentos têm sido propostos para avaliar o joelho, tornando muitas vezes difícil a sua escolha. Entre esses instrumentos destacam-se as escalas Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOS) e International Knee Documentation Committee (IKDC), mas ainda não é claro qual delas seria melhor para avaliar o joelho de portadores da síndrome da dor femoropatelar (SDFP). O objetivo deste estudo foi comparar as escalas de avaliação KOS e IKDC para verificar qual delas seria mais apropriada na identificação de acometimento nos portadores da SDFP. MÉTODOS: O estudo incluiu 31 portadores da SDFP, com idade entre 18 e 39 anos (24,29 ± 4,09), sendo 27 sujeitos do sexo feminino e quatro, do masculino. Todos os sujeitos foram submetidos às escalas KOS e IKDC em duas ocasiões. A segunda aplicação serviu como prova de confiabilidade (PCKOS e PCIKDEC). A análise de correlação estatística entre as duas escalas foi realizada com os testes de Spearman e Wilcoxon, considerando-se significativo p < 0,05. RESULTADOS: O teste de correlação de Spearman revelou forte correlação entre KOS e PCKOS (r = 0,99; p < 0,001) e IKDC e PCIKDC (r = 0,96; p < 0,001). Houve uma moderada correlação entre KOS e IKDC (r = 0,46; p < 0,01) e PCKOS e PCIKDC (r = 0,55; p < 0,002). O teste de Wilcoxon revelou diferença entre KOS e IKDC (p < 0,001) e entre PCKOS e PCIKDC (p < 0,001). Houve igualdade entre KOS e PCKOS (p > 0,10) e diferença entre IKDC e PCIKDC (p < 0,02). CONCLUSÃO: As escalas KOS e IKDC apresentaram-se confiáveis durante o processo de aplicação nos portadores da SDFP, recebendo a KOS a prova de maior confiabilidade quando comparada ao IKDC.]]></abstract><pub>Sociedade Brasileira de Medicina do Exercício e do Esporte</pub><doi>10.1590/S1517-86922012000600011</doi><tpages>4</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1806-9940
ispartof Revista brasileira de medicina do esporte, 2012-12, Vol.18 (6), p.400-403
issn 1806-9940
language por
recordid cdi_scielo_journals_S1517_86922012000600011
source EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects PHYSIOLOGY
SPORT SCIENCES
title Avaliação funcional do joelho em portadores da síndrome da dor femoropatelar (SDFP): comparação entre as escalas KOS e IKDC
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-10T03%3A59%3A42IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Avalia%C3%A7%C3%A3o%20funcional%20do%20joelho%20em%20portadores%20da%20s%C3%ADndrome%20da%20dor%20femoropatelar%20(SDFP):%20compara%C3%A7%C3%A3o%20entre%20as%20escalas%20KOS%20e%20IKDC&rft.jtitle=Revista%20brasileira%20de%20medicina%20do%20esporte&rft.au=Siqueira,%20Daniela%20Abrah%C3%A3o&rft.date=2012-12-01&rft.volume=18&rft.issue=6&rft.spage=400&rft.epage=403&rft.pages=400-403&rft.issn=1806-9940&rft_id=info:doi/10.1590/S1517-86922012000600011&rft_dat=%3Cscielo%3ES1517_86922012000600011%3C/scielo%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S1517_86922012000600011&rfr_iscdi=true