TRAS LOS PASOS DE LA FORCLUSIÓN DE LACAN: DE LA VERWERFUNG DE FREUD Y OTROS ANTECEDENTES

RESUMEN El artículo presenta una investigación teórica que toma al concepto psicoanalítico de forclusión, introducido por Lacan en 1955, como objeto de interrogación. El abordaje de la investigación consideró una genealogía del concepto, tomando como fuentes pri marias la elaboración freudiana acerc...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Límite 2021-01, Vol.15
1. Verfasser: Galdames del Solar, Rodrigo
Format: Artikel
Sprache:por ; spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page
container_issue
container_start_page
container_title Límite
container_volume 15
creator Galdames del Solar, Rodrigo
description RESUMEN El artículo presenta una investigación teórica que toma al concepto psicoanalítico de forclusión, introducido por Lacan en 1955, como objeto de interrogación. El abordaje de la investigación consideró una genealogía del concepto, tomando como fuentes pri marias la elaboración freudiana acerca de la Verwerfung, el forclusif de Pichon y Damourette y los propios desarrollos de Lacan en su seminario y escritos. Respecto del texto freudiano, se demuestra que Freud se refirió a la Verwerfung en tres sentidos que son distintos, pero compatibles, mas que debido al empleo que dio a dicho término en dos trabajos tardíos de 1937 y 1940, se concluye que no alcanza a configurarse como un concepto freudiano en plenitud. En cuanto a la trascendencia del forclusif para el concepto de Lacan, se muestra que si bien es cierto Lacan ha extraído el término como resultado de la lectura del trabajo de dichos autores, no hay relación entre los conceptos. Este trabajo permite identificar un nexo más claro entre el forclusif y la Verleugnung de Freud, vía la escotomización de Laforgue (1926; 1927). Finalmente, este artículo demuestra que la interpretación que conduce a identificar la especificidad de la forclusión respecto de las psicosis no es exacta con los desarrollos de Lacan después de 1960.
doi_str_mv 10.4067/S0718-50652020000100215
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0718_50652020000100215</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0718_50652020000100215</scielo_id><sourcerecordid>S0718_50652020000100215</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2065-a4bb180ac050d01e0c216ec9dfd45b7693987d444231870797f24c48093e65683</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kF9Kw0AQxhdRsFbPYC6QOrvZ7Ca-LemmFkIi-aP0aUk2G2ipRhJ88Bw9khdza4oI4jzMDN_wmxk-hG4xLCgwflcAx4HrA_MJELCBAQj2z9DsZ3D-q79EV-O4A0ti7s3QpsxF4SRZ4TyKwualdBLhxFkeJVWx_jykkxKJ9P40e5L5s8zjKl0dhTiX1dLZOFmZW1qkpYzkUtpSXKOLrt6P5uZU56iKZRk9uEm2WkcicTWx77g1bRocQK3BhxawAU0wMzpsu5b6DWehFwa8pZQSDwcceMg7QjUNIPQM81ngzdFi2jvqrdn3ate_D6_2oPo2Rv0xxgJ8AvTQj-NgOvU2bF_q4UNhUEdL_yW_AJoZXUQ</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>TRAS LOS PASOS DE LA FORCLUSIÓN DE LACAN: DE LA VERWERFUNG DE FREUD Y OTROS ANTECEDENTES</title><source>Free E-Journal (出版社公開部分のみ)</source><creator>Galdames del Solar, Rodrigo</creator><creatorcontrib>Galdames del Solar, Rodrigo</creatorcontrib><description>RESUMEN El artículo presenta una investigación teórica que toma al concepto psicoanalítico de forclusión, introducido por Lacan en 1955, como objeto de interrogación. El abordaje de la investigación consideró una genealogía del concepto, tomando como fuentes pri marias la elaboración freudiana acerca de la Verwerfung, el forclusif de Pichon y Damourette y los propios desarrollos de Lacan en su seminario y escritos. Respecto del texto freudiano, se demuestra que Freud se refirió a la Verwerfung en tres sentidos que son distintos, pero compatibles, mas que debido al empleo que dio a dicho término en dos trabajos tardíos de 1937 y 1940, se concluye que no alcanza a configurarse como un concepto freudiano en plenitud. En cuanto a la trascendencia del forclusif para el concepto de Lacan, se muestra que si bien es cierto Lacan ha extraído el término como resultado de la lectura del trabajo de dichos autores, no hay relación entre los conceptos. Este trabajo permite identificar un nexo más claro entre el forclusif y la Verleugnung de Freud, vía la escotomización de Laforgue (1926; 1927). Finalmente, este artículo demuestra que la interpretación que conduce a identificar la especificidad de la forclusión respecto de las psicosis no es exacta con los desarrollos de Lacan después de 1960.</description><identifier>ISSN: 0718-5065</identifier><identifier>EISSN: 0718-5065</identifier><identifier>DOI: 10.4067/S0718-50652020000100215</identifier><language>por ; spa</language><publisher>Universidad de Tarapacá. Escuela de Psicología y Filosofía</publisher><subject>PHYSIOLOGY ; PSYCHOLOGY</subject><ispartof>Límite, 2021-01, Vol.15</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Galdames del Solar, Rodrigo</creatorcontrib><title>TRAS LOS PASOS DE LA FORCLUSIÓN DE LACAN: DE LA VERWERFUNG DE FREUD Y OTROS ANTECEDENTES</title><title>Límite</title><addtitle>Límite (Arica)</addtitle><description>RESUMEN El artículo presenta una investigación teórica que toma al concepto psicoanalítico de forclusión, introducido por Lacan en 1955, como objeto de interrogación. El abordaje de la investigación consideró una genealogía del concepto, tomando como fuentes pri marias la elaboración freudiana acerca de la Verwerfung, el forclusif de Pichon y Damourette y los propios desarrollos de Lacan en su seminario y escritos. Respecto del texto freudiano, se demuestra que Freud se refirió a la Verwerfung en tres sentidos que son distintos, pero compatibles, mas que debido al empleo que dio a dicho término en dos trabajos tardíos de 1937 y 1940, se concluye que no alcanza a configurarse como un concepto freudiano en plenitud. En cuanto a la trascendencia del forclusif para el concepto de Lacan, se muestra que si bien es cierto Lacan ha extraído el término como resultado de la lectura del trabajo de dichos autores, no hay relación entre los conceptos. Este trabajo permite identificar un nexo más claro entre el forclusif y la Verleugnung de Freud, vía la escotomización de Laforgue (1926; 1927). Finalmente, este artículo demuestra que la interpretación que conduce a identificar la especificidad de la forclusión respecto de las psicosis no es exacta con los desarrollos de Lacan después de 1960.</description><subject>PHYSIOLOGY</subject><subject>PSYCHOLOGY</subject><issn>0718-5065</issn><issn>0718-5065</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp1kF9Kw0AQxhdRsFbPYC6QOrvZ7Ca-LemmFkIi-aP0aUk2G2ipRhJ88Bw9khdza4oI4jzMDN_wmxk-hG4xLCgwflcAx4HrA_MJELCBAQj2z9DsZ3D-q79EV-O4A0ti7s3QpsxF4SRZ4TyKwualdBLhxFkeJVWx_jykkxKJ9P40e5L5s8zjKl0dhTiX1dLZOFmZW1qkpYzkUtpSXKOLrt6P5uZU56iKZRk9uEm2WkcicTWx77g1bRocQK3BhxawAU0wMzpsu5b6DWehFwa8pZQSDwcceMg7QjUNIPQM81ngzdFi2jvqrdn3ate_D6_2oPo2Rv0xxgJ8AvTQj-NgOvU2bF_q4UNhUEdL_yW_AJoZXUQ</recordid><startdate>202101</startdate><enddate>202101</enddate><creator>Galdames del Solar, Rodrigo</creator><general>Universidad de Tarapacá. Escuela de Psicología y Filosofía</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>202101</creationdate><title>TRAS LOS PASOS DE LA FORCLUSIÓN DE LACAN: DE LA VERWERFUNG DE FREUD Y OTROS ANTECEDENTES</title><author>Galdames del Solar, Rodrigo</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2065-a4bb180ac050d01e0c216ec9dfd45b7693987d444231870797f24c48093e65683</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por ; spa</language><creationdate>2021</creationdate><topic>PHYSIOLOGY</topic><topic>PSYCHOLOGY</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Galdames del Solar, Rodrigo</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>SciELO</collection><jtitle>Límite</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Galdames del Solar, Rodrigo</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>TRAS LOS PASOS DE LA FORCLUSIÓN DE LACAN: DE LA VERWERFUNG DE FREUD Y OTROS ANTECEDENTES</atitle><jtitle>Límite</jtitle><addtitle>Límite (Arica)</addtitle><date>2021-01</date><risdate>2021</risdate><volume>15</volume><issn>0718-5065</issn><eissn>0718-5065</eissn><abstract>RESUMEN El artículo presenta una investigación teórica que toma al concepto psicoanalítico de forclusión, introducido por Lacan en 1955, como objeto de interrogación. El abordaje de la investigación consideró una genealogía del concepto, tomando como fuentes pri marias la elaboración freudiana acerca de la Verwerfung, el forclusif de Pichon y Damourette y los propios desarrollos de Lacan en su seminario y escritos. Respecto del texto freudiano, se demuestra que Freud se refirió a la Verwerfung en tres sentidos que son distintos, pero compatibles, mas que debido al empleo que dio a dicho término en dos trabajos tardíos de 1937 y 1940, se concluye que no alcanza a configurarse como un concepto freudiano en plenitud. En cuanto a la trascendencia del forclusif para el concepto de Lacan, se muestra que si bien es cierto Lacan ha extraído el término como resultado de la lectura del trabajo de dichos autores, no hay relación entre los conceptos. Este trabajo permite identificar un nexo más claro entre el forclusif y la Verleugnung de Freud, vía la escotomización de Laforgue (1926; 1927). Finalmente, este artículo demuestra que la interpretación que conduce a identificar la especificidad de la forclusión respecto de las psicosis no es exacta con los desarrollos de Lacan después de 1960.</abstract><pub>Universidad de Tarapacá. Escuela de Psicología y Filosofía</pub><doi>10.4067/S0718-50652020000100215</doi><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0718-5065
ispartof Límite, 2021-01, Vol.15
issn 0718-5065
0718-5065
language por ; spa
recordid cdi_scielo_journals_S0718_50652020000100215
source Free E-Journal (出版社公開部分のみ)
subjects PHYSIOLOGY
PSYCHOLOGY
title TRAS LOS PASOS DE LA FORCLUSIÓN DE LACAN: DE LA VERWERFUNG DE FREUD Y OTROS ANTECEDENTES
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-25T06%3A52%3A14IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=TRAS%20LOS%20PASOS%20DE%20LA%20FORCLUSI%C3%93N%20DE%20LACAN:%20DE%20LA%20VERWERFUNG%20DE%20FREUD%20Y%20OTROS%20ANTECEDENTES&rft.jtitle=Li%CC%81mite&rft.au=Galdames%20del%20Solar,%20Rodrigo&rft.date=2021-01&rft.volume=15&rft.issn=0718-5065&rft.eissn=0718-5065&rft_id=info:doi/10.4067/S0718-50652020000100215&rft_dat=%3Cscielo_cross%3ES0718_50652020000100215%3C/scielo_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0718_50652020000100215&rfr_iscdi=true