Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios

Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral 2015-09, Vol.32 (3), p.977-985
Hauptverfasser: Moreira, Osvaldo Costa, Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de, Candia-Luján, Ramón, Romero-Pérez, Ena Monserrat, Paz Fernandez, José Antonio de
Format: Artikel
Sprache:por ; spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 985
container_issue 3
container_start_page 977
container_title Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral
container_volume 32
creator Moreira, Osvaldo Costa
Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de
Candia-Luján, Ramón
Romero-Pérez, Ena Monserrat
Paz Fernandez, José Antonio de
description Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común.
doi_str_mv 10.3305/nh.2015.32.3.9322
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0212_16112015000900002</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0212_16112015000900002</scielo_id><sourcerecordid>S0212_16112015000900002</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s109t-f3e5517552a30f4853fa4d6ec36ac12827d08a95afb5cda0e0d85496f517651a3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotkE1OwzAQhb0AiVI4ALtcIGFsx67NDlX8VCpiAayjwXGEKzeWMkkljsOSNUfIxUgKi3mjJ733jTSMXXEopAR13X4UArgqpChkYaUQJ2zBtbW54tacsXOiHYCwYPSChafxu091oqz2mT9gHNCF8aedbcRsjzTJQG6I2N1kQ4tZ5w-BjhEK1Pv9-NUHh8d6S_g5kVxq-y5FnKkYPfapC4ku2GmDkfzl_16yt_u71_Vjvn1-2KxvtzlxsH3eSK8UXyklUEJTGiUbLGvtndTouDBiVYNBq7B5V65G8FAbVVrdTCWtOMolK_645IKPqdqloWung9ULCC4qrjmfvwMAdhoQ8hcR2F3V</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Moreira, Osvaldo Costa ; Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de ; Candia-Luján, Ramón ; Romero-Pérez, Ena Monserrat ; Paz Fernandez, José Antonio de</creator><creatorcontrib>Moreira, Osvaldo Costa ; Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de ; Candia-Luján, Ramón ; Romero-Pérez, Ena Monserrat ; Paz Fernandez, José Antonio de</creatorcontrib><description>Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común.</description><identifier>ISSN: 1699-5198</identifier><identifier>DOI: 10.3305/nh.2015.32.3.9322</identifier><language>por ; spa</language><publisher>Grupo Arán</publisher><subject>Nutrition &amp; Dietetics</subject><ispartof>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral, 2015-09, Vol.32 (3), p.977-985</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 International License.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,864,885,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Moreira, Osvaldo Costa</creatorcontrib><creatorcontrib>Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de</creatorcontrib><creatorcontrib>Candia-Luján, Ramón</creatorcontrib><creatorcontrib>Romero-Pérez, Ena Monserrat</creatorcontrib><creatorcontrib>Paz Fernandez, José Antonio de</creatorcontrib><title>Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios</title><title>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral</title><addtitle>Nutr. Hosp</addtitle><description>Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común.</description><subject>Nutrition &amp; Dietetics</subject><issn>1699-5198</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotkE1OwzAQhb0AiVI4ALtcIGFsx67NDlX8VCpiAayjwXGEKzeWMkkljsOSNUfIxUgKi3mjJ733jTSMXXEopAR13X4UArgqpChkYaUQJ2zBtbW54tacsXOiHYCwYPSChafxu091oqz2mT9gHNCF8aedbcRsjzTJQG6I2N1kQ4tZ5w-BjhEK1Pv9-NUHh8d6S_g5kVxq-y5FnKkYPfapC4ku2GmDkfzl_16yt_u71_Vjvn1-2KxvtzlxsH3eSK8UXyklUEJTGiUbLGvtndTouDBiVYNBq7B5V65G8FAbVVrdTCWtOMolK_645IKPqdqloWung9ULCC4qrjmfvwMAdhoQ8hcR2F3V</recordid><startdate>20150901</startdate><enddate>20150901</enddate><creator>Moreira, Osvaldo Costa</creator><creator>Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de</creator><creator>Candia-Luján, Ramón</creator><creator>Romero-Pérez, Ena Monserrat</creator><creator>Paz Fernandez, José Antonio de</creator><general>Grupo Arán</general><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20150901</creationdate><title>Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios</title><author>Moreira, Osvaldo Costa ; Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de ; Candia-Luján, Ramón ; Romero-Pérez, Ena Monserrat ; Paz Fernandez, José Antonio de</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s109t-f3e5517552a30f4853fa4d6ec36ac12827d08a95afb5cda0e0d85496f517651a3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por ; spa</language><creationdate>2015</creationdate><topic>Nutrition &amp; Dietetics</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Moreira, Osvaldo Costa</creatorcontrib><creatorcontrib>Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de</creatorcontrib><creatorcontrib>Candia-Luján, Ramón</creatorcontrib><creatorcontrib>Romero-Pérez, Ena Monserrat</creatorcontrib><creatorcontrib>Paz Fernandez, José Antonio de</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><jtitle>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Moreira, Osvaldo Costa</au><au>Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de</au><au>Candia-Luján, Ramón</au><au>Romero-Pérez, Ena Monserrat</au><au>Paz Fernandez, José Antonio de</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios</atitle><jtitle>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral</jtitle><addtitle>Nutr. Hosp</addtitle><date>2015-09-01</date><risdate>2015</risdate><volume>32</volume><issue>3</issue><spage>977</spage><epage>985</epage><pages>977-985</pages><issn>1699-5198</issn><abstract>Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común.</abstract><pub>Grupo Arán</pub><doi>10.3305/nh.2015.32.3.9322</doi><tpages>9</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1699-5198
ispartof Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral, 2015-09, Vol.32 (3), p.977-985
issn 1699-5198
language por ; spa
recordid cdi_scielo_journals_S0212_16112015000900002
source DOAJ Directory of Open Access Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals; Alma/SFX Local Collection
subjects Nutrition & Dietetics
title Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-29T00%3A30%3A35IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=M%C3%A9todos%20de%20evaluaci%C3%B3n%20de%20la%20masa%20muscular:%20una%20revisi%C3%B3n%20sistem%C3%A1tica%20de%20ensayos%20controlados%20aleatorios&rft.jtitle=Nutrici%C3%B3n%20hospitalaria%20:%20organo%20oficial%20de%20la%20Sociedad%20Espa%C3%B1ola%20de%20Nutrici%C3%B3n%20Parenteral%20y%20Enteral&rft.au=Moreira,%20Osvaldo%20Costa&rft.date=2015-09-01&rft.volume=32&rft.issue=3&rft.spage=977&rft.epage=985&rft.pages=977-985&rft.issn=1699-5198&rft_id=info:doi/10.3305/nh.2015.32.3.9322&rft_dat=%3Cscielo%3ES0212_16112015000900002%3C/scielo%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0212_16112015000900002&rfr_iscdi=true