Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios
Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral 2015-09, Vol.32 (3), p.977-985 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | por ; spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 985 |
---|---|
container_issue | 3 |
container_start_page | 977 |
container_title | Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral |
container_volume | 32 |
creator | Moreira, Osvaldo Costa Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de Candia-Luján, Ramón Romero-Pérez, Ena Monserrat Paz Fernandez, José Antonio de |
description | Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común. |
doi_str_mv | 10.3305/nh.2015.32.3.9322 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>scielo</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0212_16112015000900002</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0212_16112015000900002</scielo_id><sourcerecordid>S0212_16112015000900002</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s109t-f3e5517552a30f4853fa4d6ec36ac12827d08a95afb5cda0e0d85496f517651a3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotkE1OwzAQhb0AiVI4ALtcIGFsx67NDlX8VCpiAayjwXGEKzeWMkkljsOSNUfIxUgKi3mjJ733jTSMXXEopAR13X4UArgqpChkYaUQJ2zBtbW54tacsXOiHYCwYPSChafxu091oqz2mT9gHNCF8aedbcRsjzTJQG6I2N1kQ4tZ5w-BjhEK1Pv9-NUHh8d6S_g5kVxq-y5FnKkYPfapC4ku2GmDkfzl_16yt_u71_Vjvn1-2KxvtzlxsH3eSK8UXyklUEJTGiUbLGvtndTouDBiVYNBq7B5V65G8FAbVVrdTCWtOMolK_645IKPqdqloWung9ULCC4qrjmfvwMAdhoQ8hcR2F3V</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Moreira, Osvaldo Costa ; Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de ; Candia-Luján, Ramón ; Romero-Pérez, Ena Monserrat ; Paz Fernandez, José Antonio de</creator><creatorcontrib>Moreira, Osvaldo Costa ; Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de ; Candia-Luján, Ramón ; Romero-Pérez, Ena Monserrat ; Paz Fernandez, José Antonio de</creatorcontrib><description>Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común.</description><identifier>ISSN: 1699-5198</identifier><identifier>DOI: 10.3305/nh.2015.32.3.9322</identifier><language>por ; spa</language><publisher>Grupo Arán</publisher><subject>Nutrition & Dietetics</subject><ispartof>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral, 2015-09, Vol.32 (3), p.977-985</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 International License.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,864,885,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Moreira, Osvaldo Costa</creatorcontrib><creatorcontrib>Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de</creatorcontrib><creatorcontrib>Candia-Luján, Ramón</creatorcontrib><creatorcontrib>Romero-Pérez, Ena Monserrat</creatorcontrib><creatorcontrib>Paz Fernandez, José Antonio de</creatorcontrib><title>Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios</title><title>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral</title><addtitle>Nutr. Hosp</addtitle><description>Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común.</description><subject>Nutrition & Dietetics</subject><issn>1699-5198</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotkE1OwzAQhb0AiVI4ALtcIGFsx67NDlX8VCpiAayjwXGEKzeWMkkljsOSNUfIxUgKi3mjJ733jTSMXXEopAR13X4UArgqpChkYaUQJ2zBtbW54tacsXOiHYCwYPSChafxu091oqz2mT9gHNCF8aedbcRsjzTJQG6I2N1kQ4tZ5w-BjhEK1Pv9-NUHh8d6S_g5kVxq-y5FnKkYPfapC4ku2GmDkfzl_16yt_u71_Vjvn1-2KxvtzlxsH3eSK8UXyklUEJTGiUbLGvtndTouDBiVYNBq7B5V65G8FAbVVrdTCWtOMolK_645IKPqdqloWung9ULCC4qrjmfvwMAdhoQ8hcR2F3V</recordid><startdate>20150901</startdate><enddate>20150901</enddate><creator>Moreira, Osvaldo Costa</creator><creator>Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de</creator><creator>Candia-Luján, Ramón</creator><creator>Romero-Pérez, Ena Monserrat</creator><creator>Paz Fernandez, José Antonio de</creator><general>Grupo Arán</general><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20150901</creationdate><title>Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios</title><author>Moreira, Osvaldo Costa ; Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de ; Candia-Luján, Ramón ; Romero-Pérez, Ena Monserrat ; Paz Fernandez, José Antonio de</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s109t-f3e5517552a30f4853fa4d6ec36ac12827d08a95afb5cda0e0d85496f517651a3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por ; spa</language><creationdate>2015</creationdate><topic>Nutrition & Dietetics</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Moreira, Osvaldo Costa</creatorcontrib><creatorcontrib>Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de</creatorcontrib><creatorcontrib>Candia-Luján, Ramón</creatorcontrib><creatorcontrib>Romero-Pérez, Ena Monserrat</creatorcontrib><creatorcontrib>Paz Fernandez, José Antonio de</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><jtitle>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Moreira, Osvaldo Costa</au><au>Oliveira, Claudia Eliza Patrocínio de</au><au>Candia-Luján, Ramón</au><au>Romero-Pérez, Ena Monserrat</au><au>Paz Fernandez, José Antonio de</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios</atitle><jtitle>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral</jtitle><addtitle>Nutr. Hosp</addtitle><date>2015-09-01</date><risdate>2015</risdate><volume>32</volume><issue>3</issue><spage>977</spage><epage>985</epage><pages>977-985</pages><issn>1699-5198</issn><abstract>Introducción: en los últimos años las investigaciones sobre la masa muscular han cobrado popularidad por su relación con la salud. Así, la medición precisa de la masa muscular puede tener aplicación clínica, ya que puede interferir en el diagnóstico y prescripción del tratamiento medicamentoso o no medicamentoso. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los métodos más utilizados para la evaluación de la masa muscular en ensayos controlados aleatorios, con sus ventajas y desventajas. Método: se llevó a cabo una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Web of Science y Scopus, con las palabras muscle mass, measurement, assessment y evaluation, combinadas de esta manera: "muscle mass" AND (measurement OR assessment OR evaluation). Resultados: 23 estudios fueron recuperados y analizados, todos ellos en inglés. El 69,56% utilizaron solamente un método para la cuantificación de la masa muscular; el 69,57% utilizaron la doble absorciometría de rayos X (DXA); en el 45,46% el tipo de medida utilizado fue la masa corporal total libre de grasa; y el 51,61% eligieron el cuerpo total como sitio de medida. Conclusiones: en los ensayos controlados aleatorios analizados la mayor parte utilizó apenas un método de evaluación, siendo la DXA el método más empleado, la masa corporal total libre de grasa el tipo de medida más utilizado y el cuerpo total el sitio de medida más común.</abstract><pub>Grupo Arán</pub><doi>10.3305/nh.2015.32.3.9322</doi><tpages>9</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1699-5198 |
ispartof | Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral, 2015-09, Vol.32 (3), p.977-985 |
issn | 1699-5198 |
language | por ; spa |
recordid | cdi_scielo_journals_S0212_16112015000900002 |
source | DOAJ Directory of Open Access Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals; Alma/SFX Local Collection |
subjects | Nutrition & Dietetics |
title | Métodos de evaluación de la masa muscular: una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-29T00%3A30%3A35IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=M%C3%A9todos%20de%20evaluaci%C3%B3n%20de%20la%20masa%20muscular:%20una%20revisi%C3%B3n%20sistem%C3%A1tica%20de%20ensayos%20controlados%20aleatorios&rft.jtitle=Nutrici%C3%B3n%20hospitalaria%20:%20organo%20oficial%20de%20la%20Sociedad%20Espa%C3%B1ola%20de%20Nutrici%C3%B3n%20Parenteral%20y%20Enteral&rft.au=Moreira,%20Osvaldo%20Costa&rft.date=2015-09-01&rft.volume=32&rft.issue=3&rft.spage=977&rft.epage=985&rft.pages=977-985&rft.issn=1699-5198&rft_id=info:doi/10.3305/nh.2015.32.3.9322&rft_dat=%3Cscielo%3ES0212_16112015000900002%3C/scielo%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0212_16112015000900002&rfr_iscdi=true |