Estudio comparativo del cálculo del gasto energético total mediante Sense Wear Armband y la ecuación de Harris-Benedict en población sana ambulatoria: utilidad en la práctica clínica
Introducción: Existen diferentes metodologías para la estimación del Gasto Energético Total (GET). Objetivo: Conocer qué herramienta resulta más útil para la estimación del GET en sujetos sanos: SenseWearArmband (SWA) o Harris-Benedict (HB). Metodología: Estudio transversal realizado en 32 voluntari...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral 2012-08, Vol.27 (4), p.1244-1247 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | por ; spa |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 1247 |
|---|---|
| container_issue | 4 |
| container_start_page | 1244 |
| container_title | Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral |
| container_volume | 27 |
| creator | Calleja Fernández, A. Vidal Casariego, A. Ballesteros Pomar, M.ª D. |
| description | Introducción: Existen diferentes metodologías para la estimación del Gasto Energético Total (GET). Objetivo: Conocer qué herramienta resulta más útil para la estimación del GET en sujetos sanos: SenseWearArmband (SWA) o Harris-Benedict (HB). Metodología: Estudio transversal realizado en 32 voluntarios. Se colocó el SWA durante 24 h y se estimó el GET con HB y el factor de actividad calculado con un cuestionario de actividad de 24 h. Resultados: La diferencia entre ambas estimaciones en el GET fue de 351,9 (IC 95% 222,2 a 481,6) kcal/día (p < 0,001). Dicha diferencia no se relacionó con el sexo pero sí con la obesidad. El valor del CCI fue 65,0% (IC 95% 7,8% a 86,2%) con una significación estadística (p < 0,001). Existió una diferencia significativa en la estimación de la actividad entre ambas técnicas [0,4 (IC 95% 0,1 a 0,7) horas (p = 0,007)]. Conclusiones: Existió una diferencia relevante en la estimación del GET mediante HB y SWA. |
| doi_str_mv | 10.3305/nh.2012.27.4.5823 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>scielo</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0212_16112012000400040</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0212_16112012000400040</scielo_id><sourcerecordid>S0212_16112012000400040</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s109t-1b054bf4ed584d68633d730619a959916d24ef04f9ad303b2a9cb136060584353</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotkD1OJDEQhTsAiZ_lAGR1gW7KdrenTQaIZZCQNgBEOKq2PYORxx7Z7pX2OIQbbERK1hejWQhK9Up673tSVdUpw0YI7M7Cc8OR8YYvmrbpei72qkMmlao7pvqD6ijnF0SusJeH1ft1LqNxEXTc7ihRcb8jGOtBT69ej_7r2FAuEWywaTP9LU5HKLGQh601jkKxcG9DtvBkKcFF2g4UDPwBT2D1SNpNb2HGwJJScrm-nDnG6TLzYBcH_23IFAhoO4yeSkyOzmEszjtD5tM4s3ZpetVzOYH2078wix_V_pp8tiff-7h6_Hn9cLWs737d3F5d3NWZoSo1G7Brh3VrTde3RvZSCLMQKJki1SnFpOGtXWO7VmQEioGT0gMTEiXOAdGJ46r54mbtrI-rlzimMBeu7pEzvmKSsc-HI2L7f8QHIB979Q</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Estudio comparativo del cálculo del gasto energético total mediante Sense Wear Armband y la ecuación de Harris-Benedict en población sana ambulatoria: utilidad en la práctica clínica</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Calleja Fernández, A. ; Vidal Casariego, A. ; Ballesteros Pomar, M.ª D.</creator><creatorcontrib>Calleja Fernández, A. ; Vidal Casariego, A. ; Ballesteros Pomar, M.ª D.</creatorcontrib><description>Introducción: Existen diferentes metodologías para la estimación del Gasto Energético Total (GET). Objetivo: Conocer qué herramienta resulta más útil para la estimación del GET en sujetos sanos: SenseWearArmband (SWA) o Harris-Benedict (HB). Metodología: Estudio transversal realizado en 32 voluntarios. Se colocó el SWA durante 24 h y se estimó el GET con HB y el factor de actividad calculado con un cuestionario de actividad de 24 h. Resultados: La diferencia entre ambas estimaciones en el GET fue de 351,9 (IC 95% 222,2 a 481,6) kcal/día (p < 0,001). Dicha diferencia no se relacionó con el sexo pero sí con la obesidad. El valor del CCI fue 65,0% (IC 95% 7,8% a 86,2%) con una significación estadística (p < 0,001). Existió una diferencia significativa en la estimación de la actividad entre ambas técnicas [0,4 (IC 95% 0,1 a 0,7) horas (p = 0,007)]. Conclusiones: Existió una diferencia relevante en la estimación del GET mediante HB y SWA.</description><identifier>ISSN: 1699-5198</identifier><identifier>DOI: 10.3305/nh.2012.27.4.5823</identifier><language>por ; spa</language><publisher>Grupo Arán</publisher><subject>Nutrition & Dietetics</subject><ispartof>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral, 2012-08, Vol.27 (4), p.1244-1247</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 International License.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,860,881,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Calleja Fernández, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Vidal Casariego, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Ballesteros Pomar, M.ª D.</creatorcontrib><title>Estudio comparativo del cálculo del gasto energético total mediante Sense Wear Armband y la ecuación de Harris-Benedict en población sana ambulatoria: utilidad en la práctica clínica</title><title>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral</title><addtitle>Nutr. Hosp</addtitle><description>Introducción: Existen diferentes metodologías para la estimación del Gasto Energético Total (GET). Objetivo: Conocer qué herramienta resulta más útil para la estimación del GET en sujetos sanos: SenseWearArmband (SWA) o Harris-Benedict (HB). Metodología: Estudio transversal realizado en 32 voluntarios. Se colocó el SWA durante 24 h y se estimó el GET con HB y el factor de actividad calculado con un cuestionario de actividad de 24 h. Resultados: La diferencia entre ambas estimaciones en el GET fue de 351,9 (IC 95% 222,2 a 481,6) kcal/día (p < 0,001). Dicha diferencia no se relacionó con el sexo pero sí con la obesidad. El valor del CCI fue 65,0% (IC 95% 7,8% a 86,2%) con una significación estadística (p < 0,001). Existió una diferencia significativa en la estimación de la actividad entre ambas técnicas [0,4 (IC 95% 0,1 a 0,7) horas (p = 0,007)]. Conclusiones: Existió una diferencia relevante en la estimación del GET mediante HB y SWA.</description><subject>Nutrition & Dietetics</subject><issn>1699-5198</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotkD1OJDEQhTsAiZ_lAGR1gW7KdrenTQaIZZCQNgBEOKq2PYORxx7Z7pX2OIQbbERK1hejWQhK9Up673tSVdUpw0YI7M7Cc8OR8YYvmrbpei72qkMmlao7pvqD6ijnF0SusJeH1ft1LqNxEXTc7ihRcb8jGOtBT69ej_7r2FAuEWywaTP9LU5HKLGQh601jkKxcG9DtvBkKcFF2g4UDPwBT2D1SNpNb2HGwJJScrm-nDnG6TLzYBcH_23IFAhoO4yeSkyOzmEszjtD5tM4s3ZpetVzOYH2078wix_V_pp8tiff-7h6_Hn9cLWs737d3F5d3NWZoSo1G7Brh3VrTde3RvZSCLMQKJki1SnFpOGtXWO7VmQEioGT0gMTEiXOAdGJ46r54mbtrI-rlzimMBeu7pEzvmKSsc-HI2L7f8QHIB979Q</recordid><startdate>20120801</startdate><enddate>20120801</enddate><creator>Calleja Fernández, A.</creator><creator>Vidal Casariego, A.</creator><creator>Ballesteros Pomar, M.ª D.</creator><general>Grupo Arán</general><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20120801</creationdate><title>Estudio comparativo del cálculo del gasto energético total mediante Sense Wear Armband y la ecuación de Harris-Benedict en población sana ambulatoria: utilidad en la práctica clínica</title><author>Calleja Fernández, A. ; Vidal Casariego, A. ; Ballesteros Pomar, M.ª D.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s109t-1b054bf4ed584d68633d730619a959916d24ef04f9ad303b2a9cb136060584353</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por ; spa</language><creationdate>2012</creationdate><topic>Nutrition & Dietetics</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Calleja Fernández, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Vidal Casariego, A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Ballesteros Pomar, M.ª D.</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><jtitle>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Calleja Fernández, A.</au><au>Vidal Casariego, A.</au><au>Ballesteros Pomar, M.ª D.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Estudio comparativo del cálculo del gasto energético total mediante Sense Wear Armband y la ecuación de Harris-Benedict en población sana ambulatoria: utilidad en la práctica clínica</atitle><jtitle>Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral</jtitle><addtitle>Nutr. Hosp</addtitle><date>2012-08-01</date><risdate>2012</risdate><volume>27</volume><issue>4</issue><spage>1244</spage><epage>1247</epage><pages>1244-1247</pages><issn>1699-5198</issn><abstract>Introducción: Existen diferentes metodologías para la estimación del Gasto Energético Total (GET). Objetivo: Conocer qué herramienta resulta más útil para la estimación del GET en sujetos sanos: SenseWearArmband (SWA) o Harris-Benedict (HB). Metodología: Estudio transversal realizado en 32 voluntarios. Se colocó el SWA durante 24 h y se estimó el GET con HB y el factor de actividad calculado con un cuestionario de actividad de 24 h. Resultados: La diferencia entre ambas estimaciones en el GET fue de 351,9 (IC 95% 222,2 a 481,6) kcal/día (p < 0,001). Dicha diferencia no se relacionó con el sexo pero sí con la obesidad. El valor del CCI fue 65,0% (IC 95% 7,8% a 86,2%) con una significación estadística (p < 0,001). Existió una diferencia significativa en la estimación de la actividad entre ambas técnicas [0,4 (IC 95% 0,1 a 0,7) horas (p = 0,007)]. Conclusiones: Existió una diferencia relevante en la estimación del GET mediante HB y SWA.</abstract><pub>Grupo Arán</pub><doi>10.3305/nh.2012.27.4.5823</doi><tpages>4</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1699-5198 |
| ispartof | Nutrición hospitalaria : organo oficial de la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral, 2012-08, Vol.27 (4), p.1244-1247 |
| issn | 1699-5198 |
| language | por ; spa |
| recordid | cdi_scielo_journals_S0212_16112012000400040 |
| source | DOAJ Directory of Open Access Journals; Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals; Alma/SFX Local Collection |
| subjects | Nutrition & Dietetics |
| title | Estudio comparativo del cálculo del gasto energético total mediante Sense Wear Armband y la ecuación de Harris-Benedict en población sana ambulatoria: utilidad en la práctica clínica |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-06T02%3A38%3A52IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Estudio%20comparativo%20del%20c%C3%A1lculo%20del%20gasto%20energ%C3%A9tico%20total%20mediante%20Sense%20Wear%20Armband%20y%20la%20ecuaci%C3%B3n%20de%20Harris-Benedict%20en%20poblaci%C3%B3n%20sana%20ambulatoria:%20utilidad%20en%20la%20pr%C3%A1ctica%20cl%C3%ADnica&rft.jtitle=Nutrici%C3%B3n%20hospitalaria%20:%20organo%20oficial%20de%20la%20Sociedad%20Espa%C3%B1ola%20de%20Nutrici%C3%B3n%20Parenteral%20y%20Enteral&rft.au=Calleja%20Fern%C3%A1ndez,%20A.&rft.date=2012-08-01&rft.volume=27&rft.issue=4&rft.spage=1244&rft.epage=1247&rft.pages=1244-1247&rft.issn=1699-5198&rft_id=info:doi/10.3305/nh.2012.27.4.5823&rft_dat=%3Cscielo%3ES0212_16112012000400040%3C/scielo%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0212_16112012000400040&rfr_iscdi=true |