Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria

El propósito del artículo es presentar la estrategia metodológica seguida para la obtención de evidencias de validez de la estructura interna del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente (CECD) con base en la opinión de los estudiantes. El CECD se aplicó a muestras representativas de est...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Perfiles educativos 2020-09, Vol.42 (169), p.106-122
Hauptverfasser: Reyes Piñuelas, Erika Paola, Luna Serrano, Edna, Caso Niebla, Joaquín
Format: Artikel
Sprache:eng ; por ; spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 122
container_issue 169
container_start_page 106
container_title Perfiles educativos
container_volume 42
creator Reyes Piñuelas, Erika Paola
Luna Serrano, Edna
Caso Niebla, Joaquín
description El propósito del artículo es presentar la estrategia metodológica seguida para la obtención de evidencias de validez de la estructura interna del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente (CECD) con base en la opinión de los estudiantes. El CECD se aplicó a muestras representativas de estudiantes de licenciatura de dos universidades mexicanas (n1=511 y n2=503) y se utilizó el análisis factorial confirmatorio como procedimiento analítico. La modelización confirmatoria incluyó la identificación del modelo, la especificación del modelo, la selección de medidas, la evaluación de los criterios de calidad de ajuste y la modificación del modelo de medición. Los resultados permitieron confirmar el ajuste del modelo hipotético con el sustento del CECD; se observó una estructura bifactorial con índices de ajuste aceptables e índices de consistencia interna superiores a .90 en ambas muestras. El sustento teórico y empírico del CECD avala su utilización en los ámbitos universitarios descritos.
doi_str_mv 10.22201/iisue.24486167e.2020.169.58931
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0185_26982020000300106</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0185_26982020000300106</scielo_id><sourcerecordid>S0185_26982020000300106</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c165t-63f7ec3a9293a2a132de01b2932649d15c8b6566659dbcb294976215e1e7762f3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9kM1KxDAUhYMoOI6-Q3euWvPTpM1KpI4_MOBCZykhk95Chk4zJO2AvpaP4IuZVDGbnJPDueF-CF0TXFBKMbmxNkxQ0LKsBRFVVJjigghZ8FoycoIWKcpTdooWmNQ8p0LW5-gihB3GrKKsWqD31dG2MBirQ9ZCdtR9tJ9R9lkzQRitG7S3LmWrGE7a2O-vIdleZ43bH2Cc29m9MzCMkG0GewQf7Bhr-hKddboPcPV3L9HmYfXWPOXrl8fn5m6dGyL4mAvWVWCYllQyTTVhtAVMttFRUcqWcFNvBRdCcNluTXwvZSUo4UCgiqJjS1T8zg3GQu_Uzk1-iB-q17S3SnsnOvEwjAkWsXD7WzDeheChUwdv99p_KILVjFfNeNU_XpUGqIhXzXjZD_ksbw4</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Reyes Piñuelas, Erika Paola ; Luna Serrano, Edna ; Caso Niebla, Joaquín</creator><creatorcontrib>Reyes Piñuelas, Erika Paola ; Luna Serrano, Edna ; Caso Niebla, Joaquín</creatorcontrib><description>El propósito del artículo es presentar la estrategia metodológica seguida para la obtención de evidencias de validez de la estructura interna del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente (CECD) con base en la opinión de los estudiantes. El CECD se aplicó a muestras representativas de estudiantes de licenciatura de dos universidades mexicanas (n1=511 y n2=503) y se utilizó el análisis factorial confirmatorio como procedimiento analítico. La modelización confirmatoria incluyó la identificación del modelo, la especificación del modelo, la selección de medidas, la evaluación de los criterios de calidad de ajuste y la modificación del modelo de medición. Los resultados permitieron confirmar el ajuste del modelo hipotético con el sustento del CECD; se observó una estructura bifactorial con índices de ajuste aceptables e índices de consistencia interna superiores a .90 en ambas muestras. El sustento teórico y empírico del CECD avala su utilización en los ámbitos universitarios descritos.</description><identifier>ISSN: 0185-2698</identifier><identifier>EISSN: 2448-6167</identifier><identifier>DOI: 10.22201/iisue.24486167e.2020.169.58931</identifier><language>eng ; por ; spa</language><publisher>Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación</publisher><subject>Education &amp; Educational Research</subject><ispartof>Perfiles educativos, 2020-09, Vol.42 (169), p.106-122</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c165t-63f7ec3a9293a2a132de01b2932649d15c8b6566659dbcb294976215e1e7762f3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Reyes Piñuelas, Erika Paola</creatorcontrib><creatorcontrib>Luna Serrano, Edna</creatorcontrib><creatorcontrib>Caso Niebla, Joaquín</creatorcontrib><title>Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria</title><title>Perfiles educativos</title><addtitle>Perfiles educativos</addtitle><description>El propósito del artículo es presentar la estrategia metodológica seguida para la obtención de evidencias de validez de la estructura interna del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente (CECD) con base en la opinión de los estudiantes. El CECD se aplicó a muestras representativas de estudiantes de licenciatura de dos universidades mexicanas (n1=511 y n2=503) y se utilizó el análisis factorial confirmatorio como procedimiento analítico. La modelización confirmatoria incluyó la identificación del modelo, la especificación del modelo, la selección de medidas, la evaluación de los criterios de calidad de ajuste y la modificación del modelo de medición. Los resultados permitieron confirmar el ajuste del modelo hipotético con el sustento del CECD; se observó una estructura bifactorial con índices de ajuste aceptables e índices de consistencia interna superiores a .90 en ambas muestras. El sustento teórico y empírico del CECD avala su utilización en los ámbitos universitarios descritos.</description><subject>Education &amp; Educational Research</subject><issn>0185-2698</issn><issn>2448-6167</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9kM1KxDAUhYMoOI6-Q3euWvPTpM1KpI4_MOBCZykhk95Chk4zJO2AvpaP4IuZVDGbnJPDueF-CF0TXFBKMbmxNkxQ0LKsBRFVVJjigghZ8FoycoIWKcpTdooWmNQ8p0LW5-gihB3GrKKsWqD31dG2MBirQ9ZCdtR9tJ9R9lkzQRitG7S3LmWrGE7a2O-vIdleZ43bH2Cc29m9MzCMkG0GewQf7Bhr-hKddboPcPV3L9HmYfXWPOXrl8fn5m6dGyL4mAvWVWCYllQyTTVhtAVMttFRUcqWcFNvBRdCcNluTXwvZSUo4UCgiqJjS1T8zg3GQu_Uzk1-iB-q17S3SnsnOvEwjAkWsXD7WzDeheChUwdv99p_KILVjFfNeNU_XpUGqIhXzXjZD_ksbw4</recordid><startdate>20200901</startdate><enddate>20200901</enddate><creator>Reyes Piñuelas, Erika Paola</creator><creator>Luna Serrano, Edna</creator><creator>Caso Niebla, Joaquín</creator><general>Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20200901</creationdate><title>Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria</title><author>Reyes Piñuelas, Erika Paola ; Luna Serrano, Edna ; Caso Niebla, Joaquín</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c165t-63f7ec3a9293a2a132de01b2932649d15c8b6566659dbcb294976215e1e7762f3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por ; spa</language><creationdate>2020</creationdate><topic>Education &amp; Educational Research</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Reyes Piñuelas, Erika Paola</creatorcontrib><creatorcontrib>Luna Serrano, Edna</creatorcontrib><creatorcontrib>Caso Niebla, Joaquín</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>SciELO</collection><jtitle>Perfiles educativos</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Reyes Piñuelas, Erika Paola</au><au>Luna Serrano, Edna</au><au>Caso Niebla, Joaquín</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria</atitle><jtitle>Perfiles educativos</jtitle><addtitle>Perfiles educativos</addtitle><date>2020-09-01</date><risdate>2020</risdate><volume>42</volume><issue>169</issue><spage>106</spage><epage>122</epage><pages>106-122</pages><issn>0185-2698</issn><eissn>2448-6167</eissn><abstract>El propósito del artículo es presentar la estrategia metodológica seguida para la obtención de evidencias de validez de la estructura interna del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente (CECD) con base en la opinión de los estudiantes. El CECD se aplicó a muestras representativas de estudiantes de licenciatura de dos universidades mexicanas (n1=511 y n2=503) y se utilizó el análisis factorial confirmatorio como procedimiento analítico. La modelización confirmatoria incluyó la identificación del modelo, la especificación del modelo, la selección de medidas, la evaluación de los criterios de calidad de ajuste y la modificación del modelo de medición. Los resultados permitieron confirmar el ajuste del modelo hipotético con el sustento del CECD; se observó una estructura bifactorial con índices de ajuste aceptables e índices de consistencia interna superiores a .90 en ambas muestras. El sustento teórico y empírico del CECD avala su utilización en los ámbitos universitarios descritos.</abstract><pub>Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación</pub><doi>10.22201/iisue.24486167e.2020.169.58931</doi><tpages>17</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0185-2698
ispartof Perfiles educativos, 2020-09, Vol.42 (169), p.106-122
issn 0185-2698
2448-6167
language eng ; por ; spa
recordid cdi_scielo_journals_S0185_26982020000300106
source EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects Education & Educational Research
title Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-03T13%3A11%3A17IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Evidencias%20de%20validez%20del%20Cuestionario%20de%20Evaluaci%C3%B3n%20de%20la%20Competencia%20Docente%20Universitaria&rft.jtitle=Perfiles%20educativos&rft.au=Reyes%20Pi%C3%B1uelas,%20Erika%20Paola&rft.date=2020-09-01&rft.volume=42&rft.issue=169&rft.spage=106&rft.epage=122&rft.pages=106-122&rft.issn=0185-2698&rft.eissn=2448-6167&rft_id=info:doi/10.22201/iisue.24486167e.2020.169.58931&rft_dat=%3Cscielo_cross%3ES0185_26982020000300106%3C/scielo_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0185_26982020000300106&rfr_iscdi=true