Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria
El propósito del artículo es presentar la estrategia metodológica seguida para la obtención de evidencias de validez de la estructura interna del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente (CECD) con base en la opinión de los estudiantes. El CECD se aplicó a muestras representativas de est...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Perfiles educativos 2020-09, Vol.42 (169), p.106-122 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; por ; spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 122 |
---|---|
container_issue | 169 |
container_start_page | 106 |
container_title | Perfiles educativos |
container_volume | 42 |
creator | Reyes Piñuelas, Erika Paola Luna Serrano, Edna Caso Niebla, Joaquín |
description | El propósito del artículo es presentar la estrategia metodológica seguida para la obtención de evidencias de validez de la estructura interna del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente (CECD) con base en la opinión de los estudiantes. El CECD se aplicó a muestras representativas de estudiantes de licenciatura de dos universidades mexicanas (n1=511 y n2=503) y se utilizó el análisis factorial confirmatorio como procedimiento analítico. La modelización confirmatoria incluyó la identificación del modelo, la especificación del modelo, la selección de medidas, la evaluación de los criterios de calidad de ajuste y la modificación del modelo de medición. Los resultados permitieron confirmar el ajuste del modelo hipotético con el sustento del CECD; se observó una estructura bifactorial con índices de ajuste aceptables e índices de consistencia interna superiores a .90 en ambas muestras. El sustento teórico y empírico del CECD avala su utilización en los ámbitos universitarios descritos. |
doi_str_mv | 10.22201/iisue.24486167e.2020.169.58931 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>scielo_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0185_26982020000300106</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0185_26982020000300106</scielo_id><sourcerecordid>S0185_26982020000300106</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c165t-63f7ec3a9293a2a132de01b2932649d15c8b6566659dbcb294976215e1e7762f3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9kM1KxDAUhYMoOI6-Q3euWvPTpM1KpI4_MOBCZykhk95Chk4zJO2AvpaP4IuZVDGbnJPDueF-CF0TXFBKMbmxNkxQ0LKsBRFVVJjigghZ8FoycoIWKcpTdooWmNQ8p0LW5-gihB3GrKKsWqD31dG2MBirQ9ZCdtR9tJ9R9lkzQRitG7S3LmWrGE7a2O-vIdleZ43bH2Cc29m9MzCMkG0GewQf7Bhr-hKddboPcPV3L9HmYfXWPOXrl8fn5m6dGyL4mAvWVWCYllQyTTVhtAVMttFRUcqWcFNvBRdCcNluTXwvZSUo4UCgiqJjS1T8zg3GQu_Uzk1-iB-q17S3SnsnOvEwjAkWsXD7WzDeheChUwdv99p_KILVjFfNeNU_XpUGqIhXzXjZD_ksbw4</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Reyes Piñuelas, Erika Paola ; Luna Serrano, Edna ; Caso Niebla, Joaquín</creator><creatorcontrib>Reyes Piñuelas, Erika Paola ; Luna Serrano, Edna ; Caso Niebla, Joaquín</creatorcontrib><description>El propósito del artículo es presentar la estrategia metodológica seguida para la obtención de evidencias de validez de la estructura interna del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente (CECD) con base en la opinión de los estudiantes. El CECD se aplicó a muestras representativas de estudiantes de licenciatura de dos universidades mexicanas (n1=511 y n2=503) y se utilizó el análisis factorial confirmatorio como procedimiento analítico. La modelización confirmatoria incluyó la identificación del modelo, la especificación del modelo, la selección de medidas, la evaluación de los criterios de calidad de ajuste y la modificación del modelo de medición. Los resultados permitieron confirmar el ajuste del modelo hipotético con el sustento del CECD; se observó una estructura bifactorial con índices de ajuste aceptables e índices de consistencia interna superiores a .90 en ambas muestras. El sustento teórico y empírico del CECD avala su utilización en los ámbitos universitarios descritos.</description><identifier>ISSN: 0185-2698</identifier><identifier>EISSN: 2448-6167</identifier><identifier>DOI: 10.22201/iisue.24486167e.2020.169.58931</identifier><language>eng ; por ; spa</language><publisher>Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación</publisher><subject>Education & Educational Research</subject><ispartof>Perfiles educativos, 2020-09, Vol.42 (169), p.106-122</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c165t-63f7ec3a9293a2a132de01b2932649d15c8b6566659dbcb294976215e1e7762f3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Reyes Piñuelas, Erika Paola</creatorcontrib><creatorcontrib>Luna Serrano, Edna</creatorcontrib><creatorcontrib>Caso Niebla, Joaquín</creatorcontrib><title>Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria</title><title>Perfiles educativos</title><addtitle>Perfiles educativos</addtitle><description>El propósito del artículo es presentar la estrategia metodológica seguida para la obtención de evidencias de validez de la estructura interna del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente (CECD) con base en la opinión de los estudiantes. El CECD se aplicó a muestras representativas de estudiantes de licenciatura de dos universidades mexicanas (n1=511 y n2=503) y se utilizó el análisis factorial confirmatorio como procedimiento analítico. La modelización confirmatoria incluyó la identificación del modelo, la especificación del modelo, la selección de medidas, la evaluación de los criterios de calidad de ajuste y la modificación del modelo de medición. Los resultados permitieron confirmar el ajuste del modelo hipotético con el sustento del CECD; se observó una estructura bifactorial con índices de ajuste aceptables e índices de consistencia interna superiores a .90 en ambas muestras. El sustento teórico y empírico del CECD avala su utilización en los ámbitos universitarios descritos.</description><subject>Education & Educational Research</subject><issn>0185-2698</issn><issn>2448-6167</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9kM1KxDAUhYMoOI6-Q3euWvPTpM1KpI4_MOBCZykhk95Chk4zJO2AvpaP4IuZVDGbnJPDueF-CF0TXFBKMbmxNkxQ0LKsBRFVVJjigghZ8FoycoIWKcpTdooWmNQ8p0LW5-gihB3GrKKsWqD31dG2MBirQ9ZCdtR9tJ9R9lkzQRitG7S3LmWrGE7a2O-vIdleZ43bH2Cc29m9MzCMkG0GewQf7Bhr-hKddboPcPV3L9HmYfXWPOXrl8fn5m6dGyL4mAvWVWCYllQyTTVhtAVMttFRUcqWcFNvBRdCcNluTXwvZSUo4UCgiqJjS1T8zg3GQu_Uzk1-iB-q17S3SnsnOvEwjAkWsXD7WzDeheChUwdv99p_KILVjFfNeNU_XpUGqIhXzXjZD_ksbw4</recordid><startdate>20200901</startdate><enddate>20200901</enddate><creator>Reyes Piñuelas, Erika Paola</creator><creator>Luna Serrano, Edna</creator><creator>Caso Niebla, Joaquín</creator><general>Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20200901</creationdate><title>Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria</title><author>Reyes Piñuelas, Erika Paola ; Luna Serrano, Edna ; Caso Niebla, Joaquín</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c165t-63f7ec3a9293a2a132de01b2932649d15c8b6566659dbcb294976215e1e7762f3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por ; spa</language><creationdate>2020</creationdate><topic>Education & Educational Research</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Reyes Piñuelas, Erika Paola</creatorcontrib><creatorcontrib>Luna Serrano, Edna</creatorcontrib><creatorcontrib>Caso Niebla, Joaquín</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>SciELO</collection><jtitle>Perfiles educativos</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Reyes Piñuelas, Erika Paola</au><au>Luna Serrano, Edna</au><au>Caso Niebla, Joaquín</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria</atitle><jtitle>Perfiles educativos</jtitle><addtitle>Perfiles educativos</addtitle><date>2020-09-01</date><risdate>2020</risdate><volume>42</volume><issue>169</issue><spage>106</spage><epage>122</epage><pages>106-122</pages><issn>0185-2698</issn><eissn>2448-6167</eissn><abstract>El propósito del artículo es presentar la estrategia metodológica seguida para la obtención de evidencias de validez de la estructura interna del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente (CECD) con base en la opinión de los estudiantes. El CECD se aplicó a muestras representativas de estudiantes de licenciatura de dos universidades mexicanas (n1=511 y n2=503) y se utilizó el análisis factorial confirmatorio como procedimiento analítico. La modelización confirmatoria incluyó la identificación del modelo, la especificación del modelo, la selección de medidas, la evaluación de los criterios de calidad de ajuste y la modificación del modelo de medición. Los resultados permitieron confirmar el ajuste del modelo hipotético con el sustento del CECD; se observó una estructura bifactorial con índices de ajuste aceptables e índices de consistencia interna superiores a .90 en ambas muestras. El sustento teórico y empírico del CECD avala su utilización en los ámbitos universitarios descritos.</abstract><pub>Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación</pub><doi>10.22201/iisue.24486167e.2020.169.58931</doi><tpages>17</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0185-2698 |
ispartof | Perfiles educativos, 2020-09, Vol.42 (169), p.106-122 |
issn | 0185-2698 2448-6167 |
language | eng ; por ; spa |
recordid | cdi_scielo_journals_S0185_26982020000300106 |
source | EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
subjects | Education & Educational Research |
title | Evidencias de validez del Cuestionario de Evaluación de la Competencia Docente Universitaria |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-03T13%3A11%3A17IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Evidencias%20de%20validez%20del%20Cuestionario%20de%20Evaluaci%C3%B3n%20de%20la%20Competencia%20Docente%20Universitaria&rft.jtitle=Perfiles%20educativos&rft.au=Reyes%20Pi%C3%B1uelas,%20Erika%20Paola&rft.date=2020-09-01&rft.volume=42&rft.issue=169&rft.spage=106&rft.epage=122&rft.pages=106-122&rft.issn=0185-2698&rft.eissn=2448-6167&rft_id=info:doi/10.22201/iisue.24486167e.2020.169.58931&rft_dat=%3Cscielo_cross%3ES0185_26982020000300106%3C/scielo_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0185_26982020000300106&rfr_iscdi=true |